|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
+ [2 o- U& K+ _( y1 t+ }6 V: w, D! R/ t5 @* {
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。2 f. \7 X3 L' X, G- a
7 C0 v/ Y" d$ V& \* `
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。6 O& b* N% R& D8 U! |
2 g* U$ R8 W6 W# S8 c6 i+ t9 r
5 |+ M4 o4 F! f* ]0 z
; _; t* Z, q0 _ R' n7 j厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限7 B& V6 v( C" @/ d
& r' P3 X) l" d3 C
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。! m. F: U3 w" S9 h$ e! ]
' E) q3 {' S0 ]" X& V
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。3 j- ^7 `& Q- N
+ d) R8 }% H. Z) s) ?
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。, L" q7 a8 l5 j2 @: F$ f* j9 E
2 P+ T9 ^) E$ l7 a; D6 C
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
7 j' ^* o5 ~/ Q5 S+ S% _8 D- a% f( F
# ~* ]5 V/ m+ z5 L |* w" N
# Y2 `& O" k# Y! K6 C. E/ E+ z' U+ z1 ^/ N: ^( H7 p
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 2 g2 `" m. h" ~& ]4 C3 m2 R$ c
) J% n) F1 Q2 }
8 g/ C2 J. e( z2 [! T" w6 @
( \4 H( U7 g" |7 s" K新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散9 O- \0 t: D, K! K9 l& Z
- |1 L7 S& g$ f3 _
/ G9 v+ Z; u9 b1 d1 g8 E8 P' h C
p/ h J; V% R S9 n
7 ^* S* X [5 N- G厦门的BRT系统
$ K }) b& m4 v
: G4 ^; G4 [- J# A: U这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。2 F i9 ?$ k7 Q
3 W( S; [! O! z6 R7 ~5 ~$ x! p1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。( a) S7 I% m/ X) x( _. N6 A
1 u% J( i( ?, e) s
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。- ?9 V) L: `" O. E
, l5 `9 @! b+ m* g6 q1 x地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。5 Y& w3 @% T6 ^, |
! J. I" s9 u6 W4 X0 U
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。/ V+ J1 z' ]* W3 o+ n' [
3 K5 y5 c5 U; C$ U& F3 L1 T古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
$ L0 _6 M+ ?1 x- p
. J2 s6 @8 p& F% V% ~8 A
2 @- \! P$ k: W9 s+ s5 t5 a+ D9 h
- L1 Q& k" ?6 v8 Z
+ A$ S# C0 @# k0 i G1 M( G, J# o: ^) W' I2 Z0 T+ W* p5 e
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水, B! z6 Q0 j8 ?& Q# a5 \& Q t
0 ^) l" v0 V7 M8 y$ Q
* _, c) Z$ `6 g. \
2 T6 K; \) e' |& {: _
9 y- `1 ]1 u% R; {! ^5 F( T! B
! q' G5 Q' P. q4 |, U4 n1 Z
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
1 U5 V. N7 g( r5 h; B, E
0 T! N) W& Q- Z5 b* A! `( o3 _6 r问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
, b- Q u0 I9 [( w+ N4 G/ J* I, C2 J. l5 Q4 n1 Z
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
1 _, q4 k' f4 V7 e. I0 R3 P. D) n0 W4 K3 [2 ^4 V
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。! |( `" Z# D$ D; n9 S
. \, Z8 u& r( w( {最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
+ W: K( l9 N9 u' V- z1 ]4 y: ^
' W0 ^% L* A% I8 S7 |4 o9 ^
% X* s' \" |2 ]* U; v# s. [% O+ k. z0 L" I) k- N; v
海绵城市示意图6 \; E b0 Q4 S: Q) }' N
' I2 j# R1 S }- y4 H
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
( S' G7 S+ ~6 W+ j3 A @+ t
+ O; t! ]$ `# L& |7 I O大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。: @8 S) E2 s% c1 I7 z+ a; Y" _
4 b E" {& v5 h/ x- n7 L% S2 q" e下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
9 H8 w+ I) |2 v& y7 `' \; W% r' |3 W2 ?9 @( {1 f, p; Z
2 y$ ~/ K$ p$ l4 L
1 k+ {7 z0 ^7 X8 u" b
0 F2 m/ e) s1 K+ v9 n
: O2 W/ F; [9 U$ r4 ~! }
/ [7 n/ T5 Q8 n
' I7 |! L* B: R* Y7 Y2 u/ f1 E% z平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
( E. M) V: y( Q( Y& {
) k1 |# ], O" r5 l3 B
5 f9 g6 c3 i d# _( _/ g, Z
' m# d; Q2 K# H: b
) Q5 H* d4 V+ z6 n. v: j. q
2 H% _ c0 X* Y: c; y( X
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息0 L2 r9 {# u, d$ y
" W9 h1 X0 H0 m; M9 L9 t
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。1 B; \3 W+ C) }) ^& O9 u0 ^8 U/ p
& Z8 M% i% N5 o6 _8 k. b, h但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。! q, Y, e4 F5 b& A- P8 m
$ [1 N2 h% R" e4 L+ Z各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。- m* E: h+ }( h' Z* e
% h% S/ E+ p; {% m4 v, K
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。8 ]6 T+ K" G* [+ t- c/ a' k
; L y* ~) C8 c. ]2 k, }9 U
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
: U1 ~9 h- G9 p/ D b; f2 ]( s3 P; J: K0 m7 a, M2 \# M
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 1 W8 |7 \) b5 ?. c
: B+ T- o R6 W9 N* a! P由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
! M) G t- x5 ?5 {/ S1 a1 k& m9 G' O! \' v9 h6 `% z/ r7 P
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。: D t9 z+ F( G8 x1 d
( E% ?6 h' k( k- [2 r; [) N
4 k6 @1 g8 x4 R R3 t
' F6 l3 A) `8 K3 lPolder系统示意图
/ j# V: _; U5 T' j4 b# G, Y* M5 V4 F% c$ S6 W6 K3 q
' V# n" P2 \7 ~; S. @
1 m$ a, z0 L' H% ]6 m; e
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
1 M* C; C* @+ @, c: q ^7 N
: q6 Q1 x2 P4 o* |
/ B3 T$ O. S& x' M8 ~, f* S# \3 ]
! f2 E& @* y0 z8 a! S人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
0 y! f0 B; S- K5 o5 G: X2 X; v& o5 Z
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。* V( k5 q: F g' i+ Z# G
( n1 P( R) a2 Y# o5 `在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。2 Q0 k1 A& c1 F$ t
9 T% H/ U# x4 t1 s2 x0 S考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
' |0 ]1 n2 g3 ^; v/ n6 ]6 C/ |9 d6 D7 j5 e/ ~. y
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。 ^6 l" x6 d. C& q1 E& L2 d
9 e+ x* b/ J! m在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
! i1 e8 Z+ C0 u) n! `1 s
2 z5 b# L& e% B' Z( o: \这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
! E+ _% v% R7 @ ^3 c: u# E" ]8 q1 o; b/ q6 e p
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
& _+ v$ _4 a. @) n% m
# ~0 G, i( H* e% b: D" Z% f4 F6 l9 A& O必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
$ y: l/ s# j- e4 P/ Q% I; Q- ^* k( b9 x0 E3 ^8 k; ]" i
; w/ k0 e# K5 h6 G* i0 p0 ~; S
) \! k1 a) G1 T* j大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。- T* a6 Y9 x- f3 X3 n( ]8 U
% s" R" f- q* {5 T3 c' J
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。0 m( F0 O* i) h C7 ~( Y( P8 y
N: y, Q8 ^# Z/ ?1 @" F水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。3 m U, f. R! `9 U
# [) K/ A: U4 d: O X% X8 E内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
