|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
% s; J) c1 x4 q8 x0 E& E- }/ K0 B$ ^
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。( E' V: B) l* ?) C3 J# N
, y$ r/ w8 G% V7 n X# V* C& X. ]厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。/ ~$ Z# f/ x& Y. t
& N2 i5 t) f0 u. J l4 _" g" g2 \
' n+ \2 P; G3 x+ B) M1 H
& O l& f. {' k; q厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限+ l; [1 o/ W9 o& l$ A5 o. B
. s" h0 a9 v' V7 \! j海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
* w7 [/ V% R% J7 u r
( I: P1 p4 o% ~: v9 X3 A/ a内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
/ ^' M( G9 B. A/ a4 }9 s$ s8 Q+ s* i: }7 ^7 I- d0 R
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。4 ?" g( u. g8 |& e0 V$ I
- r0 I1 C' y/ [专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 + s" @& q$ g9 w- R. p* O
; K' t6 h3 {( S
8 M( S1 c E: n
E; N4 F3 F+ D4 Z/ m) q' w$ L常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 7 M2 `6 Y( Q" Y' I- E
* q# e u5 K; v2 H/ \& D7 e
# ?$ c [1 q2 y8 N0 k7 R/ p
# C0 W4 i: |/ U/ G" Q; f新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
, E" H6 p) t: F* K9 `( H& S" S% w
6 W0 p7 X- L- A' }9 A
; K' o7 N. [4 d0 Q
' d& M* ^' j$ y
; c7 s& k& x- B6 k K8 a
+ p- d- R( S- @' e5 g( m" C厦门的BRT系统
" M% y: Q- A" s' S( c3 t \) K; t' o( O6 v: f6 q. w* x' O
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
$ A6 f% d% C" ~9 u* r
* y( f7 s6 P1 k- Z1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。- O9 y3 R, }* y: @
8 w, K d! V7 I# E1 Z1 `
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
% R# M' _1 m T+ {7 B! F3 f% c$ T
2 N: g6 N+ _, g- t地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。( x/ a/ K# I/ L6 G q' D: O
0 R& f% c. b( y O4 X, ?* n用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。; {/ W& J6 _4 ~; O
8 W: g" D) K& R* F* I/ M古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 + k' w2 N, C/ I0 V" q
/ O7 a9 s* v: Z
8 B' X+ z) D4 L( ~4 _% M4 V3 i: I L' m* N
! v1 n9 `3 s4 G" }
' h: p/ I8 p" b7 q! L7 O利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
' w" P) ]4 v5 v
5 g8 A2 {, V [1 Z6 S
1 X1 s5 B- t! t6 [( k
3 z8 q* E0 @6 T' b" p& ]6 e
3 z+ t. a2 s/ W2 V$ ?' T: N
* g3 q6 S0 `# o8 r: C围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地3 m) ]+ ?* ?+ D4 d/ |
- D4 I/ W. D- x! d: _
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。9 q3 @2 M! `6 J0 |
% k' I& U7 N y) X; }. R
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。 E+ O0 t. t" [( a+ H! e
6 V% h% V$ [0 U! ]5 O3 |9 l8 [
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
7 t0 E: g) b' k4 [7 @
y# R% z f* r$ {6 v最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
* h# E1 c' H: v/ M. a9 u. M
- p$ c0 X" ~6 t5 {5 x
t: q# L* E* Q0 _: F, j; R7 S- J7 x
' i" W x" [- w* A8 r" a" `海绵城市示意图
0 A6 u6 K! W7 J- S0 b. @. R& l$ e5 Z9 |+ _
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。1 N& B1 N! d% B. t j
+ |9 c2 A* m2 b0 r4 J' a8 b- X" @
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
5 K8 S6 k' d: ^; s6 t7 A) r* U! h+ a& I
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
! M1 v M+ A+ K y+ U& q D4 I e4 I8 t
- L1 p D6 F0 t+ [
* e! ^1 p! G! I' |
: M z* i% s& v( y' ?9 m
0 p3 n; [4 h" N6 l/ x: s" y9 ?$ t
" y% \1 W9 H8 P' t
. @) Q* Z2 v+ |2 U3 {7 ^* |+ K. A5 n0 l& d+ [* D
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
/ k# P3 y5 U, D3 k, n4 ~% Q- {$ t; _. W1 R5 K7 T+ |
$ ?8 s$ y% H3 I% X- P5 [; p6 L0 m) L3 f! p$ ^3 C' e+ T# _
4 o9 T" i) Y# r8 F0 F
0 l; h: e3 T! e2 k- B5 W
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息& G6 h8 i6 y+ K) }: n# I1 r
) G# q; A- C! w' X9 @1 A/ S: m
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
1 T8 R' e- N8 l1 p% d+ H1 g2 o2 `' ?; j
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
: H& _7 m+ R1 H$ a) J6 O0 s, J
4 r9 J0 q) r4 a" Q1 m2 V各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
: T* `$ A9 h) r" s6 q: f( [) ~# b6 ]) p1 _3 H
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
& O2 a- p+ X ]* U3 w, L J' T& i! @% d; y+ `/ j
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
) t3 X5 z. c. r- K, Q0 K% }0 t) _- o( Q7 O. L- U
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
D+ m' c" Y/ y. w0 h6 v7 [! a
* ^, U' \6 O6 p- l& Q8 n由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。3 r8 _1 Z, Z6 Q2 a3 }# c4 k
* v. z% }. V1 H2 I这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。$ k- K9 |1 @* f7 G: ]+ e0 r L% W
9 u; a0 n# f0 c$ U
1 H+ l( L* {" t/ ]" I6 v
2 Q0 }* \9 H9 t8 Z! S
Polder系统示意图 . l# [8 l# l) g& S# t% S3 H4 @
& M* X5 z2 q. K2 n2 M
+ B7 E4 E7 F' I% D5 P" ?
% i7 `/ A; a$ u8 {+ @ W n3 F' b在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
; h9 m; t' D0 v5 L" l6 @/ `, w
1 `" z% j v. [: U1 d. Y
& F& x. Y" d6 J' Y) f
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能- T' _- w5 x5 `* s' P
6 y( m/ r) ~4 |
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。 B- M5 N4 a: W w
- o7 Q R& Z9 c% y在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
( ^. ]$ I) [9 S4 c( {8 s' K6 e% Q) a( s& b3 p' E
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
6 r* R3 I- I& e4 H2 O& f) t# ]( n: F) [4 W
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
1 E3 J) {! F6 K9 [& t
% U8 T7 I5 h- }; J T在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
) A6 u* i# o" n/ |7 y9 Y) H6 X( p1 o6 e5 W5 ^2 P$ Y
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
# \1 L8 a. k6 x6 L& `6 C2 C6 M7 c9 v' M% S6 b
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。/ S) }7 C# J2 u c3 Q' d
) [; K( T& e( p S1 K& P
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
( n4 ^$ u9 ^, J2 S7 ]2 h, j7 E( C/ j
0 L( T+ d H8 {, D
4 C, B% j6 V9 m$ e9 O) |7 J8 D- Z9 \2 O% `1 y& U. C/ y. d6 M
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
$ K5 d, l% a# G6 z. H5 Y1 p) m
[+ @4 }* Z; s3 S7 v* }9 K+ U同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
- e5 r8 E3 F5 H9 d& w" i
6 h% E* u- @' h. K3 z1 z水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。 `# L8 ~/ H+ o0 d1 A" [2 c8 @- ~! u
+ K, G& v5 ^5 R4 W
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
