|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
) l) A- R1 ]/ _( V) J U+ }8 p7 u0 h7 ]- E) Z
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。) E7 ?9 [1 u. q7 H9 m
' J I7 [" T# x. K m厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
" L+ n( z2 s( F+ k3 A, _) u: O% q3 ^( n0 R
, I% K$ S: F( ]4 h- l& c, \% T; B2 b% e
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
. O+ w0 U$ r* z1 Q+ e, S; W
: O# b$ F: ?1 i/ h7 C k海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。 L% b; `& a/ C7 Z' g; ?3 l
8 O! r" M( W- \内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
/ H! j( O. X3 E5 d2 r7 x ^' T4 |7 P- x
' }( j6 r0 J* K. l6 u- X- I1 ~问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。' u+ d; d' \- l/ ~# f. ~% J
& Y1 N- a: @$ K+ J: P专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 # J6 [3 f9 q6 G2 G, t _' Y
* U* V5 ^) o4 e6 R
$ u2 K+ u8 ?2 T7 d* W8 z. Y. k8 B7 o
) X, z; ]; V! ` @( h* ?常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
) i; R' q; \" ]1 b, z! i7 p
4 u# O; r1 e A* S) Z8 U9 T
0 U0 c% X1 V. E
8 Q' u- N1 w6 A新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
, L) f- `( W/ a! x2 z' y9 f+ L
9 U6 `# p- z. Z/ S& f0 ?: ~
) t5 [2 B& e+ V5 A
* |% B2 [# p/ `, Y1 y
4 M4 c" o; C( G: f+ s
厦门的BRT系统
. u* R4 W0 K' F- T$ G, X5 o4 O9 _% x- w$ P
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
) F, r0 c3 x7 L7 Q3 g, b& @( P- B2 N& M$ ~8 k9 ^4 ?
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。. ^, \+ s& l" L# U8 N0 [
7 p1 q$ ?, O& V/ \+ a3 x8 j
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。' w: X/ x* s- l$ k* t3 u0 V
) R4 Z# x# F6 r8 g4 t( |5 h5 @/ W
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
* f0 f/ f0 C- I, Y7 R) f% w: ^+ u$ G* I: i+ x! F7 z! R! ~, e
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
5 P8 ~4 O: V }( U
0 C1 z; T j: U1 o; V' x+ O0 e% |古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 2 f! ^, H5 U' \. z3 t& d
" R( S, _( _6 h( \0 e& `$ @
& N* j# B) e: B' n2 ]
3 p8 S3 F# Y+ o; q
6 Y6 l3 c/ x0 X6 _" g8 Q
- P/ o, B1 k6 y- d* ^, {利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水5 A2 A1 w* Q' v% O1 z
, B) ?1 \1 E( }
7 X2 l4 _. d4 @0 ~2 s3 a6 N) L
: S! g0 Z0 O8 s/ T2 n$ W
. t/ Q4 [4 h/ |) N
" U3 c( ?& I$ J) l1 e
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地! C" B% u2 v, B
/ c1 T0 M5 }- N% d问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
% b8 O, I9 U Q. U' a# ~8 M. r& m" h
$ m5 z) Y- B, K! Z这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。7 H. O: g \/ N( v2 d# l
, ?1 t O* g0 c. X+ D过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。/ q' x+ K; H9 O& L5 U( q
. v1 K& B4 ?7 _最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。8 F7 g4 w# S- b
* H @' @8 }7 L
& A3 Z3 R1 n- U, d% h
! n/ v5 S% n' ~3 \3 c* E海绵城市示意图3 @& i E+ f3 {6 T6 G- j% `
- p: ^8 P8 N" i) \9 p! y海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。% r1 K# L; D W' p" l2 X* W
; q* @' i7 B0 ?& i2 }' G
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
; e" x. T7 X+ f5 D/ _
; X+ l; }2 x! u+ n( L下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
# V" n+ ~$ p* X& |4 O4 u; w1 q% ]! P& V5 Z4 F( L- c6 p: P
& L; H; |$ q1 }4 m v/ Y9 T! R: n5 G6 ^2 k4 q3 L/ G+ k
* [9 h2 l/ V+ q- H) |& r$ t+ g4 p0 J
: w& R! L7 e4 }9 j0 |( n: a
' E' f! n& ^: M' R平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
- d' k6 W' n; y
7 F( t/ U+ Q& t9 L1 q9 m( q; D
% E) e' `7 }! o: o: d# g+ ~, z4 A, l) Z
. S: P/ ~1 [2 f! J7 l2 X
7 B- ^ ]" I2 h8 ]% |/ C/ _有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
, i! h @5 @4 B$ m1 k# }+ ^
. U8 N5 Z+ \7 N5 H U池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。" J3 g% I# G$ e- c
. K6 s. Y U) o) ]9 ]; C但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。' A9 ~( S( K9 p2 E# Z& [- m5 i `
: s/ e8 @1 V, O2 H. q$ O各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。& _5 \3 R2 o9 W; s& [, \0 d
) q4 }1 p' d4 J' J2 b4 l+ ?" e不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。# K" Y N1 y) h
: Q* ~8 b; p" R/ P) ]$ [, V7 U
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。. r/ U! _* h& `* @9 B
F9 j" s/ I- j+ L
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
6 S7 Y' v5 q* [+ O- [0 y/ X2 J7 { V' m" [- M2 S; Z' Y: F
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
T0 z- w. E1 x y# z4 p% y, M8 e. v) d; X
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。/ ^# ?, Z) p6 I0 W& p- {
8 D$ u& ~ h% y) i: f" u
9 z8 F0 H A' j: Z' ?
+ H. S3 E3 v0 K; o! Z0 jPolder系统示意图
/ S7 r* l6 p( E- r
6 Y7 N4 f9 i5 s- | ^+ `4 M9 m
0 ]+ v% T6 O8 ?- x9 Z
/ |6 t3 c8 U# ^5 [; _/ x2 X在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位' {4 u& ^* P" V& P" j1 v
- i) p2 w8 s4 Q- J) D+ s' |
) x; j x( v* t E( u. T; ]5 H' D6 ?9 H) ]0 ^; {% B7 ]- L
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
5 R O% B& g3 P5 Z9 y
/ M" o. A/ [# ^% N2 N7 `' `华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
8 Y1 B1 _$ k) D7 h; X- }
% l/ r6 J) c/ X在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。/ a C9 a" g4 a6 p3 D2 H! n! P
8 a* F. N$ f/ e
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。, D' Q, W3 k# L: @' ]
% P' V8 _- ] c7 ?. A
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。
3 t9 Q( A. j: ^9 s/ M P
* U5 A. x8 ?, S \7 p( G在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。. s. Y$ K2 e/ r" e( U4 Y( [! P* \* ^
" Z5 ]/ O3 n$ |4 m) @- m这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
6 r9 u' t$ y/ D
7 z9 s3 G/ O0 l, W1 t0 E. o$ A1 C东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
4 h1 r. Y# Q2 V& S0 |( q
% x3 z+ Y1 z8 B4 S: e必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
* L2 f- T+ N; B+ ]
9 ]5 @8 V7 P) B0 x& m5 \7 V+ }6 s
% t _3 V1 o7 e! X
" I# [1 J% j# N# d3 \7 Q/ F& x9 K. Y- x大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
! p, d) c+ P5 w4 z
0 ^: U3 [& r9 |. M1 z' l. I同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
4 y# x, V% l$ Z
$ _+ L; R4 O% \. c/ q水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。; j, f) Q( ]' ~0 T! [6 }3 K: V8 v
* a+ b7 g5 j; S' N. R& ?
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|