|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
- f7 N ]1 y' {4 O4 h/ [" r/ T
2 M E5 N' }: C. x j2 y好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
/ f$ v# f: ]" s
. Y/ w( }8 k# V. ?; X厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。; G/ f. M9 V+ f9 ? E6 F" M6 L* K, I
3 ]/ V) c" a7 `% X. Y& Z5 h$ m4 R
( H# W7 l( E5 m6 T9 C3 c
; ]) m% t, z1 z
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
1 O4 q6 z: v+ C& Y. d* t
3 s% h6 ^9 ]6 l海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。% Q2 J2 F+ G j! A7 L5 O: D
4 \0 s K2 a1 O8 n8 X( w
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。0 d% m1 {7 k! l6 T, D. T7 a
: J7 F4 m* C$ F- C v: `
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。8 L2 J# \7 K0 T! c* V
; }9 i8 V4 H' _" ]专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
% z3 Q$ C% [8 P0 [# C& V; A. m% w3 |: U& K& n1 ~; d9 N+ I7 \
4 I# S/ f+ `% h
) B* q/ I0 f! h1 W4 k0 B常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 : _ T/ C* {1 j
2 o6 j/ C( N+ l. E: V- }+ {
1 S# c- v- H5 U* a$ \0 r4 ], P9 O$ h* X
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
1 S7 U: V4 q; U0 X6 Z' n' x4 a* r2 O s: `7 ~+ j; e9 A" V2 m0 `( u
9 Q! H1 R* q: t4 ?7 `5 O: H1 I
, p6 A9 }, S0 y* c z
0 i5 [" @: _; l1 ^
1 B D6 Z7 F% Q' Z& B- n厦门的BRT系统% w# C8 {. V5 J6 l- u1 g( Y0 ~; v w
@, q, k+ w! a' @- M, s' V这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。& ]* a2 m/ Q' e; q: X
8 P* F. T5 |: G8 \: ]* z1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。- t! { F, ?7 ]' w6 W: I
8 U0 X/ {7 A0 q" L* H }- z2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。& H' D8 k9 S- O8 j; B# g
/ g' s0 {8 T/ n1 s
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。, R/ _( N/ w2 F# o+ S
( D/ P }4 |& m- X% C
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
" H/ p! [0 ^3 K4 N& H8 y" W+ a/ o7 G9 G7 f
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
- N9 ^0 d4 Y; u$ U# f+ `% t. k1 w$ I; M/ i( M8 \) f6 K2 n
# s2 n+ J% J y
% E7 t# r( F$ q7 @2 D, @
$ G+ ^- D& p3 q. u
! |4 h7 p5 e+ V8 _7 B5 U利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水
; L6 N* h: M2 F. l4 a# l# k- V2 x
+ P7 I; X. }- L) O- t) @, t
. n* p! Q5 q+ C; g* ?
; b! u4 w0 _0 q8 P; o2 G0 k
9 D& [) W' q- ~/ K c围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
" m( h4 L0 E" [2 a7 F% d& n
' l$ ~7 S( ?9 l. `/ ^问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
5 ]2 x/ N- e) ~0 C* H( @' T2 ]# G
" n* S2 _& G$ m) h4 E这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
* l4 K5 |) }& L5 D4 k$ Q6 k0 K2 |+ x4 `' F
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。4 U7 ]1 p( h7 Q5 i. |6 o
6 ?* | Z% y* A+ L% U* N最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
7 t. o% v: j7 `& b; K5 t7 N
$ y s8 h( i& a, N% T4 z7 }
Y+ i# ^' N% A' V6 ?0 B/ `. H
, d2 A% V0 Z1 Y- z" C海绵城市示意图
x: @5 b- F, K( {& B8 Z0 b1 V+ G' v) Q: [' H+ c
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。 w$ ^: G. T6 G- U- h1 _$ C
8 J6 z1 U$ l8 u% D3 a, _3 k8 u
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
, l9 x6 X- b+ J( o- i$ i. h0 i# y0 h% F+ Y, e1 W
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。, ?; d# V" V, A
# O8 n- u" @! M1 _$ o1 N8 L* M
# K, M6 W& ? x1 U: Q j% B% m! A7 T! g# s; w/ J+ c/ C# R
/ T8 B @6 f( ? k# c
# F/ b$ d( i+ h2 p$ r
$ y% ^3 {) K1 S# l% y6 k$ q: t5 e; t9 I0 E/ {5 H
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
* Z" X- E3 _" ]7 J* F* N! z! ^0 I5 ?' [. ~4 X* F3 j
2 Y7 `5 n [9 A2 K# B3 C- k8 I
: j$ o7 w" w% G+ _# A
& I* t) C4 C k
" [& d% E3 J- d$ E# q( q1 D
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
! Y, o8 ~# ~4 y, Z$ V# n, ^0 [" R$ Y6 e* ?- A
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。( _$ y5 q5 z5 k) s0 s! ^
( S* q$ `: P9 N
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。% l) D6 p- g: r: D
% m, k6 t( C9 r! K各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
) K' T1 y2 c- n. s, F$ ?) q
7 }( c# d4 l5 J3 q8 K' O不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。5 T6 M/ b$ f" N7 j' S# W- v K
- I- f% j \8 i8 x0 g* P5 h, w
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
4 m0 l6 D: A3 k) [( K: T5 l6 m9 N- O$ f5 S3 B( `' M) L
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
, k" z; O8 h. ^: A! i
/ @% q" L7 U& q由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。# R, T5 L9 ], u6 n9 f& A2 y
+ S C6 }* D! o" p, j这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。* a. v' Z% \2 d# d- M
6 k- m% W5 ~" Q; ]& T2 S
1 T$ N A" f' M% A. u1 d& R3 B
& V+ S) {8 }' a* BPolder系统示意图 % F! i! [. G7 U+ ~- T+ x# B
& d5 a# K( w5 r+ z' N0 i& B. A
/ O6 Q/ \: K; j O& O/ |/ Y0 b: ]+ r t) @3 L# Y( @
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
4 }; q' ?8 q9 x4 @% p9 |4 P. V( A6 w3 y! @/ r- O) V% ^
4 \' R" J% I& H4 ]9 q
: o# z0 w6 P% z, e人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
8 i/ s8 O1 T' Z9 \/ \6 w. H% R9 N- I
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
- A* K' x! A( o& U0 z" p
; K7 ^2 z' |& k2 m2 a在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
- ^3 [0 V- ~/ c; s6 b
- T5 [2 w+ i P3 I- M考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
0 Z/ L/ Y6 Y+ K* q/ p& f2 q/ ~, }- g9 d
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。
4 P) i( ?: o- {3 \! X, U
`$ L3 { v! ~) L在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。7 P% v' D5 x: g/ E* C: R
) \* }5 Z$ `/ X9 |这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
% Y. Q( A- L& X, [0 [9 @
2 X9 F- J' a+ \! m: Q+ Y/ J" M东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。$ \, n5 _3 L2 g, q/ ^' x4 w
9 G7 y" [& X2 J; |. P! u必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。* Y/ I7 y* O" {4 Z% p
: k1 h* n1 `( } T
- b9 E) @# K/ l1 _
+ J7 [; C1 m2 S- g3 s大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。" G' A1 J& i* r- |2 S `8 q8 V6 N
/ D% h4 H4 {2 q4 t( v3 u# `: Y
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
# Y. O! r+ l9 D, a0 B5 j$ x$ Q! f) U' _8 \" S& W/ `6 Q- t
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
- l$ E& o$ t& T0 K. v* U' L& q% A# `3 U
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|