设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2562|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 海绵城市是坏主意吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-5 01:19:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
% v! y% {1 l7 L* B5 {- f* d
1 o7 r: a& e5 V  K: [  @7 b好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。7 q6 J; t  B6 F( r+ }

: E% Y$ t* b* }% F' Y: f厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。7 `2 b4 ?7 u7 P, q

+ `$ `' G; t# C$ q- X! x+ o
* c) |9 O$ i8 \& O6 a2 D6 `8 |
3 i- m+ L) d0 c: ], n0 T厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限8 V$ ]) s2 l2 Q1 A1 F

5 h" G. L) |" u/ U3 ~6 `  V4 F海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
7 n( }! V; V: {& k
, {6 k1 k: e' H5 {) q7 o内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
5 V8 @& ]7 s& J' r* N7 q1 j5 q# R9 C& \8 u
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。+ q9 V1 A8 c" _* m; E1 S

/ k9 ]8 e( I& [3 f7 W专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 & I* ^  Q1 U% g, p* {  J, S
2 Q$ }+ x. W, p

- J/ q3 j' r  Y8 n% z- j
) N! D" a8 \: A) D: A常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
* U  f5 u% E" s/ M- @( O6 f" N* `1 E2 t" S0 W- K5 H* p

% B1 N4 e; Z; a5 g9 T7 S% Z3 _! ~  ~& j
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
2 y* o3 a) p3 N' ~% l  H$ A; a3 X9 Q

9 g. O6 t. L* C& B7 n9 l7 B" r7 j' e1 g

8 \5 I7 k0 w) n  J6 z& {: P( `" e' Q
厦门的BRT系统
8 \' n0 _3 J: I9 r3 M) f4 ~9 x' I, ^' e4 B$ O2 N; n* A+ a+ }
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。5 c: g4 Z: \9 s
! p. }" y6 O- \& j
1.     垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
0 x- Y; l; _7 Z9 g- c2 i' o0 H' a. L5 Q. N+ A( i% n  e, v
2.     高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
$ C8 g$ S  \2 a+ T9 v; S( X2 \% F, V. f% B; Z
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
+ A) |7 K# I8 o( f9 D# M7 p
$ Z$ ?0 }. K. a; h- P! u: H2 \用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
$ D$ c0 e" h4 f% D) M
3 ]/ g' }/ ~& W' w/ f, A4 y古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
0 F4 _  P/ L  h6 V  ^1 l+ ?& N7 w
: J  v) T) ?1 r

3 }* J" A0 W& M6 Z7 g2 d
% |; K! {$ W& Z' t4 G
4 l; h# r1 u: Q5 U. R& t; u利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水
6 i/ Q: z! F& Q0 p6 {
" @6 q$ R& q0 k7 W % T# }  Y$ t. Y/ m) e

' k/ V5 U" y5 A9 ]8 E& F + R9 H/ \, K3 s) _8 s

4 Q1 y. q7 t6 @6 }. ]  b* j1 y围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
  m& W* C' R6 a' I* [$ |* C. l/ b5 A+ a
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
+ p5 Z& T" o. x0 x1 M- o/ o% {) P7 W! @$ z, X9 a
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
7 u. W0 V9 A. D) C5 |: d4 [0 |6 C
! R$ `% Y' [9 m) H过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。5 f- ~7 Z% o3 n0 L
2 P0 J) p8 z0 R/ Z
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
; `; [6 i) F3 }! r+ y/ u3 W7 r( Z% i; B; n  Z3 P
- S7 c8 R9 M3 {
. i) b" J/ Z- t% ?+ _, U: p; m6 ?
海绵城市示意图3 R. f" X. V* `& |- N
! I( Y3 m8 t+ z, O8 V) z
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。# Y! z- v9 e* C
3 _5 |; G9 _2 u( ]
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
9 z0 C/ S; k4 y; V/ A7 q3 o  v( A: {, C0 s- R% e
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
  D# x2 ~0 Q+ p2 Y! {# [. U* ?) [/ p7 ?3 [+ W( u

4 l; o: h, t& R& m; M; Q
3 y# b2 o% @- L( V2 _1 w # K# ]& S& N  n1 `0 l5 U$ X

$ ^" f1 V9 @, p9 v3 W9 U
- q4 q9 E' e0 ]4 F! r  T
8 g" m3 N! I& b3 V1 ]4 U平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
5 A# w  x% E* Z4 u* H
% u. `# a8 ], r& D : a0 i' L% U- l* _" j# E
0 m: l1 q& _, z+ y1 h! Z* Z  ^$ ~
: E: `5 f1 ]' x8 j- U0 V0 `: t- |
3 q) @3 Q: E( a, h+ u) a  f5 L5 P
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息9 V7 T' J7 G) _5 `( w6 b9 q

, C+ z' X! [1 U% k; |2 N- v* C池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
5 N/ J/ e9 f* K; F2 `. f6 |6 c2 y0 X
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
# a5 c/ c, u, p
2 l' V. M! U  M, T3 \* w( s# h( a* F各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
) I& a0 I, J4 t5 C# y& E& J& e+ f0 A( U0 [) R
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。1 Q: \" H$ i$ [4 C# T" h% v( w5 U
+ }& l! ~% W8 n* j
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
: ]9 D3 [5 E  v. u5 t. J$ W# U$ c  g, R2 X& B1 ?
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
1 l5 |5 F9 B8 @; c8 F+ ^' a* P5 z
- D& H6 }3 d# o! }1 ?& p3 D( P由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
* s/ }% [; x1 ~3 r) O1 V% w: x! G. w
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。+ l& Q/ t, |: ~6 x% K

1 W1 j2 V" t* }' ~( T/ C/ X 8 |- H! r- A! d5 }$ {

. p4 j* w7 S: e7 T* g( oPolder系统示意图 - }- {$ d; Q% n& C1 D

" W0 G3 I; w; S8 X) x% d" Q
9 Q# e' w, \4 q% s2 O; j: ?  O
  i0 M2 ]( y  C1 U, j0 E- J在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
- v% d% N# y3 P9 V3 s. w  {, b6 W3 M
6 x, J# V# Q2 [% t1 O( }
4 |4 h7 u- v5 l7 f# T% ?2 G! i; C
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
$ p/ C' q. \2 J: z3 M' {5 O( a$ i1 W- b) S- I2 u# g3 \
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。. T4 ]4 {5 K: U& ]8 j! F
; e7 u# O0 j5 U" m, \  s; S: ]# B
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。% }/ x' k  i% N  o, X, i+ ^
* r7 S$ b8 [  q) b
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
/ x. f$ q! T0 L% C$ n' J
$ n8 e2 j/ R* _0 h必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。. t7 o/ D& n9 ]" d; _1 ~' u

1 k, d: b, b. x2 f6 J  e$ p在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。6 C, A- u1 {+ I  l. `- j9 ^
( ]+ ?+ I" Z- F: U! H3 W4 v' T
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。" `: ~2 |5 C2 f+ m! X- v0 d! O" M+ j
+ v) F8 t9 a% c) A) j
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。) |8 L9 e6 }# `6 c: ^0 _  X9 y
0 r, V% W5 Y0 X( ]
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
3 [. l; e( R* A; J  F: m+ O3 ]* Y" |# q- k/ g6 Y% b
8 Z8 O$ @1 Q6 K& W$ b
6 [7 r% D7 B( H" {( y" P. O8 S+ [
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。$ f' Z& z8 {. g

( k" \2 @/ c, U同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。6 U1 ?. ]3 a, H
. F5 E- c2 I6 w3 }% k) Q, \
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。( F3 k4 N& k6 L/ t
: {7 f, l: Z- N2 }4 L, p
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
松叶牡丹 + 12 伙呆了
老票 + 20 + 2
常挨揍 + 10
pcb + 4 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-6-25 17:12
  • 签到天数: 1890 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-10-5 13:33:43 | 只看该作者
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大了海绵城市的概念外延。国内刚有海绵城市的概念的时候,也是借着一场大雨的契机来宣传的,我忘了是哪场了。海绵城市的概念没有错,构建城市生态微循环,降低城市热岛效应,提升绿化景观,改善居住环境等等好处诸多,唯独抵御几十年一遇的洪水不是它的强项。
      E8 E* z6 c7 Y% K& ^3 r最近我在网上看到新闻说,这次大雨拒马河河床部分地区下切6米,瞬间流量七千多立方每秒,仅次于63年8月的九千多立方每秒。面对这种毁天灭地的能量,恐怕只有大容量的水库和超前规划的河道可以起作用。
    3 Y* `$ s  Y9 i$ d( e4 a7 V这次23·7京津冀特大暴雨,刚开始的时候网络上有个视频,底下很多门头沟的老百姓在感谢前一任门头沟老区长王洪钟的,说他在任时规划和修建了很多泄洪道,拆除了一些阻碍行洪的建筑房屋(不过这个人后来贪污进去了)。类似拓宽泄洪能力的,还有雄安新区,修了四公里宽的泄洪道,让过路的洪水直接进大清河,确保雄安。! [( i4 N. w) T0 I6 P- o
    这次京津冀洪水,我感觉比较遗憾的是,很多水库泄洪腾库容都太晚,等到雨开始下了才开始泄洪。大概也是平时旱怕了,对气象局天气预报的信任度也不够高。2012年721大雨过后,北京动不动天气预报就报着有暴雨大雨,结果下下来只是中雨小雨。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-10-5 13:37:07 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-4 23:337 O5 Y4 @5 J/ x- |& Z3 f/ F
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...

    ) C$ A9 ?/ f3 P! G是的,特大暴雨后把矛头指向海绵城市根本是瞎搞,本来就不是消纳特大暴雨的。$ _0 Q. g8 e7 v! N& s
    & m" r& P8 y/ Z
    气象局现在也是怕担责任,虚报顶多挨骂,误报就要追责了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2023-10-5 21:50:07 | 只看该作者
    道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
    2 w2 Q/ A  x; ?" s2 B, b! j6 G2 P
    这思路!? 古话讲 只有千日做贼,那有千日防贼?/ e* `, q3 M4 p( S6 O1 ~

    ' `$ q' h/ `, l* n救灾是小概率,生活是日复一日的。为了一日救灾顺畅把居民区天天泡水里?
    3 f! H5 x( P. E: Q
    5 ~9 d) [9 X4 w: X城市频发水灾的问题在于气候变化导致的降水变化超出了原设计。, {7 v& B& t9 u3 D: P2 K

    9 O9 O, k+ I( U) v& c- G1 G晨大,你发帖不能萝卜快了不洗泥啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-10-6 06:08:28 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-10-7 01:17 编辑
    + H: w7 N1 }( V( @- i  @% P5 w2 x) P, ?# t
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城市”,不修堤坝,把房子自己修到水边,这个的背后,可不就是把水给挡住,有水也不让它流进来么?
    0 H) @  N/ t2 l1 B4 B% a
    6 X9 X0 W- a- x0 Y+ a- P; h7 w- s/ K9 p" R/ O5 }( n5 O
    http://www.xiongan.gov.cn/2021-07/30/c_1211262199.htm& s$ B3 m9 D. M* D+ e" v

    : T8 ~0 x. }. H" s/ J0 }) H我们猴子屯2017年遭遇千年一次的大暴雨,淹没了不少地方,从那次以后我才开始认真去看我们这郊区的水系是怎么设计的,我这里非常幸运,在最高一级,后院就在河边,但是那年的大雨也不淹水,像今年大旱也不见水位下降,那是因为我们这在最高一级台阶上,如果遭遇大水,下面去不到一公里,两个方向都是堰、坝、闸门系统,那时候就开闸放水,或者水自己漫过去。逐级往下游推。但是下游的就有点问题了,他们的正常位置就已经低于了外面的河道,所以完全是靠抽水机/排水站来把居民区里面的水抽出去。有一个区,那一年真是差一点被淹,关键时候抢修了一台例行维修的大型抽水机那个小区才被救了。再往下游推的区就没救了,那么大的豪宅一样被淹,老天爷一点不客气。
    . X* x# }$ z+ T7 z* ^# ^- L* d! M5 L( m
    说到水库,谁也没有上帝视角,在飓风带来的暴雨刚刚开始的前两天,工程兵控制的水库是蓄水慢慢放,这样可以避免冲击下游的猴子屯,但是这样却把上游的两岸给淹了;谁知道老天爷不长眼啊,继续狂降暴雨,最后工程兵部队负责人说了:我必须开闸泄洪了!不然大坝倒塌,那下游的猴子屯就不知道是啥样子了!(那上校当然就得上军事法庭了)谣言传了几天,真的通知就一天!坝下面去的水牛河沿岸是富人区,一天后开闸放水,水牛河两岸被淹惨了,基本上一层楼以下都被淹。所以是工程兵两头得罪人,先淹了上游,最后被迫放水,淹了下游。& L$ W; K" f. c! r( z, V1 u2 Z

    % N( p- j; n  O; ?. ]$ p& q在这种百年/千年一遇的暴雨引起的洪山面前,大型城市没啥好对应的办法。) q, ?1 e+ @) X7 Z! d
    : p' y5 B; ~/ o+ m% Z' s
    最后说回来:在白洋淀,水系的最低一级修亲水城市,那是脑子坏了

    评分

    参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2
    蓦然回首 + 8
    landlord + 12 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-10-6 08:37:27 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-10-5 16:08* b, H9 k! G! {; {2 B2 F. h
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城 ...

    0 b& j! z$ r* [- _, E同意。中国现在围湖造地已经成为公害了,然后吃苦头的时候骂政府。不过政府在这里面也确实没有管好,规划就是政府负责的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 807 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2023-10-6 20:14:27 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-5 13:33
    ( }+ q+ F. @" Y, B" `海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...

    ' B/ D' K& I5 x" K2 x8 `: N1 f' P关于气象预报的信任度问题,其实也有难处。这几年极端天气多发,气象预报的的难度也大幅增加,尤其是台风带来的降雨走势更难预测。9 y$ ~; c% J3 g3 f! H  I

    3 L4 i) c9 g' H# ?; A4 p6 \
    - n0 x8 `- r: y' s- y比如现在正在东南海面上的台风“小犬”,在台湾兰屿气象站测得的最大风力是95.2米/秒,这是人类历史上测得的第三高风速。 之后兰屿气象站就没有数据了,原因不难想象  2 X* M- y/ K) {; v% t* n$ O' |
    - E& F4 t% O+ M- Y2 u2 ~
    这个台风的走势非常难以预测,广东广西海南福建浙江等地都有可能。    预案的准备,风险和成本的比例估算是最难的,尤其是遇到台风。   今年这个海葵,实在是太坑人了1 H0 E" h  B, b1 Q

    7 H7 g& ]* b6 W# k* M6 ~- h
    : |3 p3 Z( I; l1 X% E2 |; y  N这是人类目前的科技局限性制约了发展的可能性# L! \; A5 ?) {' w" k
    . }) F8 `8 H9 Y; Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-4 00:16 , Processed in 0.047220 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表