|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。5 [: N0 M& X6 n1 n8 J; N7 S
: W: O+ M! j% ?% S ~7 C好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
) V/ f: G3 a! }0 m$ c; s2 _/ E1 R8 t! G# `) [8 M( [
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。' M# ?# @- q7 k: v* Q
6 c& Y; e9 N3 c
9 b4 a6 P" N* l; ]! s6 q% y2 ~4 e+ W. d1 D% o
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限6 c- v$ V- E/ A" s. d
* o- X' m' W' E' N& V; `海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。1 @* S- Z1 g8 P5 u
& I/ M2 a$ ^- Q内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
/ u+ X, X% T, L" e8 p7 M
2 `* ]7 e6 ]" G% N$ }问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。; c0 U3 X, k0 k7 h" u/ X% `
9 G9 }( e# ?0 e. h) |专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
" O: v; y& P- R4 j2 A" z: O& S, `+ ?* _/ k4 q$ x9 {: q3 Z* V
* k: p& o+ G! S
J7 S: ]4 t7 `( E- j, H' D常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 . a1 ~% a% {+ |# ]& v# C# B2 Q
! h6 l4 H* q5 d3 t0 B! y6 ^. X
- G! z. N5 l! d8 [+ T
8 F3 r2 i/ @' m0 D2 N' I. }新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
& X+ K# Z. {, f2 h- n, K! f1 |- ]8 }. [: F# ?
& j' c; ?0 J( w& j* N
5 A$ d# P' ~* @) b+ w1 u, Z' ?0 d: D" {
7 {) w2 P% u2 `. I
: N5 Q- g5 k2 a# ]0 K2 f厦门的BRT系统8 j2 L" `4 p5 k3 X1 {% g8 F
( J5 k9 N7 Q( a- V5 r' M/ `
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
5 K, [/ w* `# ^ T; B/ b2 r( P5 Z' h+ y/ r' H
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
$ I2 O( I: o0 h. l% O- N0 k
" e1 }; ]+ _7 G, x: Y6 J7 [" E( G2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
( l. b9 i0 V4 F, M1 G0 ]! E5 W2 O3 C- y6 K8 o
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
( ? @+ {! k- e. C P
" T3 V* k. F/ l3 y- e用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
7 A e. f2 d3 N5 V* z* p* ^: L9 l S- p( w$ n- \' U3 ^! z
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
6 w% F% X1 f) E$ A4 ~/ R. |$ |, @. `( j2 M
1 j( K2 P% `; ^; u5 A2 F5 H" }! t+ O% W* G- k
0 x* l# A4 @' g V( \& o
8 l$ y2 _8 Q+ o: O利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水# A# M7 s# O# |2 h8 O7 a; b
6 Y0 {( d2 _& b7 \
/ [2 S$ U5 ]2 x# w$ d+ ^
2 i/ ?' M# n- F% t" [# @0 B8 K
: j1 g2 i; r* R" r6 K; t' m
/ j1 T. s+ ^7 n% A围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地# z' g, k; r4 x) t( j6 d- `
* e+ S( z( f! V0 _) p/ W. t问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。! s( Z2 M2 X% T- O! o) O9 F
' m$ {; o/ w& x* r7 m Q) j( t* F这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
$ k, |$ P; t1 {+ Y: Q/ L( B# f- i* @3 n- N* i d% `0 e
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。8 @# L) b+ e7 _% k- f4 _
# r) ^" _9 D* P. O. Z$ E最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
# Q6 O& @! M3 m4 _' ? i# A6 r2 s4 s8 u
2 t: |) L! ?; I3 H- U4 K" e$ l/ ?
2 v2 S5 I! G1 p) q- d6 E4 ^海绵城市示意图7 s6 \9 \/ a U* C6 X7 i
, w9 O$ Q# S! N$ }3 F海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。# @$ j+ |$ Q* v
) n( ?/ z" i6 E0 D1 b/ q) G
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。* r; }0 S% y' U) A. g8 `1 w/ q
4 ?; f/ m3 a% k- n, R
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。; K5 Y6 i7 E' N. S W4 }2 d) o
4 K m; b9 f- x3 y# l
$ x. I; U) L- w3 R Q W, N8 Q9 Y* q/ _8 P
1 c' P4 H# v/ G1 s0 c3 o1 B0 F
0 E8 e/ Q- F5 P) R! Z4 q# W# _
' S0 t5 }. H5 i: F& F6 K+ V
- s* \; T! ^6 \9 q* D; C平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
& J/ S1 R/ h) N/ A
8 i( } `9 Q5 G3 B: {9 _
* T) u! c7 S( ~+ W/ q- ], k
, }. e; k! k `
/ H$ n l6 R. E
& i4 d" V! I2 }! D, B
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息% F0 B+ _$ z+ M$ M( a
# n. f `. h( L池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。+ }. n4 ]* Y; W7 ?
& v4 C+ A% K/ m( ~5 U$ c" S; u
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
8 m: [1 i* u" `$ N0 l5 `9 J8 {
! \2 J2 K# y- b: t0 o. G各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。) g% O# p, [5 z1 Q8 J
$ U4 X- e6 r( T不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
: P8 r( t( O/ {- j4 k& {- r4 s; o) J V; w+ T
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
( T' C0 `" X$ c3 {0 d& F0 v8 O0 s6 O
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 ( m7 U. y2 U6 K' I
$ Z% A3 Z/ y S1 l1 H
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。) q% h9 N9 \$ E0 G5 f
: j0 ?8 _+ H- f% w, a3 c, |
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。4 I$ _/ _, Q* \; B
! \- E7 A# A% }* n& \7 l1 x
' s+ r# c* J/ S/ x' G$ v' V0 `
# j- e, b. x6 |8 ]6 [
Polder系统示意图 0 ^+ I. c' M% Z' \+ S7 u9 |, y
0 X; @- \; W# ~" G
% v0 {3 R: `" o% @/ O c8 N' Q' {* j8 s" ^" M
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
8 R j, r8 D+ s3 m, k5 O3 r4 _ i- T: w0 J8 M8 N P3 W! m% o
4 z$ l2 t. ~& W1 Y4 U; r, M' E) S8 k
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能' G; S: n8 i9 r+ P4 N D2 `
* G: _2 B3 Z! J* Q
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。6 g+ l( ~) }# O
! q; \/ q* d, X2 c1 l) _
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
$ W) E* ?7 h9 k' M- C& n( h& \) k H/ x8 U. h. Y* ` y0 m9 j
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。8 N' K, d( |: |8 ^ Y- [% y
% t3 N' a- O* R1 B! Y4 ]
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。; y& v9 f! C/ U' B, X$ r
9 F+ j* S1 v3 {% y3 W在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
/ s4 F: g5 O7 t1 m7 l
5 R( J2 G ?+ n0 U3 D5 k7 x这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
2 H; s# c2 l+ e1 P% c' ^0 r
/ E9 C/ |; ~& H5 k. Y! J( T东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。1 W6 H! N. v9 Q3 D7 Z
) X0 }3 o+ z5 X* h' p7 O
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。! i1 H/ ^, Y# c& a
, ^1 f! h6 l `$ r P" W
& z5 i) V2 ?; X, w
' U1 w( _ ]9 \1 \6 P& P+ M# `0 u
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
[& |" G: k( ?2 d8 S$ }1 @
0 m0 M" {6 c% P5 Q同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
# F- t" j) Z( A9 j6 F, H
7 N6 u$ G* ?8 n' ?) t# h水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
7 D1 m! E. X- L: I3 {8 O/ O1 l& [& c! U8 ?0 o8 ]6 B5 G6 s8 k) |
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|