|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
0 z2 o& j) @! T& ]8 A! T5 B2 I9 |' f' l5 A
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
. J0 x) L. e, h5 v) Y- h, t2 A) p+ b6 ^2 p, L
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
6 r. m+ `* m2 l4 n7 f+ B# c: [7 g" Y/ T
7 O& n0 A& K7 `- Y5 T8 L, w
6 g$ s6 K% ?/ g0 O4 }7 k3 H
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
* {' p, a' l- Q" @ U" P# A1 X( ]0 m/ B7 {; D r
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。; _/ n6 U, @8 C: E" J
3 F- Q$ k# R. |% c4 k内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
1 o" @; h# @. c: R! _) a0 W1 A5 L9 S5 ?# s8 k% T7 a4 c2 _
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
) P6 b* L3 L0 m, B$ ~& a" ?/ J1 g* c
& [ P, W: l) B# d专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
/ Y, {! E' W; r+ k3 Y1 `
4 F% y, v8 K8 \0 }& {& Q
# S) u' e' Z# {9 w
' A& T3 D3 \' [" d# L6 o* p
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 - P4 K+ {" R+ X% v
" t3 R6 {/ ] b3 n8 @
- O* I8 V1 A, {% ]( @4 M$ F, Z) _5 [% n% D) g' y
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
% L4 z* W( K: f I1 S- p7 i2 t' y4 y: u0 r
; ~* b& q7 Y' w! c4 ?0 R8 I/ L' p$ i& y* `
* `! y4 G1 [9 m' r* U8 z
! ?3 I4 ~, [0 u厦门的BRT系统
- F6 Z% x' R; i. t
, D8 O2 D2 u# k这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
8 f0 Y0 I- W% f) s2 g9 i- V1 I! O- W; L+ m! W! R7 g0 x$ u/ r
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
2 C' J& T- } T) \0 d8 ]9 Z$ K' s
" x4 F/ r' _! n7 Y+ ` r2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。4 m) r+ _2 G% t- `# K3 ~* r: z
" f4 L) `$ |' l# _6 N! r/ R- `; r地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
" h/ D6 z( F( h2 p5 h0 P1 W! x- Y/ {# Q" }
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。9 f# C/ z$ K W* R: d
. o' H( j5 X4 e古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
a* C5 ~$ _. z% T7 p# |) Q/ E( _2 A' q; E+ X9 n9 }& e
4 W5 M% l/ S' ~: A' \
; T1 ~0 s7 M5 S j5 s
& p7 f$ A, m3 d
9 A" d+ v6 f4 |1 {* S利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水9 U {/ \* w6 Z& f/ u6 U/ `
3 l s. q, O. l" |
7 f$ C0 }; i( }3 z+ |/ r$ c X y9 e3 F& W s! J5 R
! B+ Y0 K- G6 w8 R: W+ M
; b7 q: w( O. d$ r/ z) n
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
! m; R- o; q- z6 L0 p0 r# M* o
+ S( ]. E4 s/ A问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。5 g& |3 f* T3 R* G
1 e! ^4 l* p% e, ?
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。- ?! _: h5 Y! X4 E
7 O! O3 W: r* Q# W7 P
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。. \+ a/ G( x6 ~/ x4 I
1 J% [4 M2 v9 b
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
/ \! I: b$ b+ X3 j$ V2 W- ~# S/ z7 i5 j: p/ N% V6 q
/ L1 m* a9 s4 {: b/ L( N7 V1 x
6 J- b) j# l6 z# ^2 d2 ^1 v
海绵城市示意图
* X5 V6 }) o' Q) w9 E
9 P3 i3 o1 _: y% J: ]海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。1 Y$ p; I. e8 L, `$ E
7 A/ e, l$ g4 M( p# v8 i
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
* _* a- U% j- n( A. |# m
/ s( H; G: Q6 i, q) Q- j" [4 m下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
2 n8 @' i8 W4 b
$ H) S/ _% ~0 z5 g3 p# z6 w
8 s! T5 |: \& b( I# }1 q6 h9 d
! z! U- \' S) @/ E- g
/ d( B( k+ J; W2 r( T7 D. n* ]9 G8 v3 N( y* V t' F
! I2 Y& F' b! D0 A
v+ b! G: C7 [5 t+ C _% p平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
2 q1 L; t! v5 r7 i* g/ }, z$ {9 `# l2 Z
v9 M) O$ X8 ?! p" V, M3 g
6 Q& y6 J+ R) [5 Y* Y6 h
' |! r8 U) R: R: w; W/ ~2 _( _
: U& r% e& L* J" q& v: }( a) J8 `- I3 e( P. d
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息- Y4 E6 w: j' N& ?& S
. Q/ ~9 ~. g( z q; ]) `池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
. n7 o3 @) A2 V( S$ \, q) _5 }: D) B: T# R1 N
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
0 y; y/ G& B' @0 _8 x2 |0 {/ k
$ @" ^( L8 }, w3 f: p! k各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
! h. o$ @/ l) }' N7 A/ p3 P3 V$ a/ i( M1 o2 j/ ^ z
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。2 Z- p. s5 T( G8 S$ f& M4 T# I
2 I1 N# k% m+ a5 n5 W0 \8 g& w荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。7 S3 B( p2 t( @5 O7 }- y$ e, Q
9 \4 Y1 R8 o) P# s( d
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 ( R0 F5 g/ Z" @/ G9 ^: K9 r
( [. v& O2 y; D/ R2 J由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
9 y# h" ]. z5 C" J9 O8 }
6 ~4 u* \, I& U1 B8 M这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。) I C3 ~! A& F! x' Z' v- F) |
- Y7 z. g; N6 ~4 P5 a0 T S/ `
2 v+ @$ \# F" v- f9 K4 L6 P! T, j5 [: j v
Polder系统示意图
/ i6 ?, O5 d1 t2 N7 Q
/ v$ ^! Y, v- T6 w7 ~- M
& I# q: P- K; ~& q! y" P
6 A4 ^- b8 r" f5 X3 u8 S在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
8 y) `& Z( n$ u/ c# I: e
4 @6 @2 q: }- ?6 Z
% W1 T/ F. B. {9 u& x
! y9 r- ^! w, Z* {' v
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
8 Q8 h" `+ L& E" u9 L! k0 O6 t. j, e8 V( j
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。% x& U" ?0 W7 q* d- @
R6 m6 k" `' @$ |$ T* H# L' T
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。/ R( P1 L' F. g+ ^( q
2 u# I$ A( k/ v/ \考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。4 y1 k. \( V( K
; P/ n3 [% `, v7 k8 S
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。5 q/ y6 _0 Y4 o, z N( L
4 f N, Y1 {! [: z# _在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
# m3 |4 _" [7 d' G
& Q4 S4 v L/ e9 Q' h$ r* o这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
$ w- j+ z' q5 x1 v: | T( w- t% Z* x+ i3 l# L3 o% d3 Z7 j
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
" V! \; L6 Q/ h8 q8 W* @: _2 F
' P2 ^8 T% f# G3 c! Z( C7 N必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。% J: Q, T! x/ @7 D" L
, |/ |0 L- _( R; Y8 r' R
) |1 E' U: n& J0 r) B7 b
" R$ g4 r7 g, q0 i+ |大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
0 S8 K5 M6 M! k# z7 D# M7 f6 O4 A4 g5 `( n( S: X- y- [$ n
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
0 s8 ?0 ?1 |, R) E' W0 Y/ o' M) g2 r: f# f- D
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。# ^- \- I# X+ D% m5 u. L/ F4 m
; j0 Y& w P: Y; c
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|