|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。6 V1 }/ @6 C# ]: N
' U, O$ `; G! J/ l好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
7 _8 u& d! G6 G% h& v; G
4 W- n% v6 \$ q' X厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。! v* }7 {+ i/ U8 I! G! c
/ s2 P" R+ d) k0 a0 F; T" ^
1 B# L1 L8 H E' i9 z6 q" |
( A+ g' P+ m% Z" L" z* f: h# p厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
7 d1 }& G( m. L) f8 [- Y6 V4 c1 V# ]
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
7 U9 v4 r( U- F; H4 W3 E/ B! m W7 l* ~3 l0 L/ v f
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
3 | Z9 ~9 D: @; K# J4 D: }' V6 r$ k. s/ F3 h& V* }, \- k& R
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。" g0 Z8 S' o, o( d1 v. g
: `8 P, Y/ A. A8 m* ~专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 % U% j) [5 R2 b
/ v6 y! n3 {3 b! Q* x: J- _
P/ \5 g+ J! k N5 w7 Y1 Z$ c0 z% {3 m0 A: l: K5 p
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 9 o k7 Z( V8 H2 F
* A) p2 G: Z; D4 a1 T; V
X0 [1 f- R, ^/ ?; w
. F9 R( C" _. P: ?$ W! k( Q9 W新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
$ @4 p3 E. v; A$ ^
/ Z2 B9 f$ [( d3 L, l
# `$ F3 `4 @# l: f1 K+ c) i. u( I6 x: h+ m( A) k$ j* P+ h3 `: E* Y! {
* U( a' G& I/ L" q b8 [% j
0 |. ?; m& ~& E6 T厦门的BRT系统
f( q( E3 e; m; _) p- W0 ]" I i8 E; @7 B* U8 K3 M$ N. H9 H
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。( x8 @! t C# }: I* f: D
; X+ q/ l1 Z9 f; U* L U
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
& x4 R- v" {/ A- U+ z# i1 o5 ~. l: G$ U4 a0 Z4 B/ M! _# y
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。+ I7 I) _1 b2 d9 a. V
. Q0 P6 N$ H% y+ [地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
3 G2 D' F( v; y; {) Q, ?; \8 g
& m8 g8 a5 K, y; x# h用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
' ` p5 ?: N6 |" K/ f8 R0 ?8 i3 f: a
2 m- s! D1 X- D+ p( Z古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 8 V! U; Y4 h* H/ H. F8 \
) k/ z5 l/ X5 k+ V. l6 A8 T; H
! j) G# I% w% ~5 Y. q, L) r
) s, f6 U2 A+ Q4 | V
4 j: Y% V5 I1 x# P
2 t& \9 d; j3 _0 m利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水+ E" [* i. X1 j; L
$ {; P( e# o- l& X( P
5 H1 P) e# O4 X- ~- j3 a3 t
& ]( p. ?7 K- l+ H" {6 k1 B9 R, t
$ X2 \3 Q/ h, r: M( q+ E# Q! S' H$ Z5 J, U M$ @
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地! R B/ {; [, [( Q& Y# m
8 _; m6 B8 t$ g q3 B
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
: S" v: S5 B+ I8 e3 R2 A! Q
) I2 G: r8 r' \这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
6 z) {% x; o8 ?) z$ }
$ Q- o: G5 h, N+ t% }过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
% ?! O- r7 J3 d j$ v) _8 T
& Z7 @" R/ u9 r* H* M6 T6 p. |最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。; B! C3 O" M) F) z1 R/ _
" j5 H$ Q' m5 z
7 N1 p W8 l- ~) z7 l# o) @7 }% w' y, c4 v
海绵城市示意图
( i* P1 {, ?/ v% l0 q9 i& h* M
7 }& v3 w ?% ] o% G4 P海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。. K! t1 k- i* \; `. A: s8 C
' l0 ^, c% |) f3 R
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。" c7 S3 B2 p- p1 X6 H& E: l
8 \& }- V5 C5 J" ]下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。6 B7 `$ z1 R; Q+ H z8 h2 H
! v! N! {6 T, r( Y& |
2 J5 @' H- B, {) U* K
# e5 L' q! P0 T! g0 ?2 q1 A
/ w% n3 s+ I. J; N
% ~- Q1 c+ ?3 f4 Z Y- V
6 o! x' v( U' |2 v$ |
7 d2 u6 O y6 o# f
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
z% G9 ]# l+ D% E* U
l; U1 W3 G% h2 l8 ^. I
+ _% I: o# ?) A7 g. I3 M" J
( `- U& q) |1 p7 S
! d0 [# D$ F1 X8 j
8 a9 o* x. c7 K6 K
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息2 p8 Y- L' Y, p
, X- R6 X2 f$ e, N
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。( n' j" F9 E4 z+ x- b. }
2 ~0 [# K+ m5 O4 v8 G" e
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
* a1 V1 ]: |' V' J j3 k
9 u/ e; T! T$ A$ R' w各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
! J4 M4 I& q$ ~# i# m3 K4 c T
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
# P' W& n1 [& S6 I7 K1 p& F
$ ?7 X# A/ L0 y7 K8 b7 F! E荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。1 t5 f: b+ A/ U
8 F" s' l3 e# k- c$ }% J0 ]这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
- c& |+ }: G! U) J9 W# l! E
, z& |: N/ [. z& q* }. _由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。& a h$ a4 [% F/ O3 D/ j# e
) T0 L0 c3 K# N! t$ q: ?这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
: Y& d+ p6 g; G: F- @1 c: a v) K" Q$ E0 q" v- u
! Y9 Q6 ^. b0 n0 i& b( P7 w& e7 s: l/ y& \& @8 T; V
Polder系统示意图
. f5 {3 D! M7 u0 a
( }/ e0 Y: n$ T9 c6 T2 ~1 ?
/ W: ]) ^7 l. w6 k9 B1 C
1 L) x& S5 i1 i% `' K# N: R在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
- }% X: e% s; {' Y9 ?% d- k* j
( A. d& U2 R. G. ^+ L
$ u% J9 ]% C( v. x
: D' Y. |- _% b, A$ B% ]# P+ l人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能8 ?( I; R4 H: p0 o8 ?- d
& [0 x2 i# }9 S% T& C5 `华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。. l& C3 r7 @$ L2 c- ^4 X
. u4 r5 W Y, X. w/ ?! s4 o在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
& r0 \. ^( d1 Y* y- G3 v3 i# X, `
2 t. Z' O2 P( A; T考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。" R. ]( L' X, P4 ~
/ Q% ]1 Y1 U8 r9 F
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
$ x, d3 U4 G1 C! `/ r& \3 I9 L' l5 r$ G5 \
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。! x# k) X" ?' I) e
9 I4 X5 x' P9 l& j" M- O这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。* Z: t! P% l# e7 D8 w: `, i: j
6 N5 _( |$ g1 k1 @' V, B8 u# c# e( S东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
1 p0 w( Q! N$ g7 d: ?
) N! l6 }' M$ c0 \" G8 ~" h) x. a必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
, s: U1 M* H! ?! n/ {4 p* e6 n- ?% B h
' Y# `6 L" P! d6 C2 P
( a3 ]+ H7 h0 U8 j" N大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
4 A4 f) i" g+ } s$ a. I. g Y
% O5 |, o! N/ G c- v+ S同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
c# M4 {* @4 X4 b6 t4 @) `5 h, P7 N, K
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
6 w. m* d& I5 {4 J# I8 m
1 @/ `" p* g0 r( n内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
" w4 D. L! `$ ?- i