|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
. r' A* r5 t3 M' L0 t! F X& z& f5 ]. e# I) g l1 t4 e% r! w& z
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。' M9 z) ~1 H% J8 d: F
) s/ A7 F7 Q# Y1 Z0 k4 u
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
$ e1 {4 K; v/ L8 d+ C# Z' R
- F) i5 u1 ?+ y, d# M, S/ y
! m5 V; G! K4 |5 W1 ]4 \
; a% G5 G' l/ N厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限9 [4 @7 z8 J) X- l" [ I/ \+ e, h
" a ~8 u7 f3 R5 k! q
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。* G6 Y! S- n+ i. R- C
) I/ l/ ` I2 |内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
6 L5 h0 M. D* c x8 c4 w/ h$ B4 n* `) U6 h" B6 g
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。% X( g# g+ @' w
8 _; y! E8 x: I) i9 b& G
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 8 P! W$ N1 Y- ~3 f! j, }# Y4 I2 @
: t5 s) y5 l! d' s. O# d: t, i
4 z) W V& L# H {
7 b2 g" [) j, v! p' v+ b) w l5 U常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
3 f) X W9 \+ K' f( A3 R4 q0 X7 k2 o, M
' U7 X! ~5 ~$ _; I
5 O- H, ?9 Y! b9 B
% Z+ b5 t) h% M新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
6 r4 k8 Y: q6 x/ p
& w% L- F. c: G) O4 S& p' C
6 W) {/ ~* {& F: N, }% f0 \& a$ J# X k0 W5 _& [
1 y6 g+ s8 k9 T: B2 L
2 n, W, g5 ]0 x; G- J1 ?
厦门的BRT系统3 f3 G8 D9 p& q, r
/ B% j# f# v5 c1 U6 L
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
1 O+ y# u7 a+ u0 K6 A' }% Y; i8 s/ }' j" c' E. b& V% X8 n
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。2 l! k. {3 j* a" i% F
* S1 J( V% N3 _0 C
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
' v9 I. q) e+ i0 C/ V8 E' a
5 ^5 f& e- T" ~# \1 Z) o地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。. K8 T& R- @" @4 Q1 X
7 J) s3 J: V% T# z, ^( B Z用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
% M" m9 U/ R, u0 p8 H' F: \
( Q1 n6 b3 ^8 G1 X8 T# j% L古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 3 L4 G7 a" Q% J7 ?" G; o: d8 f) v
1 m7 `# W7 P- d! y
; X" c8 P. o/ A/ k( _: F2 W J+ ? |- U1 u5 ~: R2 E' b' P$ W* b
8 B4 V) Z0 T$ B4 L4 J+ S4 Z9 e
# H8 @% _/ U% z9 Y利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
0 \: c+ L, s, w Y/ q" `
2 x, |: x& z* x3 Z6 T1 b8 d( C; R
/ ^4 N) U" a2 l4 k, _
4 f+ |6 k$ j: }. c
, e1 q4 D: u0 |- o1 R& A; t+ L9 c$ D, @3 Q2 l0 u& a6 V/ A( B& I
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
8 l2 }, `3 \: `1 E4 O5 D+ M) ^0 ?. p/ U) u0 p' d" w2 f. B
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。2 p; Q4 c1 P# M/ i8 A
5 O0 b+ U4 x$ ]* y0 ?" B% ~5 h3 I这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
- I; D% v1 F) o: g! M
3 E. b$ ]6 V9 A X7 U/ X* P过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。! o1 @$ ], p, Z' ?8 q" \
! e1 a @. p8 r
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。8 O3 v! V/ C' j1 C v
3 r9 u+ b% g/ [. A* k
" y7 P) \" ? _; `7 ~ w, I2 N0 T9 X2 @: s0 V) S7 R$ O% C
海绵城市示意图
1 w0 h3 C- S9 a' m# ]
9 s7 K5 M9 `; n5 B& {海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。6 O( a6 M8 q' ?. d% d
) _0 [/ r& i% L$ F/ s, q& y- Q8 C
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
9 k" w+ ~5 i6 [
/ i _" `0 U0 s B下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
. u, {. }( h$ _. D' i0 Q. j! m1 L4 s ?/ M V
6 M. M j7 `* o# @+ C" h6 v' V8 A/ k- n) j
0 A" z: ]0 [' f) r7 p9 D
6 @( S9 _. T1 A) J! Z$ z
! `0 k& A/ H8 X! ]$ i! i, C( D* G0 v8 w
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量+ _- s. X( d, f( h! U9 I) |" s
( g" Y! ~! } y8 B8 m. e
8 T; U0 s+ b% a5 C) H
; @' n( c4 Q0 V+ ]
: n: q0 ~% D+ u# n- p
+ ^& V1 F y! d有的平常是干的，可以在下面打球、歇息5 N h- U$ K7 T) c3 t
- N2 ^5 L; r6 n8 j6 d# V池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
0 ` F4 Z2 x* t3 y( F
: n: l& G$ @- R但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。/ N5 \ `4 @& |( G
7 r$ U ^( f& c- B- J* a8 J8 f
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。; _9 N: [# ^8 q5 `. V9 A$ Q
8 n* M1 X: J, k$ k; i不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
+ ~4 t' c; b5 h! M
0 p. d- w% O$ E& N1 e荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
# I7 P( w- @4 s+ _( g, [& v' J5 }& c2 I4 x3 K% E+ s* W) E
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
9 O g) b# S. L7 y$ a; |" ^
V ?- g$ n! {" ?7 y* g- a由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。9 Y: Y0 {7 u: W
( k0 I+ h% O+ I) j T& L2 t这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。+ }1 x5 ^/ N5 |& l4 {( t
% {+ u) i7 y% h. H2 }
) o6 g" y1 t& o% n$ q1 X
# O2 a- U6 {0 L4 c8 ^
Polder系统示意图 # d; }0 i2 i w V
; m8 C8 `4 i b" _% c
) | c) [& y6 X! R1 X! X% ?! Y5 w, _& f$ d$ q
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位2 F" A2 j: o( ^
( R( b% R8 F, m
+ O! @" p% f0 W8 ?/ {
/ [. R1 j2 C# p2 V: I# t7 [
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
{* \( U# V- V1 Y1 m, N' y+ b& ]% B+ S! @2 P
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
. g, A* L( N& {
' ?0 u1 E; e3 o3 \5 q在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。+ Y! Q; u! S/ p9 g1 L6 d, [
: u. y" i. M& l6 |- y* q+ _! S
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。& Z: G/ D; I: ^
2 j, [- m; x0 j/ P& h7 H/ R
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。' ?# Z6 |0 \+ [0 K
% o- t1 b! i7 u+ [4 O
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。3 h% t0 p% d$ i8 h! u
# X. k0 B" D4 W/ U' e4 P
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。1 W5 ?1 m" y$ r( { M
; d4 _' E1 g' R' Z4 P东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
0 k7 i) ?; n+ R- D# _! [* ?- s5 L- A6 U. J( Q' t- ?8 M' t
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
; Z. z$ v G6 {) b' H# s
2 ?+ n. C# O$ H( t
! k1 s9 \" F3 R Z3 E- w2 f" Y" p% X K0 P$ o4 u! C- ], ~& B
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
! ]; c5 |" O, s8 T3 O) j+ l; d @/ h* t8 E& E6 ~
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
" |4 \) y J1 n
% \, E; n. }0 o水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。) t, {) ]4 q8 l! r/ n- @
) A9 k, }$ M+ }内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
