|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。8 r" U9 ?* S: P( n. }( s( Z
% p( a7 y9 c t1 t) T' Y6 E
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。* M7 R, }% D. ^" E- Q- k
0 c3 s p9 y b2 F7 n: G厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。; Y8 V+ c7 m) N6 s1 F3 y" N
5 y5 q# x0 ~7 J+ e3 o1 L6 p
; i& ~& e# A8 B% e0 M( H) o
4 n" e, J, e1 E: q& ?* G% p厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
* K. B9 p+ G# t: w2 S0 Y
& G5 q Y7 k1 i4 e& x# M( y海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。! y' B6 I& E1 U% w
0 e; ?( k; Z0 d8 J9 B. S
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。% I5 k+ v+ \8 n- v
$ T, H- m1 Z1 W0 o: ~6 ]. W
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
# B; y0 z* s* ?/ ` ~5 e; t7 t
# Y7 u5 v' q/ ~: G: s专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
1 r- s- @) [# {9 W8 I: f
# E8 c4 g7 u7 B! @# b' N
/ K; e7 ~3 y) q( K" }# g, ~+ {3 G; ?3 N7 ~, `
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
: P& Q0 V: ]5 H$ I& q/ @+ W7 T0 P) A/ Z% `2 c! o
+ N; _! l, u) p. q5 C5 E$ E
: V% j: m: s" B, I' {# n5 g新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
7 D5 M: V2 N8 i( K" H+ V
' D) m0 K! N1 X8 Q2 j
) A4 ~8 \ ]! @# }; B7 H" r( F7 c
; }- ^5 D8 T& b) @% J2 U1 I2 W
# W# \3 u, e) k. D, b
厦门的BRT系统
6 x% I* J& J/ x2 M9 P9 u/ K: e# M$ }* p
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。4 g7 F) M3 t; y9 Q! h. ~
. y8 q. S5 E# X, P( L/ j6 ^: ^
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
+ \8 j( G* i3 E, m0 r
V2 V- Y' \8 P& a/ |2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。2 n- X9 ^3 C( A4 o5 ]
0 F2 {2 o5 Z6 n7 k
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
1 ^4 l7 _: d% F4 u8 D$ n
2 W$ G) T# j) G/ j/ j+ x, \8 J用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。1 Y+ S1 B, O7 h! x# x
6 L U* [2 u D古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
2 ]! e% x1 A6 V0 W* b2 }. T+ X5 u+ ^
5 P; e; }' Z4 A' j
( r4 `4 l1 W x" q1 Z0 |
- G" u. E/ A& W" Y# k( @
+ Y( N' z2 }: h; C! f. P利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水# E& E+ C. e& k5 o5 ]' T9 W
$ K9 o' S( B/ f3 R. _& c) i
. r4 I, Z$ N6 |3 H2 a4 P
2 u$ M, j! \8 g' ^5 ]- s3 F
z% n; X8 \, L( S0 o: w: P! H+ y
m3 s; D) e" z& @: B& U
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
5 \) w" O/ h% u0 ?) L
# @% r2 v& t/ k" j# \问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
; J8 B- V6 x( w6 F6 W2 w
% C9 A5 D$ Q+ s/ c- l# _ [这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
6 w5 Z% t& V2 v F8 D! a- \6 i9 T8 q4 L3 |
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
: N* i7 B" e# i! k% W2 l4 A
: ~+ V+ j9 t: V4 m, z1 T3 v) r最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。 ]) ^6 w* l( r% e$ g
, K0 h! a8 z4 i7 e0 J
% w y: M" _- x* l$ W
' n- R2 r7 f, H7 z: j# I海绵城市示意图
8 O \1 A; d5 s/ E8 d# A# ~
6 E2 ?" s) u/ N7 K b& n! [海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
5 _! ^1 n8 x7 Q- G; [4 a. N! Z7 \ w3 u6 }1 B
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。4 x" L& W; }: h$ z+ c* s
; |4 }, M" N2 Z/ A1 B8 K0 e5 Z* ?" g下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
- h& |1 ?5 M/ h8 ^3 d; F) h! J0 t3 q2 Z k4 I& n
# ^' N; W3 y; K$ ]" h E7 P/ N) ]: M! d
5 B& v9 |- X5 w5 b Y1 D- f) q3 v; b. i. _) X1 Q K4 j
8 X! R& O) R8 r
4 J( |$ n' Q( p" v: P# j/ p
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
# v% s, r$ b: c7 b7 H
8 A! ^$ q a2 r, h v6 n
+ j+ b' r% ?: y; r
9 `/ S6 u7 o5 o E" H* _; B: K
! B% G2 w+ Y6 y/ p9 r; U9 [+ L4 t# ?- t9 a& K
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息7 k# H) f5 E {
" }& u& b2 J# Z. Q0 D
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
8 }+ S7 ^" d* X& s M% a( B# x# }+ a" w v5 m1 G0 N
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。- F* E p, A: w# C
8 S- F# a( j# E7 N) w
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
. ^: n; J4 ^6 h# O: m1 f4 q+ o. N3 ]: g; s1 s6 i
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。' x$ ]$ b5 e$ V+ W" s
0 {% [ b5 o6 R$ H5 Y0 y4 Y' s) w
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
+ n, X2 l; b" g3 f! t+ X5 T
" G* d. Z% ?% r) V这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 3 Y" n4 G ~ `9 B2 K5 E
" u( U, r- h9 |5 r由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
3 p" l+ A8 d. _% U* q$ |( k% a* T7 Q; N* q6 D. R+ J
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
6 p; `7 G7 F3 F/ @6 W1 H* @! n& m2 C" o! q0 S& v9 }3 j" j4 [
; x( y9 ^, q9 ~# O( C e
3 x; L+ u0 {9 S+ o9 PPolder系统示意图 0 j) x5 i7 w! G/ d2 N* U2 z
) r. p7 S8 G, ]1 @) g
. v( E4 |* V. ^1 }- E* h: i* b
- g& ~+ u# H& ]* r6 O! Y在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位4 A: ~& d5 _" e7 T
5 T$ H# {% U X' e T3 E8 F
5 l# k* V& ?8 O8 k9 F/ _
" t7 ~- E4 z+ d8 O人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
$ }* [, a' L) H1 n. V( s9 l% Z
% f+ T! b: g0 t9 u/ q, u8 `- x华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。; R+ l$ R7 J* B9 I6 {3 e' x% }
3 t# L% h, e; A在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。( w: i3 L" y5 u) s# P" R5 U
3 F" N) Q; \5 F; A- F2 v
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
3 q" {8 ~! h w& c9 m
# B; M! i) |6 _' @& e! A$ `必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。6 v% _5 r1 R/ g f) j
& }$ H( k6 r9 o$ O4 |
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。2 I; t: A% t6 h2 |$ S; N8 }3 h+ k1 e
; Y$ `- [0 m6 N. L5 ]& D1 L8 a
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。5 l+ j4 Y+ O) N v) O! J
# k8 ?: Q' Z* b) s东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
+ d" }& X c6 Y: v/ g) P2 r( S( P, n, u/ B
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
; z$ f7 T- q5 _. w! k
$ U% i- R! z' C" ~$ s
8 s: W% n+ @) N7 f5 M" p/ J; I9 v% F0 {& K+ K
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
; b! y4 N+ R) }( h
8 T; d( k" q" z/ w8 W同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
K/ L: a& B& A1 I9 V r& C. [6 {
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。+ c2 w5 I0 J4 ~
* `) G) \$ M6 O; ]内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
* ~( y" Y: `: ^: R5 n