|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
( [- z/ x' P* u ^7 A& Y0 M# W
1 c9 `6 L9 k" C5 E6 @好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
" k" r4 w1 D7 u: x8 D8 p& M; K
; J& t) N* K1 V: W$ E1 E% x厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。% B- ^4 W) f2 v; ^2 d* s
+ e) l6 Z# @% S
1 O/ D% Y& p, U5 N! K5 C. H9 c; M
) H q% T3 m2 U5 r, y厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
" m4 h4 x5 s; }* S* V8 z
1 R0 ?7 |1 U3 z6 c/ P8 P海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
9 _+ a, E% O4 `; p! p' h4 l( Y$ b$ I" O
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
5 z5 g S2 _, m+ b# B8 J1 N
3 |5 N+ B t7 q问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。9 d- Q# B/ n( h1 e, D; K/ A, n
! l4 p( D: f7 C% @专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 / X1 B# k6 |& _
3 e6 i9 w3 V9 Y( S/ |
: m k$ P3 m4 f. L1 Y8 U
\$ T9 k- O s/ A9 T常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 - @$ Q/ w3 \7 t! e
9 L/ ^$ S/ f5 `5 b. [( \8 n( Q
& `4 w4 v! r8 N6 N
% X6 m/ i% e% _/ h" m. _5 a
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散+ z3 k2 E4 T' A6 T/ E( ^* G8 h
* e, Y9 C n! a" _! v
5 ^! M) n& v D- s
' C' h# R+ ~& Y8 b) r
! ^( c. ^# M U7 o
. K' v2 f' ]2 h5 y T5 |2 `# p
厦门的BRT系统
7 G+ D- S8 S, ^# V" B- f
# u$ U- o2 [0 O7 S3 N6 b这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。* d- ~. G4 {- i7 c5 E# Q+ Z3 k9 T+ Y
) W3 U7 B& x8 E2 n# Z+ P
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
9 M: C7 e* q0 c N% k8 @1 U5 K: j" q! S8 U
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。- d. A$ U! _( _
7 I0 |2 y& Y e, E地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
5 a, E: @' c+ u/ w A+ x# _- u7 Q4 Y w v' P
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
% M. ^9 K+ P o+ D4 [' b. ^8 W3 q3 s% N5 ]6 a
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 3 e/ y6 K8 g6 e* S+ p% X' `3 C
; p$ z5 T. t( _$ c6 A
! r u9 F5 D+ _3 i$ M6 p
$ i; f* P$ Y2 R5 P( {/ x& r6 S
1 m* y3 |" l2 S- t$ o' H$ x! X+ {+ q8 w
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水
, D k1 N/ c& E0 v+ T8 J V \4 Y$ D# c" j- X# b/ a
& C# n% g F: h2 I0 _7 J- x0 Q1 Q6 ]3 t+ a: x2 U$ [
0 c9 R3 m, d/ |$ r# w0 J% ?9 c8 M
' a. d3 r& d( q/ s4 i
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地- K: K' o" n5 g
3 g% s. f) Q, _6 ~5 Z7 u问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。! W* P( U- F3 z1 k
4 q5 O2 C7 t1 Z2 I
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。* e9 O9 l1 |# _' W2 o
/ }9 Q1 b8 g/ q- X' _7 b2 o" B过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。, ~' w9 t/ X( M
) v! r# d c+ @) q
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
9 [: q2 c6 V8 ]. \2 V/ L% v+ P7 v8 x" d/ x- L# w6 }1 L* G
$ p% a3 v8 a7 p7 \! b, O: f
0 T4 [0 l. @1 F" e
海绵城市示意图
x3 l5 ]: S2 J& ^
. r. R, ~( L% K$ U% g海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。 e8 T8 D; ^6 I! c7 G
2 T: I/ X( \1 Y/ g
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。: j0 ]4 O- Y6 [3 [( @
/ J( ?" U: z) y7 P% p
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
8 n; v1 L) e/ v; S/ D! N6 `; ]& R$ c* b" Z+ v) T
) J$ k/ `6 O: @$ _8 E
6 A- ~8 C" X8 v+ I+ a
n2 c( B! O- i( k# e; ]
& c* o6 @" `+ n4 w4 u4 z- T
3 d/ b. E/ t4 v/ _5 T3 t; B8 b% d# p* p" l1 G
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量* b$ K2 r8 r; M L
3 }: K/ P$ X, ]4 P( o" o: x" A
, z ~8 b3 L$ k* w6 `$ y
f4 Z0 M9 X% n# ~; K7 e
# s* [% J t1 [- h; V+ @* X" D
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
! P$ @- J8 l4 K) D/ r7 M/ I5 f) O0 _5 B4 n+ Q( G
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。8 |. c0 J) i" \2 Y: p; k I
: h j0 d% s7 N( E: a" Q但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。" L. E4 Z5 f3 |: \
* B1 l: K& [2 { {- ~5 R各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。! A* m" r& d" U4 j ?/ u* g) S# S
3 w4 J* t, m, U8 y# c {
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
: A3 e, ]" y/ c3 `( r. B. k7 k, K% ~0 ~2 K' g$ Y0 N
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
3 o2 V; _- ]6 ~
% D2 j" Y4 b+ R' G2 e3 [$ I9 A6 ~这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
8 f1 D* K/ ]* N: l$ S* _% g! L$ t8 T- r: ?
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
* @) d; t, O5 u, I/ t* V" Y( z" o2 `8 X
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。$ T: S8 U4 b. v) k
$ g: ]$ T7 t4 o a [* o
* u L# W# W% Y) G' C, O8 D
# _% Q4 \' F0 V. hPolder系统示意图 0 o, O4 C0 u( g" q
% M$ ^) U- k t7 ~2 w/ s
$ Y [( s) D. {+ b: {! y' P. y V5 v3 H
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位# h, F+ l. Q* X1 E+ a
8 s& t7 s$ X( E
) q$ L) F# t4 P' @; L5 b3 W, S
# t. o: d- P' j. P( i' [/ a
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
8 H0 M. s' u, q2 {$ J4 Q$ ~8 [, w$ F. B$ Z3 S, s8 p
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。. _5 Q o% L8 |1 e6 Z# z1 A1 j" r
6 E3 [$ j# s/ O4 H% j
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。. A5 h6 d+ `' y- g
9 |) H7 ?+ f! f. E$ `3 I- T' f
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
2 H& x5 r( e6 G7 ~2 n6 y5 D
7 N. _; a2 I" {$ I必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。5 D6 m5 U& E1 L# W& x0 d! I5 v
6 e( L( @" B7 _8 E. N& v" G5 L
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
$ P" j9 J/ H9 m% I# ?- Z) K) B$ u4 u3 d0 M7 P
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
$ g7 o+ ?) ^- ?1 O5 p* z$ ?
+ s4 A6 {! r9 Y/ t5 E- [东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
' e8 a& {$ Y# y3 B. b( R2 }1 I) E% Y/ m7 j
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
' p6 q/ M9 t9 `" |( e& x
+ W1 Q( b# ~, Q/ V3 V
7 i4 H3 t/ O: J" P& m
3 A6 |* ^5 U+ w( h
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
; y7 s$ o7 U x1 u/ Y1 ^* [6 b2 P
" T3 @ r, ?1 u' n+ \同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
, h; Q# J4 N% P0 h7 t8 `: \. E$ P$ a O" S8 q0 W
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。8 h5 H4 y# i! L8 X
" U' `) r" p q1 W内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|