设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2294|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 海绵城市是坏主意吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-5 01:19:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
$ [8 K! p- D. K. E  Q7 y  t
8 h8 J5 @$ O" D! u) M好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
8 o& Y+ C3 P% w& N0 f8 l
7 d2 M3 f& n/ Y$ ~厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。8 ~" `- M: l! \+ @2 v
, e1 ~0 @) m- @4 R* Q& R0 N/ d
; ]8 y' h, t0 k
$ f3 ], a, W$ J% i. C4 {
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
% ^) `: j  B) Y; I# D/ u* [- W: ^( k
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。/ d  z$ M/ q" [( j% B& }0 t8 [% Q

) l' t& g' R. K9 o! U内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。( X* H+ A% U6 Y

7 O5 p. E9 F. v$ _问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。1 w4 {5 {  j) _
3 S; C- v$ v4 P4 g; m9 h; C: T
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
/ g$ F: I2 \2 C, \! p& r; I& t' S9 w; ?$ J
9 V& z6 I: J: ^% \' |. t. ~

* q9 u# o% z0 j1 l$ P常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
6 {) B& n6 r6 c7 j, o' z9 r7 E7 a) P4 u/ ]
& s* Q8 ~! }6 @6 j7 |( w
; K0 o8 b' y3 p
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散: x$ ]2 t( l# ?  ]
( Q8 o4 P6 n3 Q' X5 Y( U" V- b7 R
0 p  E( q, l4 W7 U$ _
( `3 J5 y/ w+ t; ?

5 F3 _1 G8 ^8 O: \7 V
% P8 C9 C& W: V) ]6 ~厦门的BRT系统3 [4 ], ~0 h4 z# k1 E* ?% ?
- |1 n/ ^, ^# k% m' H
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。  U# {; r0 C; [; d8 l

, C; y: n0 W" a: G0 k2 l( A1.     垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
$ r# f0 `* m* B. d/ ~! I! B. B% V" X
2.     高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
) {* i. f$ \. ]# @! A: [' l& m# i2 c, j7 ^
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
( k* M8 u9 a$ m6 B6 `* x! r2 f% J, D; u  E- _3 F! V1 V
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
3 Q& D+ n6 F: `/ ~' `8 u5 W
2 h* U; Z0 E3 C! V古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
5 ~* s- ?7 B% H0 a$ K( b, d, ]) F3 e& O# i* X- N9 v- F
( b4 S* e0 n' i6 V  [( [

# \4 ^7 b+ K5 u. N+ b
, ?6 D" [1 l% D: a# L: U7 H" G
* ]. U2 p) B; |! ^% d利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水1 v) _* B- g, [! |. e
3 ^/ y) \/ V: T1 B6 t) G- w
- k5 _8 F3 Q/ ?5 q3 c% J) R

# |7 z2 p0 N$ V( w! r. X9 u6 C : v3 `: g* H8 ~

: o; B$ {1 k- O" X' ]% v- D( K: Y围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地, X2 N2 a+ P, B
* R" R1 Z1 g& q% r% S! T
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。: {+ K2 h2 ~$ P

# p- Q% h0 k) p! F这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。# R( t+ A+ `  m8 F1 u3 c0 Y% t$ I
+ A0 Y& ^. Q9 Y' |/ k$ l
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。5 b. i; g% @8 X1 r

5 M6 U: q" m* D' Z最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。% `; o4 O) d1 i" \% h0 g
$ Z& ]5 d/ K7 T, Y- h

/ H  V+ B4 g: R  L* D1 }* _0 g* V
! z4 N8 n1 H6 N7 e- l海绵城市示意图) q& K# W9 p! g/ z
6 V/ b: l; }0 @( e) U& c+ a2 q
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
7 l9 B: i% f6 C' v: n- m- r" M9 z3 i6 {; d% F
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
; t1 }! h7 B3 \1 t3 B
  v* Z  v) b2 d* X; m下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。4 `5 x. j" k6 }  z6 _/ V$ Y; ]) C

' i. b2 C$ _. A5 {8 b- ~. t* k% V 8 U2 @- h5 p# d8 T; C4 G. `

0 g; Y. i: n, I4 r% T/ z
# k4 E8 b8 k+ i" s" h( ]* J" I
3 G+ z0 c0 q- q
/ C! }" [8 E( k6 j2 l5 R1 |- U* X7 Q4 }8 j. O6 d
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量7 J! M. y4 B/ f2 m
$ y6 }' ]1 o1 J/ G; x

1 T' r7 y: ~' X% \. X
0 M$ z* b5 O4 F, `0 }
% A; c- b' z" q0 @* C( S# E  D8 l1 n
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息) g2 U( Z8 V& w; `  N# |  j) y3 n8 r

8 Q1 C( K& X, B; \6 L( I) y池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
  h2 \% {, d( Q+ F
- b$ t1 j- Q9 e5 z, y但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
* L- B" P& p& k2 e# `; ^: ^2 S1 h
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。( Y$ t4 _3 v7 H3 d$ s7 e% t& U: O

- y- ^, y5 f# M4 ]+ w' ?) }/ Y不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
  L' `& T6 o$ R5 C5 ~# c5 x7 @; C7 L# F, I# x
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
  s. Z/ b+ \. Y( W, n% A1 W. O; p( n4 z0 m& i
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 0 M/ D" t' S+ ]8 n+ D. r

9 C+ x2 i# C' }& j& l( w由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
1 w  t# G' p* @) x1 `/ q' R! E: v
7 ?; m% g+ m0 O( G# F. ~( a$ G这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
' r% w$ U! @) h' f" y( ~' K* h8 l4 n, ^) `# J9 M
: T& ]9 j  K) w" q/ \8 {' X

" d/ T# \% @5 I( {/ RPolder系统示意图 8 u/ e0 h! U" I1 s
! ^' x+ R) n; u3 e3 W9 ^

! n. ^7 ?( Y$ G; i1 W( P1 W9 Z  j; D' }* f0 a/ h
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位& N) M) R7 x5 C2 ]/ G# u2 ~9 x% [3 @
0 H4 q/ Z" Z2 |" x
* ~( Q& K* |3 h  F* c( b& T

' i2 z- F% O; n1 y/ n7 f' R人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
( x$ |# ]* A# b# n3 v; C5 p! t4 }9 _2 }0 o5 t  ~  U& Y
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。" V5 \+ O" K9 k# P
$ ]% ^0 i, q6 c2 m$ z
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
9 M/ U, j! \  J
1 h! }% ?  e; t考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。5 P/ g" T! p* I+ V8 i

" Y2 i- d) N3 I% \1 ?3 |+ A! I必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。/ K3 g+ C8 h& n$ v1 R

0 G8 `9 j* M+ G' q3 f+ [: J, q" c在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
  q& I3 m5 O: m( \$ _& l6 E
" }3 U% o! h1 j' k  d# \& a这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
* y1 F6 F/ z& z7 l, c4 |/ z* P$ O8 P  I3 T
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。0 _1 j  ~0 y& x% l

) H! ?: P3 e( q9 x必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
$ l( ]6 O' S; P) c) ^6 H) f/ n; ~

0 U" n+ Y$ G8 _( r/ I; j" W" O( z& l7 f/ z2 h0 I, i  y
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。- C% g& g3 _9 w

/ u( C" }5 y0 u7 k5 \7 S/ y- ]# `同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
' D7 m2 ?+ r' |1 z; K0 h
7 h) s2 I6 `8 K0 @! m水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
" C8 O0 J1 G6 o0 l& \# l" W& t2 L. c4 n
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
松叶牡丹 + 12 伙呆了
老票 + 20 + 2
常挨揍 + 10
pcb + 4 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-11 09:08
  • 签到天数: 1876 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-10-5 13:33:43 | 只看该作者
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大了海绵城市的概念外延。国内刚有海绵城市的概念的时候,也是借着一场大雨的契机来宣传的,我忘了是哪场了。海绵城市的概念没有错,构建城市生态微循环,降低城市热岛效应,提升绿化景观,改善居住环境等等好处诸多,唯独抵御几十年一遇的洪水不是它的强项。
    1 X6 b4 T) J' u( K8 s* F/ p9 ]最近我在网上看到新闻说,这次大雨拒马河河床部分地区下切6米,瞬间流量七千多立方每秒,仅次于63年8月的九千多立方每秒。面对这种毁天灭地的能量,恐怕只有大容量的水库和超前规划的河道可以起作用。
    : V* T7 Y( v, n* E+ e这次23·7京津冀特大暴雨,刚开始的时候网络上有个视频,底下很多门头沟的老百姓在感谢前一任门头沟老区长王洪钟的,说他在任时规划和修建了很多泄洪道,拆除了一些阻碍行洪的建筑房屋(不过这个人后来贪污进去了)。类似拓宽泄洪能力的,还有雄安新区,修了四公里宽的泄洪道,让过路的洪水直接进大清河,确保雄安。# I/ p, H: K4 q5 K4 m7 ~; C; h
    这次京津冀洪水,我感觉比较遗憾的是,很多水库泄洪腾库容都太晚,等到雨开始下了才开始泄洪。大概也是平时旱怕了,对气象局天气预报的信任度也不够高。2012年721大雨过后,北京动不动天气预报就报着有暴雨大雨,结果下下来只是中雨小雨。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-10-5 13:37:07 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-4 23:33. x" L( G/ L* f. ~" g9 o! y% W9 u
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...
    % Q9 W# a0 Z2 h. x  E) E2 V4 M- J
    是的,特大暴雨后把矛头指向海绵城市根本是瞎搞,本来就不是消纳特大暴雨的。4 D. \: @4 X6 x9 h
    8 ?. c7 `2 {1 Z1 F9 s
    气象局现在也是怕担责任,虚报顶多挨骂,误报就要追责了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2023-10-5 21:50:07 | 只看该作者
    道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
    - U. `$ R" i& d" l
    这思路!? 古话讲 只有千日做贼,那有千日防贼?% k$ V) Y9 O/ U" s5 I
    % Y9 C5 Z$ P4 B9 `5 \; S# F2 U
    救灾是小概率,生活是日复一日的。为了一日救灾顺畅把居民区天天泡水里?" w# I+ j2 U2 |4 w

    6 s) |3 o2 T  k0 r城市频发水灾的问题在于气候变化导致的降水变化超出了原设计。
    7 k& s( o# o& Z; w% u
    + x6 f5 \: H: k! B" U. o3 r晨大,你发帖不能萝卜快了不洗泥啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-10-6 06:08:28 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-10-7 01:17 编辑 * a5 v' @+ W- m  W
    * V1 T. j. [$ a9 _, P; G& F
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城市”,不修堤坝,把房子自己修到水边,这个的背后,可不就是把水给挡住,有水也不让它流进来么?$ b1 B% F& A1 p- U* \

      ?! m0 c+ m' r- F
    6 H( k+ W) e' R# Z: o" vhttp://www.xiongan.gov.cn/2021-07/30/c_1211262199.htm3 Y* t" g5 ?+ @

    5 M+ x* G, j! H+ T1 C我们猴子屯2017年遭遇千年一次的大暴雨,淹没了不少地方,从那次以后我才开始认真去看我们这郊区的水系是怎么设计的,我这里非常幸运,在最高一级,后院就在河边,但是那年的大雨也不淹水,像今年大旱也不见水位下降,那是因为我们这在最高一级台阶上,如果遭遇大水,下面去不到一公里,两个方向都是堰、坝、闸门系统,那时候就开闸放水,或者水自己漫过去。逐级往下游推。但是下游的就有点问题了,他们的正常位置就已经低于了外面的河道,所以完全是靠抽水机/排水站来把居民区里面的水抽出去。有一个区,那一年真是差一点被淹,关键时候抢修了一台例行维修的大型抽水机那个小区才被救了。再往下游推的区就没救了,那么大的豪宅一样被淹,老天爷一点不客气。" V% P; u/ V. c* s

    " z* a, f: a; |' ^# P. ?7 w说到水库,谁也没有上帝视角,在飓风带来的暴雨刚刚开始的前两天,工程兵控制的水库是蓄水慢慢放,这样可以避免冲击下游的猴子屯,但是这样却把上游的两岸给淹了;谁知道老天爷不长眼啊,继续狂降暴雨,最后工程兵部队负责人说了:我必须开闸泄洪了!不然大坝倒塌,那下游的猴子屯就不知道是啥样子了!(那上校当然就得上军事法庭了)谣言传了几天,真的通知就一天!坝下面去的水牛河沿岸是富人区,一天后开闸放水,水牛河两岸被淹惨了,基本上一层楼以下都被淹。所以是工程兵两头得罪人,先淹了上游,最后被迫放水,淹了下游。
    / x* L9 _1 j2 E% q8 t- o$ Z
    - |* \0 ^( m; o/ Y在这种百年/千年一遇的暴雨引起的洪山面前,大型城市没啥好对应的办法。8 }2 U! G( |' z  W- O
    ( d$ }0 Y  i- e* Y
    最后说回来:在白洋淀,水系的最低一级修亲水城市,那是脑子坏了

    评分

    参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2
    蓦然回首 + 8
    landlord + 12 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-10-6 08:37:27 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-10-5 16:082 X% T/ |+ Z  y' r; }9 Y4 `( e% {
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城 ...
    - [2 i& R& e) B: X
    同意。中国现在围湖造地已经成为公害了,然后吃苦头的时候骂政府。不过政府在这里面也确实没有管好,规划就是政府负责的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:10
  • 签到天数: 764 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2023-10-6 20:14:27 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-5 13:33
    & f$ ?- P4 F. Z海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...
    ( B9 D4 Q# b% [9 O3 E0 L  C# ?
    关于气象预报的信任度问题,其实也有难处。这几年极端天气多发,气象预报的的难度也大幅增加,尤其是台风带来的降雨走势更难预测。
    5 Y% s; [4 R1 i' {- E) \6 c* R: g- r  z

    " T1 o5 q; ]" J- S; T; h2 Q, w比如现在正在东南海面上的台风“小犬”,在台湾兰屿气象站测得的最大风力是95.2米/秒,这是人类历史上测得的第三高风速。 之后兰屿气象站就没有数据了,原因不难想象  
    # a5 w9 P* Z' c" M0 L) Z( O) o
    ) q& P( H' k  k2 L  T8 {这个台风的走势非常难以预测,广东广西海南福建浙江等地都有可能。    预案的准备,风险和成本的比例估算是最难的,尤其是遇到台风。   今年这个海葵,实在是太坑人了0 l, I/ X9 V7 i$ ^2 u

    1 ^  D1 R. d# D; y9 Q0 s
    ( m2 {5 m0 Q" K" H% i这是人类目前的科技局限性制约了发展的可能性
    % e5 _, }; ]% U4 a9 I/ ^* o+ B0 s7 g5 h1 H( n" g7 Q. q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 11:00 , Processed in 0.061979 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表