|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。0 y& O5 l% c. r- H- R+ G
4 V: u; x& R' k1 K4 ?好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。$ m4 _7 m+ w8 w( I9 d K; q
2 q1 K A# m5 |% h+ I
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。# ^! l/ H) \. Z% A# q* D
% |6 N" E( E2 B7 z
/ z0 r# K4 f" o h6 s3 o( x& E8 ^9 n2 a+ q; Y' D6 b
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
; c2 V7 {4 ^5 B b2 n# c8 |5 G1 x/ u: W. N6 [3 r
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。7 L2 Q# U, }; Q9 r5 y
/ t8 V# \- v# D* W* F2 S4 v/ P+ Z y
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
! [/ O% _% |; B4 r& T8 M, c, z7 D: e3 [6 N- ^, U
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
" d! i W9 b: R2 [: K* ]
9 o8 g5 N: I" Z K& {, k: i3 L专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
7 e: L _- g/ t1 ]7 P" A$ T7 j0 Q/ d
2 R6 R, C; i) |8 ^ S$ r3 e
1 L- K) _: w) ?) ?+ d* c5 X) V常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 9 ]" V) f2 l% f; x* w
# X6 y9 n3 J0 y0 h: ]5 n5 {
7 l6 f7 k$ B1 z2 k# r2 z/ u) R2 O6 `8 e; k- } }) n
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
G3 B7 U0 D3 }' O( W+ M4 r: @
: C& {6 I% ~ J- { M
. T8 l& `- r5 a* e
. j7 \! N" ]+ p) \' F1 x/ S8 a
) p5 ~7 L$ Y$ x: j4 U
! |! [& W+ H; M, W2 t厦门的BRT系统
" b- I* F" |2 u5 H- l; g" B" G& B5 l* L& l& Z" i' V0 M
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
3 M( O' z. ^/ i. |& Q$ e
# V& h) A( U2 W1 s6 `/ J$ N1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。, x6 l/ c' H/ e2 F% p
3 d0 M; c- O1 c9 C, \) {2 a* f1 v2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
0 z$ E4 H/ l' Q, l8 y# M+ Q) ?% B% O% q
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
, I2 o0 \/ k( U% l2 q5 ]7 {
2 T/ k# ?; r) J! k用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。/ b% z4 V4 E, X1 Y+ ^% @, P0 W; b1 q
6 R6 c1 S( s2 K0 P- x+ y0 J: v古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
8 k7 \# l, G& i) \9 l6 t
% P7 ^- q ~* K# o" n$ c5 M; u9 H
6 `0 B: S, d( {( y; n
6 w/ ~0 j! l5 A. `, p+ _- C
$ h2 n1 F7 c( r' r& O7 P+ B9 Z
+ `+ O% f0 b* h* F利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
( P2 q& h% @1 K5 l5 p' X5 }: H% j. Z m9 e/ r* N. z7 t: A( G h- J
# u3 F d% H P- t5 H
& G) a% ~; x" K4 y* l" I1 V
?: r% ~/ M& ^3 O1 P; h; @: ^- f: m9 W3 ~6 b7 t6 T
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地- X% [/ w2 o9 I- ]( ?0 m
: H3 d0 `3 z. d7 [ V" K& {问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。4 H; v2 S, ^4 x" g6 j
" h( q& y0 K0 M6 J# u
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
1 |; o ~- c& x! j1 N3 I" ~8 ~0 E+ I5 V
* m( W/ |' E Y9 ~& S' j. o( s) r过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。( v, t5 ^) ?% B- o" ?, n4 V, H
; p7 O( `' `! O0 Q3 h, [最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
0 f9 {8 u! E% y/ {; L
& i" G. g' }. {& z3 }' ^, b
/ R. F; v* \! S* t9 e: b1 A( x3 M
! e* n9 Z. q, E8 b海绵城市示意图
+ T" A6 }+ P1 z3 V
9 V1 }3 n& ]5 Y* h+ h1 G海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。 [9 b9 w; L V! t
8 W$ |. K$ h3 b" v1 E1 {+ s
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。- k/ s5 h M% O# j& a ]
0 x. a* j% m3 O4 H/ m$ ?
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。) v3 ]' i% |6 }1 A6 _' h
0 O, t0 G( o; u" c
' n D% ?! [6 `. }; k: Y' ~6 G. m3 d% M3 ]2 O6 E3 q
: E6 B* S' u0 m0 L6 P- J$ m! B- \3 O/ B% U& q: d9 I; W
, t% g) W- U l9 h3 x8 K% a. P* Z; Q' ]" x H4 d
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量0 U, B) S8 H" F K1 K0 e
/ S- ~; `# v$ f& F% {/ Q/ u
* u6 x# x2 t2 k6 ?$ C6 Q
/ G) J0 [, ~/ Y' V0 e. v; A1 j
4 k" P; ]! e9 o$ |6 ^' l! V* d5 H! O7 k/ v% A" ]
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
8 C9 o4 n" T8 g) {+ `% r2 ?1 H! V7 X
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。3 v& I l }7 L6 B# G; }
4 f! b( t& p/ F
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。9 P8 h! U. T0 H) K
2 |4 h- l6 }: U, W
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
# H: X% x4 h0 `/ P
# I! d8 P- H- [) Z; V, h% x0 ?6 Y! V0 Z不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。( N" g4 W- w2 R! o' f j9 G; p& d
! ^8 a7 N- l5 F3 f) u, X: R荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。( S5 Q. J3 h2 e3 C# B2 a* o
5 h3 y0 z0 j! v' R5 u! e这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
- q; X6 O$ U2 m: l/ _" G
" Q) e' p% l5 |- q由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。. t. k$ @) D3 @5 z+ _- K' R" n
5 v. e. t, ~/ G f+ e; Q A' Y
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。0 e/ p4 L6 z. F8 [0 W8 `) E
- M0 {& x7 Z( L; {
* \# J& _4 q) Q0 ]) S( a Q, N7 K6 v' ~2 a
Polder系统示意图 . d( ]( V, h. i H* b b. X E
% L" ~ K; ]1 @, a$ h2 T
" Y# _: n4 ?% E7 G; q. Q* J* j8 D, { w; D3 A
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位- ?! L) O, q2 J6 M0 Y& Z( t
; u& h4 s Y1 P% \$ l- Q1 a- q
. C: P. K' d- H$ f) S
6 g. R2 {6 A4 O/ M人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
2 H! L* m/ N4 R- Y' \1 Z
8 M1 a* d! W* A- E. ~( |# E9 Z1 k华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。8 C9 M4 X* T Z5 c3 a- Q
$ d( K' o# v m8 t+ \; a在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。* @4 B: ^# B( P0 \. y! K; D4 h1 V
& r# C! f8 W3 T$ u" g. t
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。5 E" H+ b6 G: q
7 l' j. ` G; c
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
! g: c5 c: Z0 \. D
6 H, ^6 z. M+ I% V! m @在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
9 `8 ]# z- I/ N9 h5 e; @ J+ X
0 R; M, V0 t: O# v/ Z, E5 W5 @这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。. U8 t2 m6 k' G
0 [0 W! u1 ]/ ~0 K- o5 q东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。0 U% }' R5 N/ e; H
1 z' ~8 X/ t6 `; U6 j) R
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。% }/ \, P+ s7 N6 R& r- N/ D8 I- ~5 E
% i( r1 s. Q5 L0 m8 `- K' u+ J
; a' F7 [, n8 }' ?' ]5 Z" n% N9 s s
$ ?0 y3 b3 y- ]- f
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
. t1 H4 h# }( F$ c; h! z9 L+ ?$ [- E
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。8 u4 s* z3 }& L2 L/ K( v
/ {5 Q* w& h F% w5 U) G# b水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
9 a$ \) k4 T9 P* P& W6 E
2 d) L, Z8 @; m8 B3 R! b( Q内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
