|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
4 C1 |! N9 b/ \ A+ ^3 q6 G3 H1 i8 ]4 k6 o+ u' }
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
, v8 k2 c' D7 u5 r& B
& S I% F/ ]+ l. p3 q厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
4 n1 f6 V z7 Y! l V: t) X1 M9 W1 t$ t& _) K
: b; U/ u/ S/ r0 J0 z5 s4 x
1 u, u0 f" c9 g* R6 t, S) v: E$ g& L
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限! G4 j/ Z& {6 D* V5 x T0 i6 t
4 h- T& ~+ e V
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
7 U7 L P/ ]) }/ i2 y1 M7 D& g& Q6 W; Y- v: ]; t# o$ x3 ~
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。) _0 j) z2 a/ x: I# o
: {9 M" g% N# W3 u1 F* i
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。1 U' [ `" d8 v/ L0 N# L4 e
6 D6 m8 E \7 e8 y+ c专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
. u" \2 U2 G4 H; f; O. o# S1 n
. }* [4 U: h" F7 d" u0 r0 @
# f% z! [9 H: F$ s# K+ D+ e) H
8 |4 _4 l: H G3 P2 d. Z常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
/ e. O# O+ z6 h, I: j( I! C& p1 B6 g
) ?$ [! T* _( J5 R; l/ S% f0 r
- F4 H' D7 n: ?2 H; `
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散$ ~2 Z4 ~" J# Q; d
P( e$ l* f5 a
8 m) X# D+ |, I, k8 n
3 \$ f& p+ n, O/ h8 }# z
% D) y+ g6 r8 u
% Z. L- A0 h/ j& g' [/ M* X厦门的BRT系统
( A5 a0 J3 M% N( _
# Q( L* h$ M4 j/ J. a4 ?4 X这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。, k+ `) ?+ B0 x9 V! P' ~- D5 G
% ~& f8 r6 N) T. R
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。8 D: W/ z' {8 N6 X' D
2 ~$ P$ M, j) r X
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
2 O3 _4 `$ c" _" \5 [. B% G* _ D/ Y* D( l! A( v/ q1 i0 z' ^
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
9 F: U8 d' d& J: C, F; a
8 F7 T7 ~. Z! [ `4 W用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。) S+ N( t5 @, G
7 s ?; ]# k; w. q) R( I* w" }
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
( p! D9 u3 Y* {! p
+ J/ [+ y8 B2 V" x! i( M
5 q. Y5 g3 ]: U6 n' t8 \' l3 ~
# r1 ]: ]7 ^" f- M
& {9 u1 t! P; N* e+ t' ]* a/ B
- ]# ]% q7 Z9 d. a$ m5 T; H9 @利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水' n2 w; Y& `8 y
5 n+ y" Z: D, G& T1 d9 u
' h$ ^8 C' F$ ]3 [: ^; x
( w" l# E! N2 u9 n& D
9 b3 N3 b! N+ V3 `1 M
3 Q. y; X- B; D# O0 q& G( R6 L- e围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
& F0 o5 w( S( X: Z7 B* [% y- t
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。; W/ f/ k) i) ?0 N7 c! @+ I
/ i( v7 Y. y9 J. G, w0 |% f6 \这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。% o" I4 ]$ _4 h/ H; c
. [# {- z T7 @- v
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
% z7 b/ h& x8 G8 P- H( w9 h; K
/ ]- h" E7 k2 a' x最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。' V$ \7 M- P7 ^) _, K
% ~9 z% F0 V+ [1 L7 f5 C
+ e3 c& y9 z* n6 E' a; G. Q$ A* @0 X7 M; s
海绵城市示意图
' ~- e6 B. ~2 B% O; P0 [
, H1 I8 n3 i, v* B海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
; e8 k" U) ]$ D. e; D, T/ N/ m- p* @0 s
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。/ z4 A5 r0 ?5 @" Z7 A- x
6 F) O" t$ x5 B7 j
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。) r) f3 E5 I- o
# T* D' S( I! f+ _! @
5 D8 E8 S0 Z) X4 Y
- L4 S2 l/ Q9 h
" i7 ]4 T) Z! c& L: `* M! H% c, b9 l2 h" _' {7 |9 l0 F% }
2 G& c1 ^( \! ^. z2 {& h
$ x% H. @5 w+ u0 c$ `
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量3 d; b! m6 W: d6 _4 C, H$ x
X3 t' [% m' E; Q1 J4 c% o
! E/ ]& Y9 _. X/ Z6 F1 y; x
; P+ w0 z) V [- x5 d1 |
' j- h8 ]% Y0 f7 j
/ }; q2 z( d, b5 {# Z
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息: a3 t8 q" M8 e0 ^2 C3 a! I5 o
9 \4 x$ R. b' d& {池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。2 {9 t ]6 N. F' i7 Z- l1 m7 q
% @3 i. d3 m8 j4 l% }$ I$ P3 W但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。. j$ H8 @! S% i2 E
# Q/ E2 |! A' j! w各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。4 g; r8 p8 t* }1 E5 Z9 e3 t
* f# b: x. L3 }7 D3 a" t6 O( Z# m不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。/ {. V6 t' s2 n+ o
" v7 b: J& h* }% [2 i3 h' R/ D荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。" f- C3 E4 K+ s; p0 R
. c' m: e( I( N' z8 G& T1 f& K
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 4 }0 ]8 v0 k" S' | @' `3 C$ \- Z
! o# Q/ A6 y. U- ]. b' x' B& O由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
) w& o$ x3 P7 }- |
, V0 i+ @' N6 ?9 E, g1 Q1 x P这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
4 p T1 p2 k! k6 d: C
2 M4 b3 \$ ~- j2 Q8 Y* R
3 u7 R' x; Z2 p' S9 J$ J
1 o6 B, v/ o5 l; k5 i5 q/ vPolder系统示意图
) H, K. S3 L) l. l( a+ Q7 t9 _) P9 T% j( {( ^" n
* j. ~: W/ \: k9 t( u& _1 n
2 p: T+ P+ o. x1 E/ n2 T* {2 O; r* v
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位+ e/ {1 L7 @( {6 B7 T8 D
- w2 t9 k$ u$ c, p \+ F
) X& T+ j/ H# T6 }
8 O5 W! V1 b( i/ q: {: g! C# D \1 w人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
9 }% [: z1 A' w* h9 X2 q; E) G% }% h. l/ J0 }* G
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
# N& y5 j) t6 q8 D5 W7 i# f9 K; Y; C
& Y4 H; t7 j" o0 J在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
9 z" K3 f$ P3 o2 n9 ]5 W7 d1 z, o5 ?2 J
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
$ }1 I* r; h& D2 U: y; a/ k. ^5 n. M9 h- g" W7 X/ R
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。9 O F5 F u8 `2 j+ C* }
3 P5 q! [7 T' N P# {在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
, a6 s' G3 J* a( Z7 d. q" J' u B# Q2 Z: m! q
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
1 W5 N% G% T/ L$ i# y' u. m+ j- Q1 {* \4 Y- c3 A, a) j- x
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
( Q! c3 g, X# ?+ \( G
9 e4 p7 Y" S9 U+ g2 D. p" b- z必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
( f3 T8 g% B2 g1 C |% ?' F* W: F# T! X
' P5 g& ]0 e8 j% W
% b8 t9 j6 }+ q' u$ b& f7 U8 m
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。" z( U+ K3 T4 E$ C4 q+ e7 U5 c6 G
1 E/ w7 r( ^- I$ W5 g0 i Q; E& o$ q同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。 g1 E; V) _8 o& l
* `1 i! A* i: p8 w) g水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
: u' O6 R% S p7 ~: H7 y$ {* O c7 F. ?9 _% x, c$ L7 k' L7 c
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
