设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1002|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想象空警700

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-2 08:20:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机,对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。9 P' k* f. ^2 P4 N- z" ]

7 |8 ]0 R. j4 F % k& k5 B6 M8 F! ~! L
: M/ k+ _8 |6 K2 N
空警600(下)受到E-2D很深的影响,两者的相似不是偶然的2 k: Z' c0 c* r/ g/ I

2 h' X6 g$ g( o3 ]1 ]) v1 |$ B( T( f空警600受到E-2D很深的影响,这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地,涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力,四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积,机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。2 }5 p' K, s; c" [4 E/ N+ E
  l5 L  W0 }6 P% f
这些不是遗憾之所在,高度优化就是高度优化,在基本技术没有质变的情况下,就是这个样子了。问题是,空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来,雷达罩只有一半,另一半是金属材质。
4 K! z( g) r* |. I- s0 k) D( k* d1 N/ I* S! V
E-2D也是水平方向机扫,倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫,空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
8 T4 h; _, Z: S# |$ q
: E5 n  `  S5 c  T; l其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的,否则天线就永远只想某一个方向了,这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中,同时电扫。比如说,在机扫转动到某一角度时,“抢先”电扫到更大的角度;然后在继续机扫的同时,电扫同步补偿反向电扫;甚至在机扫已经转过去之后,继续“回望”。这样,就可以在机扫中,对同一目标保持凝视。; r, `3 |) O  o9 m
* |; {+ H* x6 ~
这不是真正的凝视,在机扫到另外半圆的时候,凝视就丢失了,但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。# R, t# m* v0 W" r# I: `# K; k5 M& T

1 ?4 q* y, g9 x$ ~1 @凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上,也是电扫的。
: _% G) R4 C3 `/ t
- N9 y; |8 U# i6 r& _054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背,丢失间隙要小得多。在理论上,空警600也可以这样,就碟形天线的机械结构而言,改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑,空警600的成本压力较低,重要性巨大,单面阵改双面阵没有成本约束。
3 {- H1 |3 I) ?- i5 E2 g5 b7 |& h, w4 ^
其实,空警600改三面阵都没有成本约束,性能比双面阵更好,但问题不在于成本。
4 L! O( O- K$ V- s: d/ D8 A, Q
0 S" w4 z+ V/ [4 i$ V$ B+ t) [有源电扫雷达的重量大,耗电尤其大,这才是问题,尤其是耗电。
5 P  A% j7 O! w5 L! d- N# R9 \5 p- e! S2 }
机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”,但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号,部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求,从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大,难以常态化。
4 V9 ~$ d8 o0 X) w& ?$ y
  Q  l5 Z" x  m/ ^“福建“号有电弹,空警600运作没有问题,但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高,说低不低。在巡逻预警的时候,没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母,避免暴露行踪,在航渡前往任务地和返航的时候,是有速度要求的。航渡时间短,意味着要么在空中执行任务,要么在舰上整备,而不是在做“无用功”的航渡,可以等效为更多的可用飞机数量。
0 @+ U- H" ?" L( b) @! F, v8 J1 o8 w- A; n' i
航空发动机还做不到舰上综合电推的水平,可以在推进和用电之间实时分配用电量,可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。3 r9 @- `# h2 H/ W

7 p1 O1 c+ i; u- k3 L一个办法是配备专用的发电机,这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做,增加的重量和油耗可以接受,但预警机对这两方面也有很严格的限制,这条路也难走通。
  W+ ]8 G* d) z$ D0 K8 d2 E8 q2 w( h% k5 a( R
在这样的无奈之下,空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。6 ?5 L, G, Q/ {
: u0 h" e5 Y4 \4 @# R- i9 ^7 v( v
假以时日,发动机增加推力是肯定能做到的,那时,换装三面阵就不成问题了。但到了那一天,或许还可以思路更加开阔一点,突破E-2D的构型,改碟形天线为板式天线,就像E-7“锲形尾“那样。   H' j, f( g+ a+ F

% m: V' w9 R& q0 v  i
4 a- d4 s6 O1 Q. u! J! Z9 I) D# Y8 `7 \0 p% H# s

$ n/ u0 O7 T1 B/ u& I: X
1 h8 ]" f' P1 _) R/ z- GE-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用5 `4 s) v! U, e( T4 A' \) r  B% F
1 s4 D$ {, U, z
板式天线是从平衡木进一步发展而来的。
5 c- r1 f7 d  \! n4 Z/ j
, F, z/ S8 E+ N+ i# q& t平衡木对于气动更加友好,因为没有转动机构,在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界,不能满足预警机全向预警的要求。
9 p0 ]4 p2 G9 B5 y. i+ N
5 t( g0 f7 ~& P: D; @实际上平衡木也不是只有侧向视界,前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光,对雷达的性能损失较大,但顶板天线面积很大,可以提供一定的补偿。前倾角度越大,“斜视”能力越强,当然阻力也越大。8 V% A: Z# \/ l# v% T, N2 b$ p+ w
0 f; c- k. J% k* `# W
E-7进一步改进。增宽平衡木,使得侧向天线面积大大增加;再增加“蘑菇盖”的顶板天线,大大增加顶板天线面积,顶板内上天线前向,下天线后向,大大增加前视和后视能力。
# R0 J  O' F/ ?3 a( w3 T$ E0 w9 ?/ v$ P
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁,包括高空导弹,甚至轨道武器,这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察,现代战场本来就是海陆空天一体的,预警机不再专注于空中威胁。: k* L! O) l! ^+ T) R" s& m% q

0 w) `7 W( M' H, f2 k, n. ~技术进步使得系统重量反而降低,E-7的雷达性能大大超过E-3,但可以用较小的双发波音737作为平台,而不是大得多的四发波音707。8 Y9 [+ @' r  w# Q9 }# E

7 D( Y; j. H7 I  W# m3 ]  \+ t空警600肯定不是中国舰载预警机的终点,空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在,空警700会成什么样子,肯定只能想象。) p9 d/ z/ g& s4 [5 J
% O; o( b. t5 d3 G# t7 f1 U
分析好玩,想象更好玩。( R& e. v8 S* ]+ T+ G" Y, Y
  Q, U  Y3 n8 n% ~
从空警-600开始,把碟形天线换成“板式蘑菇”天线,大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用,容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉,只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下,大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求,或者容许加装专用发电机和额外燃油。
* j# x4 H* d% Y# v: I; L% a, A) y( ]1 N+ [" B% v) v
这将大大超过空警600的能力,完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术,这些方面中国早就在路上了,一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。
. k- F) L# q; o4 U( g; p2 e9 j0 i! q
对于空警700,这里的都是想象,但都是可实现的,不是空想。

评分

参与人数 3爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 18 + 2
pcb + 4 谢谢分享
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-2 11:55 , Processed in 0.036465 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表