|
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机,对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。
$ E! l9 \1 h: c2 C9 @4 f9 Z7 I/ X7 ?7 `+ `
2 S7 K$ U6 c8 d* Q9 L! p8 }# M' }
/ n: M- A9 x2 Z" p空警600(下)受到E-2D很深的影响,两者的相似不是偶然的
9 h; e; ?( I3 G4 k- m8 b* p" x2 \" J3 o
空警600受到E-2D很深的影响,这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地,涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力,四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积,机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。: ~ x$ u2 J5 t! m& u0 P A
& k8 i, j- x. o4 ^9 }这些不是遗憾之所在,高度优化就是高度优化,在基本技术没有质变的情况下,就是这个样子了。问题是,空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来,雷达罩只有一半,另一半是金属材质。
) u1 L1 W! f. B) i% q: @, P0 w6 D/ t9 G; _7 r4 ?5 B
E-2D也是水平方向机扫,倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫,空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
- _: Q8 j6 c1 J5 N$ [1 H8 ~$ _ N3 F7 O! i! F5 j) W k
其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的,否则天线就永远只想某一个方向了,这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中,同时电扫。比如说,在机扫转动到某一角度时,“抢先”电扫到更大的角度;然后在继续机扫的同时,电扫同步补偿反向电扫;甚至在机扫已经转过去之后,继续“回望”。这样,就可以在机扫中,对同一目标保持凝视。
& P4 w$ J' c+ K. [7 R$ p S# C6 z# _: _8 ]
这不是真正的凝视,在机扫到另外半圆的时候,凝视就丢失了,但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。
1 F% @- L# @7 A' f# w* Q$ ?
7 ~3 s0 x( x# f凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上,也是电扫的。5 F v' t) x2 G& |
7 e B& d* Z# c4 o( \* ^# a4 W
054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背,丢失间隙要小得多。在理论上,空警600也可以这样,就碟形天线的机械结构而言,改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑,空警600的成本压力较低,重要性巨大,单面阵改双面阵没有成本约束。( ~; G1 ~) Q& a, J- B
9 J/ t0 ^" b; g( C0 M+ ]" F( k4 m. S
其实,空警600改三面阵都没有成本约束,性能比双面阵更好,但问题不在于成本。2 }) ~6 \2 T4 g0 m
5 Q) @8 V& G. w# X4 a3 W有源电扫雷达的重量大,耗电尤其大,这才是问题,尤其是耗电。' h# t% b- y0 \- u; R9 e6 x+ J
7 S4 g% ^0 J7 R, F: ?6 |. q' t2 X" @机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”,但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号,部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求,从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大,难以常态化。8 |/ v! a2 X( m0 D% Z d
. L' |9 r$ B2 v. R“福建“号有电弹,空警600运作没有问题,但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高,说低不低。在巡逻预警的时候,没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母,避免暴露行踪,在航渡前往任务地和返航的时候,是有速度要求的。航渡时间短,意味着要么在空中执行任务,要么在舰上整备,而不是在做“无用功”的航渡,可以等效为更多的可用飞机数量。
9 E* g- h. h6 [+ ~9 I% w5 Z3 E2 m: f; C- o: K! L) P
航空发动机还做不到舰上综合电推的水平,可以在推进和用电之间实时分配用电量,可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。1 x( V' K9 u) B/ m- L3 d2 |
5 _. q- ]3 E2 N, H一个办法是配备专用的发电机,这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做,增加的重量和油耗可以接受,但预警机对这两方面也有很严格的限制,这条路也难走通。
/ z. o6 b: \' z- m0 ~' M2 {0 ^( g
5 ^' j: C5 i$ w g" u在这样的无奈之下,空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
9 C# ]$ T, `* M/ [; _4 y6 W$ Y0 s
, R7 k& E& O$ F2 Y假以时日,发动机增加推力是肯定能做到的,那时,换装三面阵就不成问题了。但到了那一天,或许还可以思路更加开阔一点,突破E-2D的构型,改碟形天线为板式天线,就像E-7“锲形尾“那样。
5 [# h0 I7 Z; V: Q0 ^7 o) f0 O& u3 e/ R7 f5 D9 r
2 c7 `3 }5 F+ \& h# _' l, q# M+ S ^% q% M/ a% k% ^% x7 B! x: R
& Q/ m' P1 f0 M5 z! k8 R u
" }+ h P: t E7 w! s; DE-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用
+ v4 \$ \+ B/ l+ R+ h6 E1 J/ B {% n! Q: t8 N5 S9 Z) C- h
板式天线是从平衡木进一步发展而来的。
0 s9 a8 u/ J. L5 M8 U" u2 V& P$ b+ ~' M I# C5 H0 _
平衡木对于气动更加友好,因为没有转动机构,在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界,不能满足预警机全向预警的要求。
T: T8 T- W* I& I) [0 ~: b+ {+ ?2 C, A% v r) L! z
实际上平衡木也不是只有侧向视界,前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光,对雷达的性能损失较大,但顶板天线面积很大,可以提供一定的补偿。前倾角度越大,“斜视”能力越强,当然阻力也越大。
* w8 P- g& X, P4 }# r& b' ~% U6 c+ ^, Y- F2 A; k8 `$ I
E-7进一步改进。增宽平衡木,使得侧向天线面积大大增加;再增加“蘑菇盖”的顶板天线,大大增加顶板天线面积,顶板内上天线前向,下天线后向,大大增加前视和后视能力。, f0 Q* r+ U+ }; r: M
! _" \) D% Z' ~* ]
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁,包括高空导弹,甚至轨道武器,这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察,现代战场本来就是海陆空天一体的,预警机不再专注于空中威胁。* m1 V, j1 \& @5 e
8 r6 ~8 b& h5 D# H* E技术进步使得系统重量反而降低,E-7的雷达性能大大超过E-3,但可以用较小的双发波音737作为平台,而不是大得多的四发波音707。
* I. G U* O N- M
% F# R" l. F* K, o( R6 J8 b' [空警600肯定不是中国舰载预警机的终点,空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在,空警700会成什么样子,肯定只能想象。
6 f; y- `+ L) w2 H% H6 g4 L8 E
* l. s. o% x' m/ u分析好玩,想象更好玩。
( u, R* a% r' s" B5 k) {0 J9 f" B) j, w1 R8 H" u* H3 r0 E* f
从空警-600开始,把碟形天线换成“板式蘑菇”天线,大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用,容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉,只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下,大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求,或者容许加装专用发电机和额外燃油。, W$ i5 i$ h+ y+ `( N) A
% d, z9 e1 c& v+ o6 N这将大大超过空警600的能力,完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术,这些方面中国早就在路上了,一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。
2 R6 z/ j3 ]) @( N9 j1 T3 ]5 K) ~* w: b- @6 r
对于空警700,这里的都是想象,但都是可实现的,不是空想。 |
评分
-
查看全部评分
|