荒漠光伏可以和空气取水相结合

晨枫

不管城市光伏如何发展，荒漠光伏肯定是极端重要的。这不仅发电，还减慢荒漠的继续荒漠化。降低地表温度，清洗水流到地面浇灌，长草进一步吸收光热，降低地表温度，保持水土。这是良性循环的开始。问题是：荒漠里本来就缺水，水从哪来？
9 ^* ~, w, l4 ^3 D
* D1 u+ I7 t9 F) B' f' d' l
+ q& K; \  o" |
, |. Z8 \% g9 \! a/ b6 q

实际上，光伏发电和荒漠的空气取水可能是有用的组合。
: i, j$ @, m6 f7 K) d
' \0 j& H) g8 H$ k4 x  Q沙漠里干燥，但沙漠空气里也是有水份的。在适宜居住的地方，空气湿度一般在30%到90%，沙漠里的干燥空气的相对湿度是20%左右。但靠近海岸的沙漠里，空气湿度更高，以色列内格夫沙漠的空气湿度达到64%。问题是水份滞留在空气里，不肯变成雨下来。波斯湾沿岸沙漠都有一样的问题。

中国沙漠都在内陆，华北不是沙漠，但也缺水。
2 C" d. A$ c* a' I* ]$ ^
在缺水的海岛上，也是一样的问题。

在30℃下，湿度100%的空气含水是每立方米30.38克，而0℃下，每立方米空气最多含水就只有约4.3克了。也就是说，把饱和空气从30度冷冻到0度，就可以析出26.08克液态水。30度、20%相对湿度的沙漠空气每立方米含水6克，冷冻到0度，也能析出1.7克。如果进风量为360立方米/小时（相当于一平方米进风口0.1米/秒的风速），每天最多可从空气冷冻中分离出14.7公斤的液态水，代价是耗电。

. d' n/ a1 J) j$ G. O0 T* ]可巧，荒漠光伏最不缺的还就是电。

除了冷冻法，还有吸收-解析法。简单点说，就是在低温提高空气的相对湿度时，将水份吸附在海绵上；然后升温使得水份蒸发、脱离海绵，再自然冷凝就成为液态水。
1 V% @9 L! O0 A6 n1 h. \8 Z7 X
具体情况需要仔细测算，但荒漠光伏与空气取水联合循环，应该可以生产远超过自己清洁需要的水产量。这是清洁的饮用水，用于沙漠里的农业工业、人民生活的好处就不用多说了。还需要说明的一点：沙漠里不是一点水源也没有，有地下水，还有季节河。空气取水是补充。海岛上也是一样，但主要目的不再是向外输电，而是自给自足。
" d6 ^% m% t: K, T
0 L8 O9 j  V9 `6 g
* o- P9 }; K% W$ J) K8 i, p3 t. B
0 K8 O4 v/ x) R% T9 k- Z& `
( p+ x" ~/ U$ z, Y7 T4 q
8 ^* ~% z9 Z& b+ `9 r8 p更重要的是，光伏板清洁不仅有湿法，还有干法。用带静电的软刷做日常清洁，再定期用水清洗，可能就足够了，不需要不断大量用水。
0 n5 F- Z# z+ c$ Z% _5 X
3 B9 ^. m; V, y( j# C" G

光伏板下与种草、放羊结合起来，养殖、固沙两不误，冲刷光伏板的水正好流到地面浇灌。如果在设计的时候就考虑好，不沿着板沿自然滴落，而是在板下做一个分布板，把水均匀地洒向板下地面，效果会更好。

$ V+ X& `9 X6 V% D# \+ R3 q9 j
- t/ U  B2 _+ _% n& k8 z2 o2 c
" U6 T+ W1 }- V! b2 h
# T9 q! \. ?' {  K& Q! F' d& ^
光伏运维可能成为很大的新兴产业，吸收大量劳动力，而且具有分布式的特点，不集中于大城市，很值得重视。
. g- \& M6 s" |/ a: d( I# ?  N
另一方面，在荒漠里，滴落的水并不就此消失。水是循环的，在自然界里在气态、液态之间循环。对于荒漠光伏来说，冲刷光伏板后的水流到地面，浇灌草地，然后挥发回到空气中，进入下一次循环，唯一消耗的是能量，由太阳能提供。其实有一部分渗入沙土，被沙土吸收。但这部分在一定时间后是达到平衡的，所以i循环是完全的。
/ ?" m- K7 \7 v5 f3 T* f
这样，光伏发电和空气取水联合，会对缺水缺电的荒漠是非常有用的组合，而且改善生态。

这些可能性都来自低成本的光伏板，中国恰好是世界上绝对最大的光伏板产地。

鳕鱼邪恶

马斯克说中国如果愿意，可以轻易用内陆的太阳能供应全国用电。

testjhy

短暂研究过空气取水，当时有人来联系做青稞饮料机，其中一个方案就是不接入自来水管网，直接用空气取水机过滤。西北空气湿度更小些，好像只有15%。

晨枫

testjhy 发表于 2023-9-29 16:24
- C1 r7 C5 g$ z* r( s2 v# R. [短暂研究过空气取水，当时有人来联系做青稞饮料机，其中一个方案就是不接入自来水管网，直接用空气取水机过 ...

% H' x7 J3 s+ ?! v7 l后来呢？经济上可行吗？

testjhy

晨枫 发表于 2023-9-30 10:29
后来呢？经济上可行吗？

3 C. ]1 o1 n$ d0 J) D很短暂，就是成本太高，细节忘得差不多了，青稞饮品采用这种方案可能收回成本直接延长2年左右。

常挨揍

华北人均水资源是最低的。
2 p( w' i$ U3 s9 k0 g7 G