|
|
荒漠光伏很重要，海上光伏很重要，但城市光伏更重要，因为城市才是用电大头。发电与用电在一起，大大降低输电损耗。分布式发电、分布式储能、就地用电是城市光伏的长项。积少成多，集腋成裘，勿以善小而不为，这是关键。在成本上，不是每一个小光伏都必须盈利的。考虑到降低城市热岛效应和环保教育作用，还是值得的。况且，城市绿化、公共雕塑有什么盈利？如果能用光伏贴补一点，岂不有益无害？
4 [+ \* ^7 C7 T' V& `& u$ j8 R' D+ F" @7 ]! O) W9 B7 v
. c* c4 e3 K/ R
( d8 _6 G; L# }- r: k9 a
这首先是受到福建马尾的光伏停车场的启发，非常漂亮，可以当作城市雕塑看待，同时有事光伏发电、锂电池储能% D7 }( d% g" T. p% K3 d/ k1 ^
2 x% g0 L* G/ j- u% M# K8 f
: J' o- h6 \+ M7 `$ B8 Y+ @1 X2 g' k- z5 Z% s
2 r2 M1 L* P& w* l; B: t4 \+ M& h
" c! H8 H. s) D0 ]
T. E$ o; h, O5 d9 \6 t9 @
$ C3 |. D0 o( S& b( @! s
5 W& {, N8 V+ u
/ q8 k, _" n# Y* f! A, P6 U
9 X# O/ ]2 ~3 ^' |
0 l; [* @# l1 M) I- G/ `
很多公共空间的室外雕塑也可以利用起来，铺上光伏板。肯定有人质疑这样做的经济性，问题是：这不是盈利项目，这是贴补项目。室外雕塑本来就不是按照经济性原则来建设的，能顺便发电，还赢得环保的好声誉，何乐而不为呢？
* _' s7 L \( k
% l" g( P( j: I
/ i$ O5 h/ _# e1 P1 x' `0 J$ l+ j) W# w
' `& C9 p( M0 O7 f! z7 h* S2 Q
: o! ]0 h3 p+ E; Q. P2 I, _& O这样的天棚轻盈、通透、好看，但不易与光伏相整合8 @) y2 d+ H) q3 x5 o/ z
4 w( g. E# m7 E: i
( ?! g, K: J- g3 Y* Z' E2 W* |( W. m3 p$ m& i
这样的“深格子”可能就容易些，挂垂直光伏板，背光的一面刷漆或者挂装饰板，还保持相当程度的通透。这也更适合中纬度以上地区，太阳入射光线较低
) ~2 Y: W7 f5 J
% f; T' Y/ O' I* g
4 K. I; f) Z( F: I1 `+ }1 d. v; g& `& I) t" _5 `0 x* D
! R$ x- ?, F1 A2 ^8 k& Y4 d
; @& C W4 `- A9 D+ z4 d" }打开思路后，不仅水平的格子天棚可以利用起来，垂直的格子幕墙也可以利用起来
! u- a+ \2 X& x3 ^6 K
& B0 ]2 H1 x) d6 \* b1 s
! X! k6 {" j4 B: [0 l! c1 \% k @ r" G+ U! Q
格子做深一点，既通风，底面又吸收光能- F. A1 |$ `7 \
* A+ w, L" b/ L2 \
$ p9 @+ x# @! \. m9 w( k, l5 {
( H r: p% z2 ]' B+ }4 b: Z8 j( B
现有建筑都可以套上这样的“光伏格子墙”，既与原风格协调，又环保、发电
& J* z) e |6 T; k+ c6 ?# F6 }8 A5 P( f
在技术上，实心、平板的铺设肯定更加容易，光伏效率也更高；空心、网格的更好看，但铺设就艰难了，需要解决技术上的困难。但这也是光伏板技术升级的好机会，解决后，建筑光伏的应用天地就更大了，各种天窗、天棚都可以考虑使用。/ k+ u+ t5 Q, t# {9 ~3 U/ O
6 o! F2 ]8 e0 D' p; ?0 C+ j很多地方光伏是可以盈利的，但这是积少成多的过程，并不一定要强求每一个大小项目都要盈利。要紧的是降低城市热岛效应，贴补常规发电，把每一份光都利用起来。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-9-30 19:49:16