|
|
荒漠光伏很重要，海上光伏很重要，但城市光伏更重要，因为城市才是用电大头。发电与用电在一起，大大降低输电损耗。分布式发电、分布式储能、就地用电是城市光伏的长项。积少成多，集腋成裘，勿以善小而不为，这是关键。在成本上，不是每一个小光伏都必须盈利的。考虑到降低城市热岛效应和环保教育作用，还是值得的。况且，城市绿化、公共雕塑有什么盈利？如果能用光伏贴补一点，岂不有益无害？4 F: @3 G0 J8 {) C
`; v3 L. j6 x& [+ R
" B& k$ [+ d9 j+ u% z; M. _2 i, }# \; }- G6 [
这首先是受到福建马尾的光伏停车场的启发，非常漂亮，可以当作城市雕塑看待，同时有事光伏发电、锂电池储能; X$ e X& U) M# G. k8 w
' f' |: Q$ b3 a. V$ T
0 b0 |9 @$ Z4 A* E
/ G U2 v& k- \; y& A
# ?, C2 I" _ ^8 T3 T4 D* l
& E: ?. S8 Q7 Z/ u) S% } r8 t) ]
[, g7 q; ?+ f% N
9 B( v/ [7 D# b9 \3 j9 w0 L
) Y1 z1 N# K7 Y }+ g6 |2 }
' l3 M% |9 Y* h2 o! z5 T
5 j+ R: s( n( F( O# `4 \
6 V' O: a. d8 u1 b1 C+ o, s很多公共空间的室外雕塑也可以利用起来，铺上光伏板。肯定有人质疑这样做的经济性，问题是：这不是盈利项目，这是贴补项目。室外雕塑本来就不是按照经济性原则来建设的，能顺便发电，还赢得环保的好声誉，何乐而不为呢？
5 I0 B0 h" v1 p! n" G* {+ g, Q2 w9 _7 c4 k; M5 H% a
8 T1 ~4 N, ~, P' r! G% m/ g# N# F$ X0 i% i3 u) q9 B
x* G2 Q" a- j3 ~/ t/ E. O0 t
4 h, E( l. B# D8 m$ J* O* w这样的天棚轻盈、通透、好看，但不易与光伏相整合3 h- D2 ~% t0 F3 J* k, M
% J* b4 f# @# [: R/ @( U9 G
, x; f7 d1 p/ J9 L) d
8 D% M& h" A$ B这样的“深格子”可能就容易些，挂垂直光伏板，背光的一面刷漆或者挂装饰板，还保持相当程度的通透。这也更适合中纬度以上地区，太阳入射光线较低1 Y# L* |$ H. N, W! X' K0 X( b r
- x! Q8 b+ C3 n/ r( J- I: o7 c
( b5 A1 `2 D( E
5 q3 Z/ K4 t2 i7 b2 A5 K% Y! o
$ H; S8 E* `5 m( J
9 x6 y; S% @! N( w/ B0 T: F打开思路后，不仅水平的格子天棚可以利用起来，垂直的格子幕墙也可以利用起来% ?, |( v' J% ?) M6 w
u2 J) M% s3 r' l, ~% S
1 T2 m, ~8 @# \, `
; H) y( d! _& H: `
格子做深一点，既通风，底面又吸收光能! b6 W Q$ E: e) q/ q
) {. F+ L: e: B2 T; K0 h
& a8 r6 L# [) Z
2 H+ d" H' O" `, Q& x- |( N U: U现有建筑都可以套上这样的“光伏格子墙”，既与原风格协调，又环保、发电' F) Z5 }% e; P1 ?
! @6 ]% O# h' g4 \在技术上，实心、平板的铺设肯定更加容易，光伏效率也更高；空心、网格的更好看，但铺设就艰难了，需要解决技术上的困难。但这也是光伏板技术升级的好机会，解决后，建筑光伏的应用天地就更大了，各种天窗、天棚都可以考虑使用。$ P7 z/ `. ^% `1 G7 J
3 h" Y1 @& n. A很多地方光伏是可以盈利的，但这是积少成多的过程，并不一定要强求每一个大小项目都要盈利。要紧的是降低城市热岛效应，贴补常规发电，把每一份光都利用起来。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-9-30 19:49:16