轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
0 M5 h6 F! _7 W0 n
( k6 x4 m& I& u3 [9 t+ v. t
9 |6 D$ l" m* L3 n6 e
/ m3 g3 j# ~/ [! E轰炸机一般成三角队形。
* n; {  M" L' ]% @5 l3 `

  h4 B- b% Q% w5 `1 p4 z8 J
- n) ^, f$ c' L1 F% _; A! \
( Z2 i3 p& e7 ?$ ]: g; m" H
  ?# W$ F+ _: h' X' F1 k但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
; n% f; N6 N2 U- w+ c/ `, q8 L
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
9 C9 f" A- y  k2 |' Y: `
6 O6 T, a: j6 N在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
0 @/ R) i9 d$ p7 ]) g: v
1 c" ]$ o+ Z0 C+ v  T( V同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

" G( S3 a" b) O1 T- A/ f6 r地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
( V" m2 W6 y  _/ U( h: F( _
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
: a: r. M5 L  ^% C8 T
& M0 t5 x4 C7 R) b9 G# X轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

队形曾经起到的作用，一个都用不上。
5 E' D, K7 W$ [9 f+ q+ n4 l' c1 p* p
6 A) \, ]  _! Y6 K5 z0 a1 O

在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
- U# U" a# ^  n; o) z4 s
首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
5 z- `& U2 y' I7 G$ E& w7 Y" ^
其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
( X5 T* `5 @! O8 b
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

  \- M1 H7 b& P2 m+ ]/ ?回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来