轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
$ z; Z7 F) Y. A


轰炸机一般成三角队形。
* @3 _, Q6 \8 w* ?+ P* U8 ^
/ @- O0 s# E( h8 q* F( c; u
& N* }& ~. f8 {, R, x6 Y% S9 o/ c


; Y4 k, y7 r- Q  L( I( \4 a7 m但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
# n. L" k/ o1 x2 H2 W
% I5 y3 E! D7 ~3 f/ p0 s检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
0 @* ?- m2 B" ~7 z/ \! l
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

  F$ y4 v0 y+ t: M同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
& ]9 ~# |% Y7 _, v5 S. m1 e- b. \
3 l7 y7 w$ a+ _, {8 c地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
% P4 F, q% r! i& W' y) ]6 R
3 V* X: w+ `9 q8 k. S% z对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

: l- k% y2 ?8 F8 P( j3 B域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
6 p# y4 {9 \7 B* D$ Y9 e6 m( V% T
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
. M/ Q- }: I+ M! L5 h& Y) t" V+ r
* ?: N" T6 n; S/ u队形曾经起到的作用，一个都用不上。
! H: M& ]4 B6 A" l9 N: n9 F
) {" p: t/ q* s# v

在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

8 b& R- _+ l+ b0 q' E- q. e首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

# J: W4 l5 l+ N# A4 o, C3 l1 C# E/ @2 L其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
  x7 }1 {% y8 |$ l: j
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

" H' d. P4 D; e7 m7 |6 b7 t轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

" f) [- I0 F2 O% z+ R. m回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来