轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
+ o, |! {5 M( r  y; b2 d! g
2 q% u6 g( H+ S* j  s- H
! F  L- c. y( u& ], E! |$ J" D
; }: N* C% A) ]1 J; v% n; z轰炸机一般成三角队形。


- o  g' s& f' V5 ^

7 d) b" ]5 _; j' V0 C
% ?5 }5 w* t: @但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
, v" o* ]: L& |; _% K( ~6 J
3 I6 G- F' ]; v6 g( k$ }检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
* h7 C) t4 R5 ~/ j/ X1 ^3 _
) Y7 T) [  |4 ~) Q6 U在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
3 h& S* x5 [) }9 F8 i0 Y9 M
同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
. C. Z8 d: h! ~( l) J  R6 g
编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
( Q0 e" n* w! ]5 \3 b( A4 _( |
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

9 [( z" T+ _3 D" [* z: p8 N3 y对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

3 s; g$ p0 ~- J9 ?7 g域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

1 p* }% E; d% y$ k! N8 ^轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
  _5 S6 @7 D0 C% c  k$ h
队形曾经起到的作用，一个都用不上。
2 k& h. j; B' i# y& k

; C7 x( ]5 B5 c; `
2 X; l* R( g. }+ r" P在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

) `" H* a0 f6 w4 P: w) ^3 n首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

+ Y/ R+ g. V5 ^) K" u0 [, R其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
4 ^3 Y& H6 p& k& T( j
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

* R5 ?; [1 C4 W: I. H. h轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
  B- ?, h; Q( f" u: r5 o( V  \
+ N3 {& E# n7 D* ]$ }, [3 @, _回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来