轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。

0 G4 ]9 J" }( I% k( P( W3 e
7 _6 r  i) C/ P. e  I6 ~1 R
& I( ^0 U# k5 c轰炸机一般成三角队形。
% R* Z# O0 U( k6 p
, m" @+ b$ u2 A# x7 g# y


$ T' Q9 a3 A3 a: `4 J
, C7 v% ~. Y  Y: k' v3 L# j但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
# @" E0 k7 @9 E! ]! Q  |: c
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
/ W- Z$ x2 t* G: a2 F
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
2 [% h. z0 c; u& s4 w2 V
2 z9 M  p! s+ K+ X! {同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

& H3 z  Y# n' k0 u编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
6 w4 J! t  U5 Z0 h2 L
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
" F3 M  Q# }8 @9 Q
3 F5 j9 P& X' m$ z( t4 d对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

* M+ b4 ^! ~+ C/ y' f域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
' E' ~2 v8 {, h2 t: ?
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
* C" \1 V! Y3 ?8 N$ a2 l0 V" X
0 z; k, M4 S7 S* x; z3 s队形曾经起到的作用，一个都用不上。
: R) i$ J1 r' c
1 j) v  `2 c7 s% P" |
4 h& S- h) G& W, R5 W) J: y
, ?- |3 ^& M' d在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
9 F2 \* N7 D% ?& j' U! ~2 p
3 ~: T/ P4 P; [- S# |3 @9 s" G/ _4 Y其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
' L( j$ h+ v7 e( p( k7 Z1 Y5 e
) t3 r! p. |) b; V& q4 G8 `! W9 x回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来