轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。



: h' K3 [( J* M轰炸机一般成三角队形。
! E( P, d' d' J6 |
& |+ _- U+ Z$ b$ y8 \8 ^5 T
5 r& j* Y6 a+ ~( l' S


+ B) _, e5 r: N. L, y) t但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
) D. s, W$ w9 m: l3 q8 S; T
) ?7 H! ~+ p7 u2 p/ W检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
$ j% d$ V7 f7 V; o
9 |* n5 d3 F; S/ W  n' g在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

' O% d3 D5 s2 v* ?同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
$ ]/ L4 |- u( G6 H2 X3 N1 d
# z6 |9 G' |& a编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

9 e. X. e! v* \( H( s& T6 z& J6 \6 R对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

+ R5 c' B) c7 B- r% ^域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
& g; [& C: r% |9 h& S1 X
& q, n/ v5 m# {% |+ K3 r轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

$ l: Q9 q/ ?! U队形曾经起到的作用，一个都用不上。
; o+ p) A: I6 c. \
3 ^% J* H! T8 }& B0 l9 J# A+ S

) y' q/ `; t4 ~* b  V8 A+ o在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
4 z  J5 t3 U# q) H5 i  J; c4 ]3 I2 @
) C  @# p- e3 j0 ~首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

9 @) I0 ]/ g" h; O; g0 z/ z轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

+ q# _6 c/ y9 U" S回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来