轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。



轰炸机一般成三角队形。
, n% e8 ~: @$ o0 n- y* h
! A& K9 U) k3 F/ `" d
& C2 S; h6 `- K$ \% Y# t1 ]: L) ]
# \  M3 P* H0 g- r1 E8 [9 Q
- b+ X; [: ?& m5 b% F# m
但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
- W/ d# P2 D! c: V% i. ^( U: e/ H
- u7 M! ~" ?/ R3 k! e) y检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
  W: N7 o0 V+ P  ?2 x& @8 V
$ [8 C2 K+ {& y' `' x6 d. W: b在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

8 J2 [! T4 O  t! K9 F1 H; p% a: W同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

4 F; w8 a# P6 ~! F编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
6 \6 |: r7 ?/ Q7 m4 v( O
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
+ p- L( |: P3 z
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
0 r+ [' r) o6 X+ c9 _
6 i: M" X' _8 S) P, A$ j+ w9 w轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
& u. H6 Z; M8 ]* a1 u4 R# K. c
1 t6 D7 ~& M8 x. n& B队形曾经起到的作用，一个都用不上。

. p4 h# ?7 ^" F' u( D; T. [) h

在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

. s7 X( p" G" Z! n( N其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
% F, E: E6 U* _  _2 E: [* O
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
" Y2 E" O% S) n) Y+ }, b
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来