轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。


6 V( C# H2 h0 R- `9 [& D! j
轰炸机一般成三角队形。


* _1 Y4 i* `# j3 _' y' W& E8 K
! E) {6 p) r6 ~
" t! L2 e! e5 n( |8 h. t8 C( _/ \
但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
+ q7 @1 v$ v% y$ J5 x1 k3 M$ w
" @: Z) Z. l1 d1 S检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
8 H( [% L: Q  B" P+ h4 |
编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
- z" l" k) A2 e  d
: T$ t# h6 ]3 f4 w3 X4 }# Y0 ?地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
; e0 R' G1 b0 L. j0 X0 L* X5 N* o
% {9 K7 F5 G& A& A- _对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

0 R# y4 F3 A) g; y! ~3 d7 M, R域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
$ R- i; ^; \  _: _  W" k
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

' f, U, O4 [: ?1 u队形曾经起到的作用，一个都用不上。
- H' E  J+ m9 {; @

  X" f  D$ u: |' {3 o% \
8 L4 ?8 {! P2 o. T$ Q( ~7 ^" {在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
6 ?0 e$ h; w8 H& ]
首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
3 a  V& H7 u2 J9 ~. o
$ ~! f6 m: C: f2 S0 n! j其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
: v+ Q3 h' E6 _7 H) b' o1 y
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
/ ?% }& p' o& h& u
/ d, i1 a  i) t8 |& H8 [0 d" c轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
! P( c* S' `% |+ r6 P# D
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来