轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
7 o+ Y6 w3 B/ e. x


! W# @9 G- Z1 d$ k$ K轰炸机一般成三角队形。

- t3 v2 D! w) G1 V2 G' m; p1 M



但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
  Z+ ?/ V* y) K6 I. X
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

# c, P# b# C$ W$ f, H8 Q; P在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

" @+ d; S- j# v, q  ~+ Z同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
6 s( J- j+ F5 {8 ^/ s* [
编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
" t6 Q/ V0 K4 z- l, `
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
2 B* @7 L2 D0 u
对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
$ y& `$ c/ y3 c5 U5 |9 q
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
9 g. G8 W1 M7 j2 D4 h) O! y
. g$ T* Q' c1 Y1 Z! U轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

队形曾经起到的作用，一个都用不上。
/ P& I. ^2 m0 B( O+ e2 ~
( H0 Q) a7 a, Z5 F' G8 n
6 X2 b$ J9 t2 X
& `0 h! H- V' S6 @0 g在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
$ b9 A2 i/ k& b/ S2 }- g9 h
2 W( t( O7 \7 S+ \: w) _- f' y首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

3 D# Y6 n! m9 A) Y/ X' x其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
9 _1 l7 c  J0 s! x5 P( s( K( s
1 V. d# P5 m$ w" l7 X1 M6 c5 E但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

" B$ d+ b" v0 a, k: r9 Q轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
3 B) H+ _3 Y* p, C9 n1 d3 b
/ s# L  K- q  O+ g4 f! P9 |/ `回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来