轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
. C: z: K! n8 i6 `% D+ h0 f

6 \& b" F% M' t' @
轰炸机一般成三角队形。


# ?5 ]8 Y& H/ F9 ?/ Z


但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
8 O& U  r6 H, g! t
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
( F! z! ^  O; o7 i) |' K
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
1 K; V# p9 e2 t8 N) o4 J4 S
( \1 {8 E8 m2 @1 S: c同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
6 H& q# }" H  a+ t) G
编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
+ A1 R' E; B" s2 \  f6 a
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
$ y  V: Z' B) z$ D' L8 Y
对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
) u/ \' k1 @4 C
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
: D. i  ^7 \& S9 ^
9 j* Q0 {8 J8 i$ Z7 y  F% a轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
" O# Y8 D$ E) s$ p3 i0 f& W
队形曾经起到的作用，一个都用不上。


1 I; J; _5 ^9 R4 p5 U9 _9 B  C0 R
在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

" g. e4 f, f* L) R- p  U% R5 H9 ]首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
4 r* M" F4 g4 o# u; p- B* E
其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
8 N5 \* ]- h% T: q6 A
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来