涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

: w4 ^3 r- A1 x' C
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
4 ~' a: [2 N0 @0 F  D
( d: B0 i% L. i% _7 ?

. `% n8 x2 r* J- M% N  S$ x' R
0 a6 ?3 G. a6 K" u在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
2 b5 d6 j9 m0 {3 l6 G: l+ _

这里能看到更多的转向机构细节
* E' T( t7 A- O! L  o! I
; Q2 D+ w' y) ^4 K& I: ~0 ^
4 y% p1 q9 x8 L6 c在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

% H+ U) k8 T+ W, ~- j
4 x2 z0 @# o" `  `/ y但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


* O" z- {6 K; B# U4 W" {苏-35当然也采用了

7 {) V. k9 T/ V" h6 f8 A: g' ?6 a$ F
( K9 }4 Q$ }% {0 `+ \" R% D还有苏-57

, Z8 ^" ]4 H- T
5 h. P: k: Q) Z  f苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


5 y) S. f4 M2 C/ }' r苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
1 `& J4 I4 S# G9 @/ f

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

. l7 u1 f$ d0 W3 _
. _' w+ i2 {, k) f$ v& i同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

9 q5 g( \; z6 i: s& R' \" w5 x
% }" h, j/ S" t. b% z不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
" n3 o2 \& ]' }8 T% v, A, X8 s

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大




这里能看到一些转向机构的细节
& Z4 w2 S% F. |* c* x: A/ ~2 J6 Q3 B

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
$ _7 `. \6 o% O. D! r+ J

& R/ c7 ~; f& }7 x4 m7 Y1 _4 X这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
9 p) }0 v) p1 u- u# Y
* t) L: r/ d& ~/ J* _* R# T涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
7 u$ P! z) v+ ?3 \
/ T& H0 N; E7 v% S1 ~& {& p是歼-15！
5 M) y' `  K. ^
+ S$ U+ P5 g9 J6 H" @推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

8 S- e$ t5 g7 Q. a, ^* ]0 @在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
7 ~2 w, C, G% v
( @! }: b7 |2 G- D; o9 G4 |3 z其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
( F2 E8 c( M! A% \6 i! g
9 u( `. t) C' a: J% j8 Q指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

; _" v/ U3 |! y  o/ u+ K" t当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
3 }& A/ y; {  |8 ]
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
7 Q/ C0 v" u, i& l我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

! I# |* P, M: z% L还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
# Q: p9 ]) w: y& L  A8 P5 ^' ^3 |& g2 Y我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

; n+ W6 _* w0 k: P还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 S& b& e" e' t军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
/ l. I) j1 w9 r$ I( F8 K2 z军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
5 I; {8 [: a' ]9 H" Shttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, @8 {2 ~6 t8 R) i  H0 H& r军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- C. [, ^# a$ Z军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
, P3 k; N$ J/ y1 N- R8 S军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
) c8 s* U0 R3 ^2 H6 {所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选