设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4782|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
0 m: q9 m/ M" Q" P9 D( }9 |
6 H3 K2 k$ k& q, `! e$ v! C3 ]4 \' Z, \* O. }( t
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?* z6 T  }, x! _; ^5 B0 [, y

9 T1 ~3 g/ F$ D9 D6 w- h+ U$ y/ C8 k1 H/ c  B: m& }

9 k! H1 q' L0 e% j6 Q7 V' E6 \$ ^8 {; ?
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
7 u. ]& X  v* J0 c7 S' N# ?6 {$ H$ h* r6 C

+ y2 W" b0 V, U这里能看到更多的转向机构细节
0 @6 t( v  e1 J8 ~
0 F' l1 W# v$ D8 z6 U% n( G$ u9 O; [0 u3 k
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
1 m, }7 H; C% N+ m
3 p& G7 K7 A7 E& a: F$ a2 z: B4 ^1 W* x: J
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
0 s3 q0 g  G5 N$ }, g+ D2 o
$ d  Y. E/ ]2 C! q& r, H! L
8 L, \( S! B+ `; H: A苏-35当然也采用了
+ n; U+ e; Q" Q+ u' [0 l2 C7 A  O" C! n. i1 v# X6 z; R' y: Q

/ _3 w, e7 d4 V- F5 J5 `% W3 P. ^还有苏-57
# P* I& Y: B* j( U4 o% o' ~; k0 n3 [/ F
0 I$ F: F, U) N/ w8 }, g
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
' Q' O# @. L: b! r/ o& d+ X$ E# {' [& p, ?' V' Y2 w  n0 R
3 T$ m0 f0 J2 X" D" I
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
% r5 _$ h5 b" N1 H- _+ E
9 g/ O" ^' ~* [2 ^* z# G$ R1 q9 D) A
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
& s  @) j; n1 F- d" J# n" z) s/ u( V! H5 \
# g% a' ]4 e3 b. h, X% K3 y! D
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
4 \9 V6 i5 V6 Q. s  y
. |& g* ]& M# m( a5 T
& [0 G: \' W3 w3 G+ ^6 y不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
# v  S# z8 Y* Y+ Z; }
! R- N6 `& v; ]" @
3 f3 C$ h6 }% o- y容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
0 y1 I7 |& w  o3 U5 B
& d) m, p! O! S! v3 X4 s1 C6 i$ W6 K* s
4 P1 }/ E5 W) a; \4 L& h  D, V

# Z- X; W0 ~4 a1 }8 e* r- F& L) c# B这里能看到一些转向机构的细节
8 p* p! ]9 f) M2 s
7 |4 H3 o. o% B- L4 C- Q3 G6 A- E+ `) z- c; o8 f0 k2 E
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆' Z7 t1 F" i. l' {
4 b; p' X& s% R1 M2 S

- h; a$ R& Z3 s这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失! ]1 J, S- W( ~" I$ f. c
" ]2 o1 `; c! Y; i9 t: n! t
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
  S7 F; Z1 N  Z" j- D: R$ }2 C4 U2 e3 @- D' R. T- [
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?* p% ?0 r, z$ c* I5 G
  G9 f  K9 G! G% q& @# g0 }6 {
是歼-15!  [, A7 x4 _+ t) D; R

+ ~$ G$ G/ z8 [, v" z# ]( |2 N推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。  I1 n: z: D5 {0 t. t% Q# d
2 z7 c: d& Y' y9 T  N. f! u6 R% G
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。  q$ y9 @0 \# Y" l, w2 x" D
: g% h- H" A% p* W* M
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。) T, B; h1 u( ~0 x
' u$ ?, c9 v; w& I2 b
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
3 w: R6 r9 Z4 P. x9 @# U. V0 `) X6 j7 `
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。" f6 ~- }% t6 C$ C
' E: u* ^( }# t
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
, I( N, H  H. b& a3 B* S/ _3 \1 E7 I5 N4 }0 b4 `  U# p9 a
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    ; @. O% [5 X8 C( i4 c我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    8 ~: _* Y, `1 V9 A( o
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 02:27
  • 签到天数: 1366 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26) z4 l$ G3 Y0 m! }. t) G
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ' I$ A: ?  Q" T- o5 ^. B2 n: I还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    # _$ S' n5 T) U6 _2 T1 m3 S军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    1 ^4 y7 e. ?; O- T( Y+ o
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:16
  • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:542 t# M7 I& Y% g% b' y; c
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ( p& ]% M! I- b( G
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。& g- C) K  E0 d5 n* S  |
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:03
  • 签到天数: 2939 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:546 C) _7 I$ d5 F3 b6 d
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    & M: a' R7 w0 u4 t0 A军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。6 P6 t5 v; A/ g; g; D! M
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    # L7 C% R. ?. v: {7 J" _+ k( u所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:009 W+ p3 u& l4 u& P
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    $ b' w* R, l; a" r
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。3 L/ @/ Z) e% c: O9 }
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:47 , Processed in 0.042867 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表