设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7183|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 ( M5 ?, V9 Q. T  K. m5 `, }& y6 T( I
5 s' }: Y3 ^* e% _+ F3 D" {  w

7 b% x6 Q1 |3 `+ C6 y在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?8 w* y- F7 O0 M: K. M# _
9 [7 n+ U, P0 B/ y  G

% r3 O5 h6 x. t; X! S6 N1 Q
% a" B+ I% X8 N* v1 P6 c4 i. T# p( |/ k! N# y% i
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
; F0 }$ O2 }6 C( K; s% N8 ]+ a! n7 e! _% v5 S0 r! B
( F* Z6 C5 y/ z+ j1 H
这里能看到更多的转向机构细节; v) V% V! |  W, ~' t, A

* _- E# p5 R2 I; A  X% z8 q9 l2 m( C- ^1 G: {8 d4 x& _
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
) Y+ O' y( v/ t' D1 x8 P; v( B7 _& m! t3 b1 y: v/ G8 ?

. N4 W( S7 j9 \( \: h; w但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
* P. Z' a7 `# C& d2 q  K
: Y  s5 B( C2 I9 C" H) h& i: w3 d
苏-35当然也采用了: j7 L4 K' e. A# ?. _. U2 H2 S- t
# {( h" C* [% _( [9 ~
' P5 x% B4 h# M  I) m" P; H
还有苏-57
/ z  B: b; s* u  @
+ i/ p# y; k: }# ]$ b
4 o! I. d2 `7 L苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝" e5 ^$ ^3 l- O9 d* M2 i+ q
2 L$ g, y! Y& F
$ F- g( ]8 Z& K
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷4 F0 @$ d% y7 E$ G

) d9 z2 }7 U9 V: z) o
+ b# ]+ I% L) v4 W3 R. W& ~0 \F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
4 a, j5 ^5 }8 P; V( K  E0 J
/ i# N9 a4 G4 T, f6 B
$ v. Y& w1 u8 J3 q. P* K同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
" ?: q+ g: R, G' a/ e1 E8 n  _0 O) m. u& h4 G: \/ z( E; }

% v7 M/ L/ i6 D* P7 U0 K* J3 z不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
' E5 u9 m% E: [) c- b0 @% }- z( _' ~$ b

: e  L7 Y! ^( E( K  }容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大  {8 d0 B* T7 M
& p$ W& I& d! I- b/ g# }6 P

) D/ @4 ~1 F+ I! B4 h, V" G5 T% ^6 g* M

8 c5 k% l4 I8 Y6 [: j: w这里能看到一些转向机构的细节5 I( R! m+ i, B) {* @5 j2 v4 i* S

% j6 a7 b8 ~' V* \- ^- U" b. E) w7 @
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆/ h0 w, \" W2 G0 X/ k) i+ p0 o7 L6 h) j
. v) q* [* w  T) y8 x/ O- Y7 }6 `
7 B* O8 U5 P, U
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失5 a, A. `9 g( M" v1 ^# l

( V; |, z0 r1 T6 n- h不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!& q" T9 H4 P, n/ F& @& I9 x8 j
" W3 _* a8 T, \" f" w) Y% P
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?; u* z5 C; Q( C0 z% s

- i; o# r( ^) L* a8 \( c是歼-15!- V& d1 n: |- }( h1 I0 @. I7 ]

# d6 J; R) J  j3 g/ I: F推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。6 ~+ i. b8 [! L
9 F" B, m& Y: F* a
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。, x/ S" H" q2 i7 Y
' a" ]/ p/ H( u6 d; k  V  q
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。( O+ V6 Z* {& ^( V% ?
5 v9 P' J# U$ V& @
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
: @' V; N3 ], T6 V$ p# t; Z" u% K) ^
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
% H$ P: ^( V$ s0 |9 [: P) d/ k; ?2 G- H( q' L
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。7 x; }% Z" F& `0 a, k/ q$ N  X

1 o4 H  U" ]. Y0 A( I6 R期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26. J8 g+ E3 V; Q4 c1 {  E; _
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    0 e1 E: ~; |+ g% d
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:263 ^% `0 n5 V% R& @( t' l3 x
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ! [% _  `9 u& U. J. v3 i4 ^1 ?还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54& ^+ w2 a  }2 b* Y- q& A& ~
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    # H5 Z3 A; v$ R7 N3 S" B. L$ n军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2292 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54" h9 }: r% ?8 x: L
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    $ d% \8 m$ R0 W5 Y
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    , R7 q- _9 r3 I* J  ]" M* {https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , K( A( n1 k- |$ m$ G军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ; S8 Q- S9 L. x军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。% z9 a; Q1 @0 z2 T9 @0 p
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。/ Q/ [; F8 N2 S8 s% j
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    / [& s, s+ K- d7 E; T3 C/ q军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    : K% |+ N+ S. p1 E$ y. _; w
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。( U7 d  }; o! Q& D, H
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 14:36 , Processed in 0.077908 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表