涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

" ^+ k! x$ }  y" h4 J% K% h
+ \2 l0 c$ r  w8 x: _( b在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
5 i/ J! |0 M, o4 K1 }( Z9 v1 W

6 S- R3 w, S, @4 m! a$ p+ U
7 ]6 B( G$ }: h! x' j
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
- w  K$ e6 h4 A- B# ~8 x) E) g
  G- R: h8 W7 |: [* ~
这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
. S4 T- J6 G9 ]

1 z8 ?1 Y, p; e0 a- n( H但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
/ {: x! f3 {) f
8 h; o( g1 O: h" Z
苏-35当然也采用了
$ \' z9 Q. E+ ?1 l$ A* R
2 j* `9 R. [- E6 {
2 i6 ~3 d5 f. P6 l6 v7 @5 p% c! \还有苏-57
0 g, V1 S% V' U$ ^3 ^* O6 V! v; k

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

( f7 O* l/ ?' S0 N( p6 {4 Z% ]
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
& |& y, p7 W9 T  Z7 p8 s

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
! B* g. p; d# w  |2 `7 X: h

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


6 d2 d8 \5 d$ g0 M; P4 A3 Y容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


6 e% e, n/ g. Q# K6 h

这里能看到一些转向机构的细节
( w# H0 K. b5 W5 @

4 s) u6 o3 ~% I) U6 }但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
; P! [- {# s5 `# H

6 r7 S! ^/ h1 v这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
. j* t, H, d3 I  x; W' w
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
: B  i8 |' ~/ _  q6 g
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
  k! ]4 G) ~' s) W! O2 G
是歼-15！
  m6 P. q, X% q+ L) B" O
7 U2 ?( j0 t5 H. V, r推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
7 G% Q' D# N/ P8 l/ E
  i+ j; V1 j  C在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
0 v9 d8 R% c# g& D$ S8 Z5 _
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
3 C; p" h7 O7 V" B& A. ?5 F
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
3 [; u% [8 D8 Y" w1 j
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

8 c$ M: _/ d! c, v! U! K7 T推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

. q* _4 `( {1 L+ s' u期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

1 d6 F: t6 i: @8 h还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

. w0 m; u  S+ t# Q0 O. ]1 F还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

7 J, D* G& c* Y- q军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ t) s2 I0 @6 O% e% y# x军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
+ R2 d/ v: x) t: C/ j* n1 Chttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 Y1 _' d/ o* ^2 I% g- _* N& E) x军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
/ D/ ~! l3 w  U4 |8 @民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
8 Q8 D7 o  S$ K& ^6 V/ e9 ^) Q所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
" |  ?5 B. j7 I1 s' ?% w军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
4 w# _1 k* J' K' P所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选