涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

+ r& a6 ]9 g1 e* U8 E
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
9 u2 u( r7 E8 B9 s
# k" Q; U* g; `& y


在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

$ K! ~& R0 K4 ~+ W' @& j
这里能看到更多的转向机构细节
  M# o; y" C; H6 n' o. `; G7 T! \
7 ]8 _3 L; X0 f
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
" ^3 B' m+ I9 c  C( t
) P8 v, K8 p7 i
6 r0 @- k; w+ d' a- r但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


: S6 I" X* [, T苏-35当然也采用了


4 }1 F. w& X) b( Q% y0 T还有苏-57
3 @& M# z& L) C2 W& u+ S
* T* A6 e9 ?8 Q# f; l5 t
' I2 V' x4 F; {# n: H: T* l苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
: T0 s; ~8 R5 V5 R8 @6 M# b+ h& O  m
6 n" t- Y2 ?* e# V5 }: j
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


2 A; @) N6 K' R3 R4 T" C- q# j同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

, b) b+ w+ S0 T# Q
- t- |" |& [! `不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

: v+ a4 `* o& \( ]6 A
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



' O' d# Z0 t  m( t
9 R( N- ?, C/ s# Q2 U这里能看到一些转向机构的细节

. \! `7 f" n* M: d
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

# W2 A  O' ~" U) w4 ?; s) C$ u
) ~0 ~2 q7 h1 o& ~& G! k7 J3 [这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

: @# V  N) m8 o" P不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
3 J  r8 k2 |) B
& @  }8 ]2 |- X) {' ?涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
9 h/ X7 D" r+ ^8 V$ b9 i/ |; d0 \8 U
; q& f7 H8 J  [+ T8 E是歼-15！
; N/ {4 l4 z$ @- L
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

' P! m8 B" @. L" ^7 F* j在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

2 N( U2 N6 M5 e2 B$ T其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
# T0 O+ Y- w" D- e
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
# Y7 O7 C" M# z7 S: H
+ E% P9 P" }7 e. T; {+ p! r当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
* @" S$ Y1 y5 Q! [% s
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
) |. [9 B0 a6 w1 F2 {1 }7 Y我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

, b) C6 P+ Z3 o3 b: U* Q还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: L! |6 a+ t3 H8 w, X. N军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" V4 @2 \% [) S& `7 X军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
+ ?5 U$ F4 B- T$ b6 U# o$ K8 D军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! X' r* G0 _5 p% L+ k说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
( \, N' Z' T; b; ]https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
) W3 C6 ~$ d/ U6 v4 F+ {军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
; a! Q5 f4 y: f, G% x" p3 E军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选