涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

8 s9 Z# m) s- X, A9 i7 L% D& K' q

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？



3 C% d7 P* ?1 j( R% ?
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

  V# q' ?1 c: v, ?6 m0 \
这里能看到更多的转向机构细节
2 j. Q. y) o$ Q& D$ ~- r0 B; v% P& \8 ?
( S8 C. d: N1 K# D
6 }! l9 [/ v( e' O1 F/ T& K0 R在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

2 ~7 @5 B3 a# q" v( L- z
& q+ K2 @1 N( Y8 @但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
: ~! b' ~4 r' Y
$ b- g" \/ K/ Q3 I0 g3 d3 T
苏-35当然也采用了

. m- d  }( z# m* k% r' M" Y. H
0 v; w5 }7 n3 R) t5 a  I: O# W还有苏-57
' B* z( T# m% _1 X  z
1 N+ G$ q2 y# J8 c7 ~4 @' }
+ _, i1 z3 J4 T) `6 d苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
: i9 w% \: J3 i) G/ Q( |
7 m8 A4 F2 z. O+ K/ K* O
3 n$ c( X+ z, T苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
8 H5 i! B3 t: G6 i1 k; u
4 O, I3 V1 r) |
; D$ k; `4 ~2 Y; S2 t( D3 I+ b/ j$ qF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
# T# H0 Y( J  B) G( c: K: P0 E

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
4 q0 @2 ~6 ^; s' e
- C; F7 e0 B1 @; u$ d2 \
; O$ `& g. z! S& H+ d, x0 V不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

* B: m0 R3 g0 |9 A
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大




* r! l! m! M  q( \7 f0 A4 j这里能看到一些转向机构的细节

/ E$ |$ A+ x: \
, a9 F2 p3 `6 c. q7 c% U) n但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

7 D$ E* K: O$ |
- J0 c- p. ?; f  r( B这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

* K/ o4 @  _: ^- n不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

7 r5 j% l) c! k5 |# J是歼-15！

7 `. o% z! }7 Z' v推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
% U. O. L+ K/ L' N4 y! b/ R
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
) U8 ?) p2 D7 C- b
4 u& V" T6 W$ Y2 l: `4 x3 _指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
1 L0 o# {6 j+ ?) R
: m/ A/ U5 ]7 ~0 `: ~2 {8 ^推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
+ A6 ^+ U* Q: D3 ?* d
2 |: u/ e' F; f3 h: S# |' o期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

( C* O8 q" |, o# X还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
& J- h+ X8 M- o6 [) d. K& T; Q# {军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

: J: B$ S  y( Y7 y( D, R0 M军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
# K- ^0 M7 p7 x1 M9 j( y1 D, Ehttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
) k$ f2 I( d1 D& x4 W& F民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
* K9 r! U! D, o军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选