涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

2 d& ^: R* d+ M  N

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


: w3 a9 ]' p( G! G8 l+ Q( v
* @- x0 I& C$ {( {  u( c) O0 j
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

7 }% F$ J2 Y( d# }
7 `5 n" h6 o5 Z/ o这里能看到更多的转向机构细节
" i8 w1 \& N% l  b
2 k! p% h4 J! _" v/ z$ e2 M
7 k3 h  z; V- @/ ]% u在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
! X- e5 n# H- H. N2 n

/ D  W+ U4 }; W% ~: a* e' ]但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
8 r0 v5 C' o9 ?* b4 v9 c  z

苏-35当然也采用了
. q4 k: p  I6 m1 d* h5 Q" n

3 {3 f7 O6 c! h  a3 n还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
0 N$ R8 d4 I$ W
. `; j9 P" v' I- B3 K% ~
7 w7 ?5 H2 N+ [# |* }4 @, k6 f苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
1 v: I: y  s. b5 G5 Y

* G2 u5 J* b0 A不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

/ P' l- i* N4 W
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
! x! S& \5 E3 v2 q. \) A8 s# L



# F1 z3 d$ @; _. g: }5 s" i, b这里能看到一些转向机构的细节
! ?5 u% |% A- I/ Y6 N$ U7 b
" }4 C$ l" m6 O( r) y6 U- H' j
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
7 M, L" V- k& ^3 q4 S( `: C

3 j+ q# x+ y$ k2 ]2 C这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

: m! q8 D  R3 P: F6 k' X不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
' V7 z# n3 s' G: J6 T& v
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
- I9 X! _# z1 k" r
( B  G9 _; M- Z/ d# X- w1 ~是歼-15！
5 r7 n; h* K0 j/ _& \. K1 [/ |4 v
! h) M. F7 E4 p6 U9 D) d推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
( P8 e) C" N/ M% \
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
4 v+ j+ k8 j$ j" N1 f) A5 ^
0 a% t, L( ]7 O其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

* N2 [- Q1 O( i指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
4 L. c$ T2 a3 O9 U/ Y
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
) k( o2 W" O, h) m7 v
- c9 j( [& K4 P' H期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
& P0 h' t$ O; s) x2 S; H& B我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

; J- u# n7 r6 n6 x还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ w: }8 ~0 s: Q$ @* b8 Z3 R1 z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
& }" |# e* T8 R5 |& `& Q: E军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
: Y/ g. j& l8 H$ Y$ q; M# ~https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
$ h0 H  I8 Y0 y+ D1 U; a5 P7 x& r民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

$ ]; \! v3 ^2 y3 @不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选