涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

3 Q& Q2 T0 n4 K' y- p. _

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

' x* u; M8 P# a


& v. w8 I6 U8 U/ F0 T/ A( j. `/ ?1 Q在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
+ N! t# F+ ~1 n
# B2 _( H9 g5 N. v/ \$ v6 O8 A9 Z
这里能看到更多的转向机构细节
/ U) Z* G: e: ]% Z1 M! ~( z. H
8 r! S7 y+ M$ ]0 Z
8 V$ y* E; f" M5 j* T0 m1 K2 j* A在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

7 u1 j2 H' ~: l$ Q3 u
# C* t, q7 W% I' e$ n1 R& t但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
% \5 m- U% g+ E" ^6 w' X
% p, M5 T$ ~! {; s8 Z& T: Z' r
还有苏-57

, f3 E# N5 a) H: B2 E4 K7 D$ o, ?
' r% A5 H  Z5 t  @. x苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
# `5 m$ g8 K& A
( G: |9 v8 F6 N; ^1 u& f# j
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
) \. l7 F0 F7 i2 p
& z& M- p/ T9 r0 x4 g
. K% o$ n$ P* N8 ?2 K( l7 g" O' yF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

6 g7 T4 a8 E8 a) B1 b) H4 G( K
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
# r3 r7 q6 a& ~# M2 c& K

7 w% Z" w* K* \7 ]不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
# H5 G! y5 s! z' H
' A6 T) I1 y" l
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
/ @- q! b, J4 m  v: X
9 c8 I6 A: ?- h3 b; |' S
* W+ k0 w% O8 v5 _# c
; o. q/ {0 X' g, d& L
" R0 o. p8 y1 b8 v这里能看到一些转向机构的细节

6 z* K* V( J2 \! b7 {! S
. j8 [2 J% d2 {7 f! Y6 y" C# x但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
& s' @/ |& F2 v9 x; T: w
: ?/ ~  ?9 n$ W/ e: H* @) G* f
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
: q# Y: G& }: J; r
6 ]- s. Y& o! r+ n! Z" ^# n不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

2 F+ p3 @( t% \1 e" \- I0 T. q涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

5 k" \9 f- ^( d在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
- ?* Z! q  q; B
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

* N0 b1 V8 H) o5 r5 |3 y, a指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
+ W: m! K1 L- n* u/ O+ d. T
* I  R5 c2 ~- B- p0 m  S$ ]7 T5 P当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

/ K5 i1 L6 F6 p$ E& A/ S推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

3 H5 W# H$ P9 O5 ~  c5 c% A还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

7 `2 F% j/ A% h2 {% @还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
. q" Z% b& L4 v军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 w0 s- U' M: F: e% q% M% [5 b, K1 S军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
7 Q1 v  v! I7 k7 j5 _. S军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

0 t: `4 @2 r; q' }, t军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
6 k( |- x( X* N+ H民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
) r7 t0 v& |7 ~, M* Y* x所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

- }5 W9 J- b' E' R3 U不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选