涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

' `& c, l# o. J
5 K: p8 n5 d) R
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
8 Q6 m4 y& r0 w- N+ b
: p; `0 m, [; ^/ j, |# A+ i
6 A& r: M6 S4 s0 _+ r8 j5 v
, y+ G0 F0 {' h! G3 S
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
, F( M8 L0 j8 H) V9 F
% S0 U' }  ^" h! d7 \" M  y
这里能看到更多的转向机构细节

  r0 o& T# P$ y
$ }8 x9 o, u' w5 m' [+ o在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
# C8 x) O9 a' U: t5 Y1 r

苏-35当然也采用了
2 v6 O: s' |( j3 b" n$ n# z5 f5 C

还有苏-57
* S9 d* e/ ]& F& Y7 l# M+ g% ?
# r6 [1 z1 s0 o
" U7 \  B3 ]) ?6 t2 Z# Z苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
5 E5 |2 g$ ?+ u6 U2 w: ^
1 H4 b& _0 s* _/ C
/ O# b+ y  c" H0 d$ o苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
( J/ a9 s6 D/ G. R) F$ O) x& s
4 M4 [4 B! {3 t5 y; f$ x
4 `1 }0 j- n- T3 v1 S( @' C) tF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

$ a. v! S  W& h0 H1 }
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

( g9 V, u5 X, S3 u4 \9 u" D3 i
# ?. ^; A! [8 l, u. ]/ X

这里能看到一些转向机构的细节

! A( C2 w. b# ?1 g: [/ P1 C/ T/ G
1 e$ j( X& J" V) J- ]4 M但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
2 k) G. c$ C% t3 O: e
9 K) p# n! Y( p, ~6 t
1 q0 V; F" M! e) s: ~# |这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

* z* |% P$ Q+ k. `涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

8 _0 b- }. D$ f& ]' ?是歼-15！

6 M3 d6 e1 u9 H" V9 n7 L' ^; }推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

* c2 z+ ^1 y" B在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
6 O( U, D1 h" R% u: D, P
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
& Q, @% J, q4 F, s8 J" w
& A; H2 o. X6 ^# _$ u# `8 F0 O, I指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
6 y: ^* i+ |6 ]' K0 _. Z
, N; r2 F3 v- }# }* w+ w) o8 v& j' O当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

' J) o2 C; L# ]: f8 m: b- T还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
0 v' j% U# C$ h+ l) C, d4 b我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
4 i0 R1 G1 L% \4 B5 I* o军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 F3 K% |! T& W  f' }$ |  o说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
6 M8 G$ {- l9 W, u" D" l民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

9 K5 O! M- J( h6 n9 F& L不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
6 ?+ }8 f* ^0 F- i/ E所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选