涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

/ B( W% g4 I1 @% U$ f1 w8 M
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？




! Q, Y1 W/ c% ~1 }) g) q4 S. c0 E在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
) [) ]# \' p& ^3 f: x; i

; w  ^4 R, a" Q% X) ]这里能看到更多的转向机构细节
. Q* |: i* D( X6 j+ D
) q  S0 i2 P2 K
, O- R1 t& q' R0 B2 b在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
+ N2 \5 o% ?+ P9 m% f6 f% U

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
& y9 S, M1 U+ w% H: H6 M/ d

苏-35当然也采用了

9 L3 y' y/ A7 `3 K1 X$ i
还有苏-57

- M* y) O2 z' ~- z" G
1 T: b5 p% M+ E- D$ _苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

# a' F4 w: e% I1 |! g& a$ O
- y. Q, H4 V5 U, |4 I8 e' |F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
+ w; Y8 Z- T. \( Z, x7 U* _
: ^6 U4 a" B* Y9 A# W
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
- v& S' \0 |( _2 \

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
3 Q$ o, i' o8 e9 _3 J* |5 Y

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
9 q$ M9 D& S% X7 g& C

2 c2 L& Q% g, D- x
6 Y% ^% Q+ q8 k
这里能看到一些转向机构的细节
* U2 F/ j' k3 E: `/ E
. I# a6 O+ Z4 r7 h+ Z
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
; X% f9 L' H4 H: ?  q

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
3 G; y2 {' r7 l# ?- M; }0 J3 ?
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
2 V* s) V0 B0 Y5 R3 K! H2 F
3 W8 d, `  [% `5 u2 P涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
$ K: x4 h5 N/ z: C& N
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

0 W1 T( U, }- l6 g$ Q2 e# _指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
8 p- p0 J2 [, v- ]
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
  f; J0 L5 O/ t$ z% |
* Q, V1 C( \3 R" {% |期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

3 q/ I: e! Q4 `* L" w还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
. s( Q( J4 U7 ^军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
7 s9 ?4 y+ U0 Y' [5 zhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; R3 j0 Q3 r9 X6 E' }- \, a军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! N& u  J: l! g4 g: J军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
* j* g) U, m; a民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
( W/ W' D0 a9 f1 M所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
+ r7 `/ }5 M* F- z5 f5 f( h$ B4 z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选