涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

# @! q" }( r: C  U9 Z) e( u7 B
6 L7 O1 X9 {6 X2 x# Y* b$ B9 K4 }
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
! n5 e6 R8 ?' i7 E  w

$ N* G% e  o4 ?" |& h
1 O/ W# M$ W& `
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


5 }; H! e- n- I' T& v# d( t( h这里能看到更多的转向机构细节
+ X( b! z, v& I8 X+ ^
% ^  L* ?1 k# T$ x& ^- n) e
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
" Y5 f- p% W" C& K* v

# b, H' r4 Y' x$ F" v& E但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


' _/ k2 Y8 k# p0 D7 _, v苏-35当然也采用了

  e" Z4 {4 n! ^7 C6 E7 }# j
) p( r2 z0 N7 U4 u' y还有苏-57
( l7 o( o1 P( y1 h7 p

4 o# \* f0 A" Y苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
  k4 P4 a" t+ O& y3 N
2 }# Z' O; f6 l! G5 b6 F
* E5 J: Z2 W* h& z$ f+ Z苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

4 C/ Y' P4 |( Q
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
' S4 Q$ V6 w6 u5 ^- \2 l

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
) ]9 P3 ?4 ?6 j/ a$ m- e) H

/ [" F1 F/ j' Q( b% b

3 w9 G) l  `* W* `; c这里能看到一些转向机构的细节
+ f( {4 b( |+ z% V( t) K  N9 W
8 C9 ?# p* C# p' K4 a8 e, o/ A
+ r7 n+ O" l+ R8 j7 ^/ U% |但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


4 P! U- d& C* I& r( u0 [这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
+ S+ R: a# |0 F5 f. P/ u. Q
( ]2 X% S1 u1 T- f+ Q! o8 y4 u/ v不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

  b" W) l6 H8 c+ E9 n是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
1 \& r/ Z8 K* \4 _3 O" }
3 T2 O( S' }: `6 `在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

$ \. f1 g& F( P/ }' Q其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
0 v7 z, t) J4 v" r- w2 z# h
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

2 s" ^% r; K4 e2 ]当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

! N0 r  Z' C: n) v推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
' n+ r  w  d  H4 x& u& y* U, k
1 o0 j% G: K! b6 `# }期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

! f# g# p9 ]) \3 j: t还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
+ s6 R/ p% s+ S' g- ^8 D2 w军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

0 H2 {: L1 P' W- s3 y. O说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
: J+ C) {! |- E) A2 vhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
+ h2 e9 r) I0 R" Y* u军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
# J; z% \) U; i! U3 R民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
) x/ V( O# m9 S' W4 T& ?所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选