涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

; D1 H2 R5 Y" r' B

" k% P1 C6 r* \1 s在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
9 F4 c; }4 k6 I9 ]3 |4 L6 k

9 a6 r# b7 N, f2 c( ?

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

: H# h" `7 G1 [
/ Z2 O, F' j/ ]; \- n这里能看到更多的转向机构细节


8 T7 s; x8 n0 t1 w6 W) [在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
0 P( c& Y4 ^! z& j8 G6 x/ F
2 f! S! I" F' T! U: Z) G' W9 Y
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了

( A' X% G% v$ A% ^
还有苏-57
0 Y$ i- W1 ^- g0 c

4 f  F8 P# V, J& a( X苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
) g$ h, _/ D0 h3 z$ {9 u( C

2 B- L5 f( y% {  p- y7 T# f苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

% r1 S* R3 j/ p+ O$ d
9 F/ ?: ~/ ~& z: TF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


" t4 d5 ^8 V& L8 @5 w同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

  l9 \, Z' C0 H, g) o% A7 L# V' p
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
! c' U) Y* p2 H3 C

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
' A: s! [* q# ^5 R% S1 o


  y0 r4 \0 o$ I( g: R$ ~
' F! U% z7 w  ]4 A0 O这里能看到一些转向机构的细节
! z) J0 l+ k+ t/ A

3 i$ D6 V) l8 H1 E但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
, P- A1 F! O: J$ G3 K1 F
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

" D: R3 G, L! N是歼-15！
0 \* C6 ]0 |9 z3 h. j
% L: r7 L9 _* a% J  J9 Y9 ~* K推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
, P6 m) l; R1 e0 ?- s( J
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

, L' g$ H& k. p6 q4 ], k$ B3 w指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

# E% q! a, u" d) U, J当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
  f6 M7 q" z% `" J8 s3 w
) t( Q% E; l9 Y; p期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

2 u3 i# Z: j! L还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
9 b8 p9 ^- M: R* L' {6 o我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

# R9 D" [7 E" [9 D还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
" |9 K5 g; B9 X# A( J6 h军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

$ Q$ M% b1 E8 `: c/ b军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
& J) H' ?0 c# w: f6 vhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: E; q4 b" E- H2 h& W0 a军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
; r8 O6 V5 i) f0 z+ x; x- L+ |" _民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

. N& y/ ^( n6 @  ]6 s( s9 B不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
1 U9 z, f& T. }6 Z: b所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选