设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6659|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
1 J* K6 X( W- Z# _0 u* u/ g+ n3 o$ u& `6 @7 d6 z& r

( o- m- |! L; _8 L! d1 `! ]2 i8 c在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?/ A, c8 e4 A/ v( O1 ?: O: x

; l$ L! X+ d+ S" m; {) A* ]8 i) L  l; d0 v
0 g3 X/ B/ D( G6 P4 I( ~, A
( ~- X6 d. M% s& W  z1 g
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
& e7 ^5 X; _/ b. f4 l- j
. K- U/ U3 v8 F$ R- k+ ?
) F: T# F/ }5 x. z; ]% o7 C: s这里能看到更多的转向机构细节0 [- }  b& F6 h; w2 v
/ n5 T! b2 g% |
: f0 q' x  L1 q- b# \
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
9 F- O. d, k* s$ Z
; H* {7 x: c( J/ G: F2 L: U1 v* T3 `/ s  p1 N6 l" P
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM& a# o% k. ~8 w# U

  y/ h- P0 p/ M7 ~
# L! L$ Z; F6 l7 f) {3 I苏-35当然也采用了. d* M+ a$ S7 `& E" }8 ^
# O* w6 V+ {+ Y$ B5 S/ }3 C) L, ?
, S: m, ^/ |+ s( p! G( x* f* ]- Y
还有苏-57
2 A+ w. w% ]( T$ K
1 X* I% M- E& K7 s( k/ {
% H& B, M$ y, d  v4 u" d  v: U5 E苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
4 s" U% k( q2 H3 b- f! B
9 F9 t( M4 Y. Z: c; q9 a. N5 v3 G( W2 L4 M* P! l& M9 A
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷. g  y7 P  n$ U% [% a* G2 E
: X5 [7 ~' O* k4 o

- L. N2 u3 r/ S1 _F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷" p/ w: c/ J7 Z/ q6 C* a
( _8 h- ^) N4 Q, A0 O1 A* j% q' c
2 h8 b- O  F% |7 X  a8 x. G( T
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
, r4 a9 r0 `2 I& Y5 S; t* f- a; V. z: T' v/ C! j  M, q

- d. o/ V3 a* z6 d1 C不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
" G3 ]! F' t+ q/ {; j) N, ^- m0 [

$ `) P4 J) `& o7 t# q5 I2 t容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大  @! T$ d$ {2 r( b9 U5 d8 X9 ]
& G- N* r9 I( t, b& p

' z8 j5 K  `6 A4 G8 n  ]8 I9 u' l
" {; t7 e  ?2 v0 b3 I: R' R0 U4 Z - g5 @" I% G; N4 a( `. w% O. [
这里能看到一些转向机构的细节
) F: _  o" F4 N( C: X' H* Y2 U. ]( Z: \
& {9 i; ]1 f' R7 b3 F' a
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆/ T0 G) Z8 `& ^# B

1 {2 c* Y  T' G9 j% J4 s- h
+ b. H: ]6 \; H7 e这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
& L; r5 R. P& e. T4 c; f& C; f
% c2 K. h& ^8 P& T2 n不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
  j8 k. t/ i' w; C6 P5 }) h# y. t  a) z+ J3 Q7 s; Z
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
' x' R" Z% f( M" Y# q4 q7 N( _- \' a0 t4 ]
是歼-15!4 t5 p9 w2 y: T0 t7 G: E
* v8 M# h2 {) Y4 q# p5 W" h
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
+ V% Z8 x7 C  Z  i4 ?0 P0 L
- p1 \9 T9 a6 J在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。7 v8 e0 p- }% H# _/ |, T

: j, Y, v; r/ e. n其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。8 w7 b) g. B3 W- _
5 c+ @3 I1 ^4 C1 g  W
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。. A* j$ A' g3 }0 P

; s% @& P; o+ A当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
% @, a' O* g8 N6 w' Z2 N8 C+ T3 m4 i! g& C0 W
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。, P7 D1 k- `$ J5 T
' O2 x& j9 q% u
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    5 v' e) a0 g) Y" b5 T我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    4 f# G* N8 S. R9 Y# K+ \9 H; C还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-2-28 02:29
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:264 G! K$ D7 l8 L
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ; q4 K  o9 _& b2 O$ p8 r6 P+ u还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    / W( h( P) R8 q" r3 H# P& Q军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    # u3 j1 L+ N- E$ H6 ?军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54: Y+ n2 |% X! R7 H! O4 \# N
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    1 d2 f% h: s+ o! Q$ g  R0 e! e2 m" x说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。+ U% @5 L9 [: ^
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    & Y  J: d; C8 v& ?军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    9 G6 u6 e5 ]6 G军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。% x" P9 G: v$ }+ G) y. S" ]! o8 F/ b
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    9 y: ~, ^9 z: N. W8 h8 B所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:000 ]$ E& ^! J7 w$ X) ~: V
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    , t* t1 S9 }- t0 [# q% u8 d
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    # X$ }# A# L+ c3 u所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 21:32 , Processed in 0.072608 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表