涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

7 E9 S. N: u5 Z6 W
( e3 @/ Z; x8 H- ^在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
' u; N3 I; p' y- D# s
% W1 y& n  D; w  Q% Y9 \. `


7 W& A1 ~6 l+ f+ I- i( H在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

7 S4 ]  J" X9 ~8 F! X, V
这里能看到更多的转向机构细节
& n+ Z! p2 a  N& x5 Q. O
' q2 h! {& `$ k; G$ h( |8 l) |
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
' Z/ C, V% v6 O
, ]4 P9 f: d! e8 r* t/ r
; ?1 e1 q2 ]+ Q  a" U苏-35当然也采用了
2 Z+ Y. X2 l- I3 q  `" H- o
0 }: F4 Q  _! r2 A7 S4 [
还有苏-57


! _/ }/ w9 C" S+ _0 v苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
2 ]$ c& s/ W1 T* u  }+ t9 h
2 y  F; M/ F. {' Z' ?
' V# A% O' U; T; z苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

  x  c1 w8 \4 v1 c5 Q' A
9 |6 t3 f. \" z# H' B' {) EF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
8 _9 X7 ^0 k1 W* Y, q

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
4 Z2 V2 V& Y6 z5 \3 z" i: d: ^

* h! l/ R$ z; S. E0 N" b不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
- k: j2 J- H% G( X+ a1 `% f  h$ ]
9 n& g1 l: @1 P' Z# f( E, V0 ^


0 @& U! i) ~0 v) Y' ?& a3 L这里能看到一些转向机构的细节

4 Y* [: J7 i6 n# `( k
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
$ ^! z' }, `& |& |! J& A3 e
" ~  Q- O- w- V: }' s  w$ V
* f; {8 }3 |( K: }8 q& ~* e这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
$ b8 X/ S. }) t! p% Q
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
) @6 b  M- }5 m' C
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

5 z- P6 V, [3 r5 Q0 E是歼-15！
, j7 e! h1 ^" @( v
9 \( v& o7 B6 n' a* Q$ w2 t推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
& @) d/ g& j' [9 I
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
) q$ _1 R: K& q/ ^  j
& z0 P1 f2 |0 ^推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

8 {. Q8 T3 _2 K* r期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

; D( j. Z! b& e& A( E还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
) k; X7 Q3 T5 v- R, r; l! D2 `我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

) U0 K$ N3 c" Y. I5 w: h. r还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! q% R: M' c4 F7 U+ A军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
# Y+ h* x6 l8 H6 K* V% Q5 R+ ?https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
" r) q" R+ g: c0 i2 @2 D* M军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

5 {' ^* U4 Z. {) x' [军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
3 J# p1 G" e8 N! j" I所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选