设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7968|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
3 X: }3 D: P# o! R/ P# N% g
' I' x* [8 q3 t0 _; K
  P" Z7 U2 E! V/ N7 I0 p" v; M在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
' c( t8 A. R. p* ]9 p# P6 L* O1 m: i3 i5 d. x8 \" o1 `

0 b. q. N1 V+ Q/ R4 g) E
% E( ?6 A) e- T- ]
' t: M4 o: b* w" G3 c在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
8 }! |; I5 C4 s; h2 f( r7 @$ p2 ^7 {# B9 f5 ~; j6 e: r' d, I

$ X$ G. ~5 X- S! T9 |这里能看到更多的转向机构细节+ b6 f0 J3 V- `9 h$ Y
" I/ D* W# a+ K9 O
& ^- G  b0 Y; \$ K3 C4 `( X$ I' e4 M# a
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机# R+ b' j$ W; g8 C& R% F- D# e" l
) l/ t. |0 {5 h5 c/ n" I& m

3 t2 \" P  W4 @但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM/ P  T1 W3 p6 l# _; m; l" v2 @

( O& r4 ]" G/ x( m5 J# e- h
6 t: S2 @0 ]2 `. l; e, r) d! K* G苏-35当然也采用了
9 J0 z) @' A5 ~$ h1 J0 R5 s/ }$ K' A% h" Q
) U5 y7 z& u  D: i0 A
还有苏-57
- I  T6 ~+ c* w! _
% G: a4 Z# n/ ]1 u: q
3 T1 U% m8 h7 v) e7 m3 L. e苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
' e3 J3 M& @! o3 ^5 X' M2 {3 U( B7 b6 v: a3 ~/ y
2 H9 V, ]/ x% b8 p; \# D* z
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷' Q2 p7 D+ a3 M8 W) `0 L5 a
" R$ m1 r) E: z4 D; v0 c
0 g; ]: B; u' \; J) s
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷4 |" L0 b5 @* t2 s( s+ G1 c

% o& |' i8 V. ]% F0 ~, g; v) c/ g
7 p# a; |- r) Z- T5 ]0 D0 a同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身, W5 a" t1 \: e" l4 l. P8 k8 x, U6 y
1 I+ S/ \  H) s8 d. l4 m& c/ @

0 p( z" d0 w& k0 i+ J不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力/ x( J4 Y# r, y
" M8 j. `0 ~6 y5 l$ M  U5 ~
" w: D+ H# ?1 W' i
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
$ f9 N* V" v% o1 t% }, c2 Z9 T
" N. P" i. |# S: {3 q' H7 `. T; k  X7 N6 S& c

: K, }( ^' ]' K* A6 L
6 ^  z8 \  O' [/ `这里能看到一些转向机构的细节7 K  S5 t' S8 S* ^
. l% @8 S9 U! b  Z
8 l* b" ?) k  b( S- x
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆) j! g* i2 @! _/ o) ?5 W. C
$ |) P# X6 a0 D, V
) z# `  q6 a% Z
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
; H: L1 r% ~' N% Z+ @# {; |. }1 L" U% N% r+ x
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!$ F- [+ T- Z  n; m% O* Q/ E
* H1 I+ H6 A5 t* N6 l
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?: _2 Q: J1 _! I: \
  e& _0 l/ s6 o1 h+ B
是歼-15!
+ {. I1 j# r) `" `  l8 q& L% [* Q' f# A5 o
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。! ]/ X3 Q: O6 J4 l2 Z2 Z

# t; ~/ a2 c' B- z. f. @在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。, B& o" a9 C3 v( j  I9 A
: w! J  Q( L1 ~, ]
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。& p- s  i4 _* ]8 J5 a( [4 m
+ N" S( A: V: D6 V8 K
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
( A* Z) k+ G3 H9 N1 G' A
! C( s/ t' {( R$ {当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
% u# e+ I  L% G6 X4 c4 I
  M5 ?6 m+ [" d' n* O/ u8 o. R推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
* R# E2 N$ r! x. u& O9 W( u5 c8 I: F
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:267 ]  F$ E' {" z" T  ^6 Y8 ^- v: c% f* r
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    # A/ z* N* V8 H$ q! F还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26) w3 G: `5 ^2 `5 k1 H" m) U
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    4 \7 b1 s$ o3 j( X3 m
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54- B5 o/ o7 L  s6 Z
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    $ E5 c) R9 d4 J8 R1 Y, \, u
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:540 H# Y6 Y$ X' b1 D$ N
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    $ @' p% O  \: l: x8 z6 K& `; t. u说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。$ F+ v; x' f+ h9 o  R8 W- V
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3100 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ! N8 b3 n2 s( o& f. m军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    & ]6 B2 Z; _. d$ _; |, `* L
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    $ p# f: D7 c) m5 [! Y' `民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    & u" t- @1 u$ L4 i" Z& i$ g5 Z所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:002 N. Y1 i: F* R4 ~+ E
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    0 N- p  n5 u9 X# T, J; I& |
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    # w! m0 _+ }: j" ^0 j1 P所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 01:07 , Processed in 0.069718 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表