涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

3 B. X2 l4 |! |3 Q
$ g$ g/ M* z1 ]' ~) i% |
4 y1 Z3 _: }4 A5 x% v; H6 e; Z在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
! E7 q1 Z1 ?" \


2 Q( f4 f. ?; r& _0 W( c
' J- b2 ^/ ?" x+ u; V  N- {* ^在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


& ]; b. X: |" ^+ ^- ]这里能看到更多的转向机构细节
7 J3 ~4 p! m# n1 `. A8 C% O

' ]7 Z( W: v; y5 G1 k在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
, A$ A- f" Q5 ^
3 V. x) o; d* Y2 c5 A% n& I
$ V, D. l, c9 b6 @( e+ L% i还有苏-57


0 N  N+ b; w! q+ {0 d! l苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
0 \* K4 W0 l( f2 v

0 L! n0 c( L  `苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

3 U9 ?, |( H3 n+ S; \) o
% j# T& W+ v  \# @0 A9 T+ b% u  jF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
- B2 Y5 s5 l- i" N! K7 J

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


* h) e7 k% p5 V* K. G& n2 g- X& K不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
6 a- [' m2 T# D/ ?; ?0 u4 \% y6 G7 g9 d
3 D& t* ]5 N8 [, U9 S( V1 R% G
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
, M: y) H% ?6 S$ V% _2 s7 B
) S# o5 o( o# D6 l0 g! g  y1 }
; e$ l! Z$ ?. j2 F8 ?# X3 n7 {, X
, U6 X( Y7 B0 F8 k# J4 Y9 @6 [+ M
这里能看到一些转向机构的细节
# R4 H! G/ E% K

) N. |; u, z0 ^6 o8 }1 k, W0 t) s但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
& ?9 c8 j+ r2 X+ F

. b3 q4 |9 u) l8 B/ }3 i' n这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
" p. O1 G5 V" d* _, C
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
8 y) V, y9 [$ t5 O$ o* t
0 e9 j' U. U5 t9 Y/ c1 ?. X是歼-15！

9 x2 T! O( m* N2 \5 e) m推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
8 g  E/ Y! [% ]3 k  ^. {
; d, u4 m& l, ~) {: V在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
$ v1 n4 ?6 p5 W! H* {
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

4 D% [9 \+ a9 r& p7 _指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
+ `1 i: X; [# N2 J, {
% j# M$ B2 G0 }+ b1 v当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

; N8 ]/ J& H% R! v推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

2 V- p( \. v7 a期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
3 s4 P" L! h4 k0 p我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
) O, T% `  k, w3 u+ a. n- H- S我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

4 M' s& k1 {+ }% X2 S' Z还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ t/ j2 w) U5 {1 h军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

. Q8 K% ]  O* [7 g3 w  S说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
2 m8 `- p% V8 g7 `$ _7 c所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

. `' l2 `0 R, ~$ H6 |不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选