涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

1 f9 c# g" K, t; |* D) a3 \7 o+ q7 A
9 g4 X  b" }$ V0 J4 u) i  G
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

+ `' n8 H" a1 e4 V; f& @- G4 V
6 l+ V1 n: D7 T$ z- I

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

) i5 Q5 E3 t$ Y; M. K" W$ m6 x) G2 x
这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


4 H6 c5 P) m: f+ e1 t3 H但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
, r8 b" `+ c, u' E" o7 M
0 u8 C& p3 N$ V) o
) T1 d% k1 r; x4 M苏-35当然也采用了
8 u3 @! S" a4 r  E
2 W8 _1 i, S. {! O. d% S3 l& ?
还有苏-57

" O* k. t& }) |4 V7 u9 q
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


+ y6 i3 o6 S3 ^苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
  _% B4 r% f9 A1 v8 Z+ a/ v* q

8 V5 y: ]$ j9 h. z5 e: wF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

8 P8 z" ~4 w4 q) d
( W0 X  D" U3 y: E同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

: g  ]5 h8 b; @7 z1 W2 s2 {8 `
7 L; m6 W, U6 C不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
( g% L4 Y& ]/ E! N2 D, U4 n! F/ ^

; `) i7 c4 _$ {2 W容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
. N" j' H# v6 S! U" [, T! J7 [6 V
! v. ?6 `  v' Q! p
# B" f* R6 G0 f& S- q! e
5 {, J2 z5 t7 m( A- Z$ I
6 y* t8 Q5 d9 p$ K: r" w4 d这里能看到一些转向机构的细节
" j* m7 T7 B$ l& q+ f
: M9 D% G$ S3 l" Z. k9 W
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
/ n+ t: c: s" S: O6 U1 S( f
; v; J% i3 B" S) T不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

6 @7 q- H: s2 Q5 q涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
8 n$ h# a2 t9 G3 T' ^
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
. |+ P- |* ^; ]8 {
, ~. R3 }, a, p( y其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

) L7 A" B  u* B- z6 V% P7 i* p指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
* g5 g9 e( k; u* d4 Z6 g" F
' ^; v  j+ T8 V/ n当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
  W& ?/ q5 g* y9 U
4 V6 x  n' T9 C: c8 |/ ]4 t- K推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

2 A' `9 ^& a4 Z$ E+ H: C期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
# a: e1 d$ K# Z( K' h我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 ]# d& Q0 J! o: _军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) W/ t) J$ P/ w/ Z& s" o说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
% |2 s- E- c7 E2 R; m1 Chttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
/ c! k$ [* t' [% w  s军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
' K/ y% G% s6 h+ Q% a民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
# H1 |/ `5 B8 n2 S* e/ h9 _8 z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
' |3 S# j" f* V$ }8 p: x所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选