涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

5 M3 t" V: C* B! w& ~/ }
+ W/ [/ X, x; s! C8 g) Z
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

7 Y5 i8 I: @$ j! T; N
( C! e' N( E7 X4 p% n7 Y7 k( v; u
' F  B6 R3 `% j5 ^% ?, {$ w
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
8 V# p( M; n0 N/ u) |" ?) A
1 m- q) _& p: r+ P. L3 [- M! f4 r
5 S4 X% Q, w3 k& S* D这里能看到更多的转向机构细节


2 h2 s2 |5 f1 \在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
; k4 g9 |& j5 Q: J4 i. M6 V! C

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


0 A. f5 E& [! q) A, }- l苏-35当然也采用了

) p) I- o- F3 ^) I
+ O$ v9 w( E9 h' B还有苏-57
! U. k# {; a  j: P0 l- T

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


' m( x' }0 D2 b/ \0 m; X5 Q苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
+ {9 b' f- Z4 e# A& `* ?( |4 _

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
+ S5 H0 ]# p$ ?  A8 i" V  t

  }6 H/ U' l. [) i容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
9 U7 Y: V3 p; o" I  s7 m/ }, B

- n( e2 p* ~% D6 F7 ^8 f0 N% \

这里能看到一些转向机构的细节
/ k  V5 H1 U8 [" H

& i* Y$ A) h. }) [2 I但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


- ~# R1 T2 H: x2 _- G4 C这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
( }& R/ z& D9 m$ O/ S$ w* a9 X4 b
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
& H5 v$ e8 Z1 t! s, Q
9 q& E4 b  d0 i3 ~9 K& z! e涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

- |# y! S0 e" q5 y3 \# ]是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

9 {) R# X6 e/ e; Z. {在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

' e' y6 c2 X1 {' a$ J# C% ?2 I其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
' b4 k1 A8 H% k+ D& p1 j7 t, l
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
$ V5 {6 T' h: ]! Z# {& n
, d) h/ q, q0 ]( S$ L/ z当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

) |5 H" A' ~$ k6 x4 w& B, h推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
, S; z0 e* ~9 e4 @) v. h3 c
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
9 P8 C  r' Z/ P0 f我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
& n" N9 ^& h# E4 s我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
7 Z5 y, H, k+ u/ B" M军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" c- U. _: w( `" {- s& a5 m说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
; r8 E6 s# W" \https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
9 w" Q+ J: c& z# e2 ]军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& Z8 k! p! H, ]+ j军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
& H  A- n3 y" u% ~& }4 }3 s' m军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

* o( B6 N* R. h: \8 d) T不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选