涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

/ P# {! R, u* L6 I
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

7 B+ s: Y* z4 |3 V0 f


在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
: e' C  j$ E0 r# K+ F
, p3 I: a5 u! t" N& w; V7 J. G
这里能看到更多的转向机构细节

9 ?" M& \+ \3 s- ^8 [+ z0 `3 \
; ]7 ?- b+ q4 O在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


5 V5 l) _  c6 f1 l' ?8 H但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
8 C$ B3 C- N. N3 p: P1 T" z
9 \# ^/ m2 M; s+ p( \& t, p9 r
还有苏-57
/ M' z! l7 W' D

8 _; N4 S+ L  g$ |$ p. W5 l苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
; z1 d7 w+ w( ]" F! s; }! f& N% V

. L) n4 A4 w6 T. V: k- n2 |苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
' r: h- {2 G/ a; P( J
) U) l8 j/ l" C7 e$ \2 p5 E
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
+ P9 n! X1 x- }( T0 V. z
; C- ~. H4 j. l& t( a' d) a1 ^: \
# [" C' a3 b3 K同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
# u# @- n- X% P3 ^: w% m

. q/ a0 K  k, I  j2 f不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

0 d6 U& W- z' e+ |1 O" [


这里能看到一些转向机构的细节

( |$ L* r; h) Z5 A* D% D
; s# Y- e9 m3 t8 z2 Q但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
; T# U/ |; ~( n0 G/ v

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
  N/ V! r8 J1 B% x8 G
; @4 i' p6 [7 _, \3 L- ^3 l) Q- V涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

' E4 c: O0 ?# S0 \; d( }是歼-15！

7 M  F/ p/ Z! X7 h& Q6 O推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
2 A' I+ f, |( {  p+ B
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
  k& P& e# g" I% I: o" D- J
8 }8 Q' Y$ z/ e2 }2 J* x其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
9 H# u3 D2 n! X% J$ m
- O- R0 P' y! J( C/ e指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
% V7 b2 m! U/ T) c" G0 v. [
  s& l1 n& ]$ x  F4 M7 T* V当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
$ y1 g+ S7 v$ V: M( K
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

' ^; \  y& O& q2 F还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
% }) p) c) w# l. I- U0 _2 Y我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
# @2 S- n" X2 x. |& N/ K: p; l- @0 ~军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

( C0 `7 F8 o# z3 q+ F军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: W( b. X$ m3 a& b" i! t军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 T! n9 a7 l$ p' C4 U9 _1 ~说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
5 R1 k$ U& M0 _$ }' H0 s% h, U/ lhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
$ t3 X% C3 j4 ~民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
( U# A1 Q0 W* {0 W( I所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
4 Q& v/ ?" n# ^5 F3 B军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

: R: N% Z1 f$ D! G7 h; n, M( t不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
) M; s' U+ _" ^7 o" o; i' B# }7 R所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选