涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

  V6 h& a8 Z7 r6 W; G* ?6 |
% i: Z! {8 ]- F! R  v在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

& x( V( f7 i; [) S7 u9 \; m
6 N0 @6 [  {& @" S, \8 h# ]. c* c) j

4 B- ?! l- Y# i6 k; h  m在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


这里能看到更多的转向机构细节
* X9 D) h/ B, V

; J, [3 n! L& G1 F% \/ x在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
& j2 f& t) s1 d4 G6 t
* N7 A  E/ w; e7 ?
* ^& @3 {- n  V& t8 p但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
5 }. {& {& x2 r( A. v  d
( {' k' u3 [. T5 V: X, q# M7 I
' d6 Z- j( ?8 P+ i! p8 C苏-35当然也采用了


还有苏-57
- p/ H+ f3 x+ }: L
9 O7 F8 u7 F4 Y9 u* @/ Z/ B
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

% b: l: g' U4 S
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
  \8 t7 {: `& t: h5 l5 [
1 `' v% U# O1 O- f; Z
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

8 F$ R/ f& r+ Q# l9 f
- O) W% A! F/ m- e同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
2 [$ M( u9 d6 o- K

. I$ D/ k8 `* i不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
2 d' E6 ?: }4 I, M; B, N" X9 o
( o* w* [% I  s/ X3 M' e. a, }" s
$ j$ q( V, N( o" j容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
/ S; |  d* u4 m8 G1 g& ^

( {( b, X( A" J& r* C5 T
& j7 t9 v4 Z. A$ V5 j2 B
这里能看到一些转向机构的细节
" y, I$ T2 y0 |

# @) U; y  s6 M2 Z, ?& t$ a  l但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

9 y: a+ q# x3 S5 l
" G  h* j7 L+ P( E! x# O' P这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
5 A" W3 y" E% }
8 Y& _' O3 s: F# e  ^8 ]6 m: p% v涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
2 `' Y% G7 R, v
是歼-15！
; p+ a; E- s$ J+ n% G* P1 B
# y2 T% x) Q. u+ i. S推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

6 }- ~6 o9 U$ H' ?4 m) n! b- o在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

/ w" a+ }1 U1 T其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

) ?; s% m1 v6 P0 V指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
* c& Q$ n1 Y+ M8 T8 U' h; G
: H/ _% q' @6 {' i1 Q1 f期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
/ l& m* Q  G1 @3 t9 w. x% w2 M我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

* ]# a; r: g3 X' {2 O7 \& q% n  Q还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
  A( W6 o$ i; |- s) I6 M3 A军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
! ^. `! o9 D% e1 p" q; e/ a军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

3 @# O- c" Z6 `5 l说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
4 c0 e+ R' m3 ohttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

7 R+ D* U" c' K$ n; Y' b; \军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
/ M2 y1 z) P$ G2 J' o民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

, E! M3 |! T6 l& f5 u7 m6 T不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
8 v# }3 _1 t  r# g, D( d) p# _所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选