设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8086|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
3 t# ]6 B) A1 z- r/ r  `
& `, i9 o7 _* x0 m# d% C1 C. f% E9 m) J7 s0 h# J9 y* t+ j
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?. a: [! z) y8 {& ^
. Q, Q- ~1 b" \( d& Z( |) I- R) }
5 k" Q: X" c  d" i* M

/ {& `# H* z; d4 F) {, w- m' L, Y! f$ s0 y& S7 |
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导- M& D% E+ R: S0 e8 E; ]# q& w' d& q7 F
4 B5 V" A6 J4 G
! [7 F( H( W8 n: N/ C
这里能看到更多的转向机构细节
# B1 g/ [) e. }% Z1 G) A1 W2 T4 A0 k* G4 y" Y* ^! V
6 j# o& ?  m" y& q( H# \
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机3 }8 A+ o1 H- D6 u7 l- j. V. D

5 ~! ]) U* P4 s: Y/ y+ P0 E: Z) O" w* J8 y. F
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM6 d, }; h1 o  K) A# A' o. Z
  q* z& c9 r. Q# Y7 b

3 i- \( I5 J5 B/ D9 ]5 t" t苏-35当然也采用了! Y) l/ Z; R: c0 Z( V& b

' L2 w. v. G; D" M3 w  {( T/ h3 {/ Q) `
还有苏-57+ T! _% K6 L$ ]. w1 ]7 {
4 n0 _9 e1 K- ]+ o* D
  U3 a8 ]& s9 P" [0 N: x8 [
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝( P$ z: m: f% P8 l! A. M5 j

4 E1 b0 {2 I$ V! ]) I9 S5 j
  M% b8 ^% w4 D1 ~9 J苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷5 X- |$ t0 u: e
# O, Z8 k# ]1 D( e7 `; N0 N7 h

0 [! C% m7 d, ?. A+ z* G# E  lF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷" O" P/ O8 v0 @6 Q

/ k5 g& J- p) j2 V. f: e- K  r- T# Z4 y7 m
5 P7 y4 X- u9 `: k同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
5 r# l7 W; s* ^" x: x, I# C  h# N: k$ u/ e# M& V

3 b" A( \8 i2 f# V& ]0 {1 _& `3 v不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
. U' [* o" N- m6 L. o5 k
2 C+ `1 R+ R" r& ?. F) l; P
! r3 I' |5 D( i6 Q容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
9 M1 t: B% t* f& S7 n+ a- Q) v) H% e4 t7 |
7 v6 w8 N( e; P7 a% R5 O
; g2 E# v1 E" F, o2 D5 p4 {% p0 _% b

) [3 l: f2 t) Y' H2 }: I$ L# @这里能看到一些转向机构的细节
3 v. W8 S- F- A* a; K0 X1 j. b7 X, ]8 t6 P) [0 ~5 Z

+ x: ^2 H% M4 k) L8 l% V5 [+ b但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆% [* h* V" }  g! V- u% Q+ P; F

0 Z% G: }9 f. m
+ b5 V  `, z9 @0 J: \+ q这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
3 p) c; m/ G  R6 k3 e( P
- \; V3 A! c# Z( S' ~不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
* B, F  R% i+ M; b+ E7 f' l& j# S2 @; i  I2 T8 E$ V
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?4 [; g; M$ a$ K' i4 l8 \: W3 u
% K. b4 ?9 Y' y3 o; x
是歼-15!, q1 Y6 i: I8 a. o3 i6 o0 J2 R. c
0 Y9 b" }4 w" J2 o2 a2 U. H  H& i
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
0 w" G( _" e3 ?4 J0 U! T/ n
+ ^" K5 e5 b  t# T, J7 ~: \在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
7 y. c; g7 W. l) J% I
1 l- l7 E8 a  r  K. I其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
6 J8 o* V3 Q" u
0 @7 a/ o8 ]0 I指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
- J# z! n4 p. D; R$ u- I& w" R1 u0 [+ j
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
6 a7 v$ Q( a, l- t$ w% d
; k4 _' w: S; C& I+ A推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。; k9 u8 ~: _, O# l9 B6 m; f

0 x7 U% ?, N1 K" P. Q期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:268 `. Y' i3 w, Z8 [, N
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    . b. q& V) t5 Q& T还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26* ]+ f' h  U5 T. V5 ~( n& a
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    5 \% j7 S+ N* ?! k, R5 K$ T, r
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54* c. c5 R  Z( n- T/ w% L( N$ p
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ) b; j/ [0 t( \$ }2 l0 a6 M
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    & {9 U. A, {! i! n* f# g+ v( P军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    $ T) z, A( ?  W: Z0 K0 O说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。3 @& p/ z* k0 o6 Q
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3110 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:544 _- O4 |1 s& C. d  v
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    4 \: u$ A7 x% Y. G: V! V2 \
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    $ I: c; P. N( a( f0 p! g民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。- g) [4 V  m- R" n
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:002 U' F- T1 `3 ^; e! j$ N
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

      `: K# h0 K- c2 @/ ~) M8 i5 c/ O% S不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    * {7 z$ M5 ?) s$ P3 Q5 W" i所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 22:11 , Processed in 0.074621 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表