涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

: o1 U3 i) D4 X7 I

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


/ [0 _% O1 D8 O
, Q4 g. N( u. W8 i, n8 I2 G' a
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


这里能看到更多的转向机构细节
% N$ l5 E% `; C  m$ l9 ?
, s/ F- A# }! `$ g
- O$ @8 }) a7 w. C在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
$ b7 \! G/ D) I2 g4 l
3 h; c: k& y. v  j
' c( V$ z# Y* B, M0 ?' }; S! ~但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
# o' Y$ b  g# t( T  r5 k

还有苏-57
1 r3 g: |6 ?3 |1 `
$ T( o5 D- R1 R2 J
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
4 n# q: C% ]* ]
/ P/ s! r* F$ g. I: ?
+ g4 w$ _7 X9 u4 B苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


8 l! Q  ^5 `% a  dF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

+ Z. O) e# V+ S# D5 ]
+ @9 m# W3 y7 T/ ]% |3 [  I同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

2 u5 K5 `5 B+ Q* b4 H9 O
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
, u' q& i! B+ l$ b1 U
6 M2 ]7 h: `% i% D
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



9 y' @0 Y# `6 B% y
; b8 k5 s4 ~% \) S这里能看到一些转向机构的细节
6 g6 C3 f4 @4 y

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
9 y$ ^- x% n+ A! {. x$ _9 x

2 p; F  Y" r( P0 R) K9 g这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

5 A3 f' O! \, P$ [, U不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
# e/ C2 \! X5 J/ F0 Z5 z$ u/ `
& y8 J% H" j, ]8 O7 B) f涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

7 N. r7 ]; Q) f是歼-15！
8 n) R" G# @3 g! l5 l& s! D
( Z7 Z( E3 j7 t% Q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

5 n% J2 R  y) Z; w2 y8 j9 U  r2 @其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

+ R8 i0 L8 n0 a) M4 T4 q指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
1 q* D  r  B8 m7 Q: q2 y9 s. j
, n0 ], G! \4 b$ |* d+ g当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

. u( I. s: ^5 W6 g+ C推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

& X/ ~) U' j2 M# k, z. x期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

9 b& C4 d& g+ U9 L9 [+ n2 h还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" O% d& g$ E' e" }& y: e0 b9 }  I军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
4 ?/ |8 s) }! Y! lhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
' v6 N9 @! {7 g' Q4 x军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" u& ^% o/ z8 v8 Z3 h军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
7 C  b8 {" R, ~* t; k' @所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
4 ^% Z2 S! k1 [* e; T7 c军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

& O, A6 D) y" ?. p) z, X! r不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选