涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

! F8 o% G. a$ O) s& A
7 ]+ H8 k7 l1 X) \; ~! R* E
( y6 o- W2 I0 [% W
3 s: Y4 `- ^* P/ C* t在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
) Z$ C* m3 w4 F, |; a) [+ W
5 J  f) s3 y- ?# ?& w. @: i, n
+ ]  w/ ~5 c3 r; Z6 N* B这里能看到更多的转向机构细节

5 D# k5 s+ q" U0 x. |  D- J
- m5 U8 h! i* m% X- l在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
" p: ~9 U2 e, j6 H4 W
. h, \% Z6 Q2 Z/ k! ~, t
& q8 k( A: o5 G6 @; r# B$ V但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
4 j6 f0 U. ?& x1 g/ Z+ b2 z/ V$ F

/ a* S' K' J) g$ J) i7 d苏-35当然也采用了
3 g% L# \: i5 C5 c  @

4 J4 @9 ~# x& I. k- u3 r1 I还有苏-57
7 v& k6 }: `: D/ Z" \% z

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
" [. `6 [6 R( a/ B$ f; C9 w: ~
- l. o9 L' g! @2 V7 G+ J
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

' e  p% I8 o* R" \/ J
4 q: [) W3 {* HF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

9 `; e$ }# X1 u* `
9 w( J/ C0 p" F9 v同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


1 l# j1 @2 n$ b. K+ N5 ]/ O4 A9 G不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

) K) b1 ~6 \1 ?/ M1 N$ y
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

, R" C6 E1 B9 M( p
' c. ~( |2 |. z' h# R

这里能看到一些转向机构的细节
, b4 t. s0 H( I9 C# U6 N
. S% H4 K* O8 L: l: F: M
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


+ C( A5 n: i' d- w这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
7 e( a, f1 O! u& N0 V
是歼-15！
$ S1 _2 z8 M6 d. @; Z
: h9 g$ O: \# ~& p, j推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
4 u3 [% B8 d' J
1 U3 @& n4 w) J% D在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
, z* l, u( a6 j" L  k. |4 A, V7 l- ]
( C( F. b0 ~% ?) t# i# ]+ l6 w* y其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
: e' s+ F$ p0 B* q; z" l
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

8 j; r1 l& X$ E( I8 c8 Z推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
, _& O# T! K0 r% Z5 U
! ?6 q) Z/ h* s2 v4 T5 _期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

: @7 h4 a5 Z7 }9 t: e( c. O0 C2 m3 x: w还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

' h1 z7 S% B  W; h! a: K' a1 J军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; Q" ~$ m, q+ ^. x3 {4 J军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
3 a3 [0 k  a( V" _! x6 i! n民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
! r8 V; X1 }) b0 Y( u军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选