涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

( Z8 r$ X7 |9 u$ i
4 s# r/ Z5 r7 y
% G4 T: E3 n3 ~5 @在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


/ V: \* M  e: i! J# r( z

0 T0 p- }/ D, n  H* `在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
) m+ j3 F: R6 `" i3 S& _; i7 a

, G! E; x1 M; k8 B9 X6 P% q" i这里能看到更多的转向机构细节
  @" \  H9 o, ^- i3 V* h5 s
1 z" e9 f# _; }5 r, t( Y
0 b% j! \! j* s在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
' |& L. Q$ V; p6 p, v# V  `- Z
( f  }" l5 Q( R  _* }7 e* ]) z9 s
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


9 j( `$ [+ ^  s# D苏-35当然也采用了
- B2 Q: q( }9 c# F% ^
' \4 g' s# @0 p3 d3 }0 W
还有苏-57
; z2 C8 h- n+ J4 V1 a* {

% ]4 `; C0 X, N$ u! z. H苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
) z( V2 \- ?% @6 B9 E' I# m

苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

2 I" }* M& h. Q+ e
& l. A4 z! ^  L% S, u2 F  [F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
. y( h: f1 H# V2 y

% B: f  M8 r# @. x  p; b9 t6 j同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
4 f7 V. z& I6 i- |2 s- l

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
& D; }' H$ t' ~' U+ t# C: E

+ _2 M0 u' v6 L! \容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
- }! {8 L6 Y  r% \4 g
7 O, a1 O& R, D1 b1 y
! d9 Q* b/ H) b% T" y9 n
; B$ j% H' u) s2 H0 v
3 H6 I5 j2 X4 L1 t1 m% R5 }. i这里能看到一些转向机构的细节
- k  S2 \+ f- Z% z9 G+ Y3 s
" Q! m6 a# c! u( }$ O: [! P
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
0 t) s4 v; a5 _. Y7 W6 W. \0 A+ a
% Q1 Y9 `) N9 T) D3 h5 i
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
6 @+ z% X5 V2 A$ E
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
3 B( r$ Y9 i0 w# [1 I  Y
4 y  G' J! m1 A$ U- n+ `涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
3 k5 u+ O1 P4 U( E2 k" x
是歼-15！

6 v, `8 j; H; a* p推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
. X+ I% }& E4 Y. G" w' D
% z" ]1 g+ y3 I( ^( Z2 o指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
6 B: P6 y; {; K3 J; Z( h: L
6 |4 X# B. z" V9 Y" }6 m& P. ^当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
8 W& {. ?4 E& O6 J
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
! _# B' P# `/ z, {  D1 u4 E) N5 J1 G
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

8 J/ L( B" a4 {还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
- ^( }7 |) w  S; x- n+ m% m军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; P$ M  f6 b7 T) p& e' Q军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

$ P4 y: W6 V4 x1 k4 K8 x说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
( C' K, z+ @/ w  Ehttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
  Q* w8 F' C  y' v( }军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

' [" i2 G9 R4 k% d+ y# H& Y  k0 Y军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
2 I8 m, ]5 X- f1 H" }! y2 w9 P/ @* f民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
$ x& m. r$ o! D: g5 s. @  @  @- s# L军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
" `7 X  T- k$ f所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选