涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

5 _* Q. m# u. e7 U! F
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？



3 N0 Q  e8 X8 k8 b
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
. @6 D7 E' |5 d4 j
  ?' e! T: R7 o2 D
- [0 U" ?  ]% h5 M这里能看到更多的转向机构细节


3 s- X9 ]) |- A& o2 N; G' d+ A3 U4 z在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
8 D4 k2 J$ ^, T7 U. ~  I2 ~
% P' V) x  w, }$ @
% J/ b. q* R7 ]但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
2 P/ ?8 X  i& V/ X" V! _
) ~4 h6 o$ e9 y7 L
  _/ `0 M6 |4 ~7 G2 M苏-35当然也采用了

1 t5 u& Y; \0 t, N! o% [; a
还有苏-57
4 T8 V* G4 t9 t) u- o

8 d1 }2 ^* A1 ^- l5 z苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
; v& K5 p' e- e$ u; j  i
+ \$ A4 O, P8 H+ d7 ]; m9 x; i
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
7 I& O' L% E# r3 w! D. D- w

0 n6 o# F% o1 Y7 o6 KF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
8 \* S4 Y$ ~! a0 d
5 m5 z0 i& m5 c7 S; ^  c' l
# N0 P0 f( t6 l/ J& ]1 M同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
5 E9 i  Y+ k7 G- C3 b% `4 v( ^
% s" t% H% O1 Y" V" A9 I& ~
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
; R6 i: x7 T+ @; c6 A7 O. S  B( i" d

3 _& H2 W* k" @  p( f! z容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
8 S# S3 [/ M' @, T4 D! f- I
* M/ g' F2 l9 k1 S
2 C2 R6 ?1 x7 p1 I
- y1 J  }9 d/ c+ m
1 ]4 T  D, V# P. @. N这里能看到一些转向机构的细节


2 V4 n  {) @" s但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
$ d/ e$ e/ B& r" V+ t7 h7 \' a
! \* x( L7 `! d4 B6 F: d1 c
2 F9 [* Z* v4 ]' f7 F0 w这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
2 Q4 ?4 `7 l& \  [" v6 N1 x
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

$ W% q) D; s! ^) w- ~  F涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
7 s4 ^# i& F+ V! y; ?1 l4 b- S# a
是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
/ o3 g/ w- F3 P9 a: v. O8 T  g
7 s7 y! l. C- S9 _7 w在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

( t+ J% [5 c3 ]$ y2 q( l指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
: L2 O7 d% v7 N" |
# G* _# U3 b: M1 M当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

( H( l, d2 V) f+ _- ~7 ^! m% x* r/ W8 F推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
- {8 ^* W1 P$ q: d( n+ s% _2 n
8 @1 y* ?" I; L# m# p' Y% t5 h期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
6 I, z/ b7 y3 Q, a2 ^. ^) u我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

3 Z1 S# Z/ M' s6 b- ]4 i还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
3 B; p: D8 I2 v+ J2 ]- H: d军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% C, u2 F5 ]# P) V, k( }8 R军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% }  c4 i, Y4 ~2 W说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 D2 Y: H$ x& V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ c, S9 z. O; v# h7 N+ N军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
: J- N5 ~2 B. [% f1 x8 l4 u民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
% ~, M$ Y3 f7 }, g; ?0 ^  W3 j所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
# q9 A6 h9 L; ^9 x军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

1 _! H1 K( |7 I3 P; N不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选