设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6773|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
4 ^3 L% s- W! p# P7 V$ Q
2 I- C7 P* ?8 k' v% m" O: s' R
  }3 k2 K/ E# t; R8 J在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?( q9 n, R9 h: p0 T
' c- B, x/ B( z  e  f
2 }# h2 g, c" J/ C/ q. M4 V- H5 R

' e! w1 V$ n. C7 H
/ ~7 T8 }. B- u8 l* h在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导) r6 F/ ^  G2 ]) ]

3 h1 u- `& B5 X, U9 f" K* m! x/ y$ M5 y& ^
这里能看到更多的转向机构细节) x& X8 X" c4 O: H) n4 b; h* e$ i+ y
5 \' r6 F5 D) @# A
( @- _8 K( r( {* J
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机! j) Z- |5 `) U7 y
' i! [! q6 r1 X: [& R' i" `

1 r7 x4 {9 L& F但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM6 E, U1 Y8 n) s
2 u  {7 o: ^5 E3 U1 T; D
% C: N  G- ]! ]9 h2 R% @
苏-35当然也采用了
/ ~) N0 U, h, J) f  f# O% }6 Z2 B$ O

3 h4 Q2 X. r, V还有苏-57$ F: B% t  \5 ]; a( F
0 c: F  K2 a4 U: P
$ o( a6 {0 N; @- d
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝# N3 G( Z) }! g6 I( O5 Q/ z
# ]; B8 J6 O2 h  e0 l" H# c0 x, K

  j9 \7 n# I" W: u6 T& K! v苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷2 w; ~" H3 a/ G: E) t9 [! y$ x1 ?

, p! ]3 W$ O- s3 R3 U; H
$ c1 D1 m' c& N" \# t  wF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷7 F( {5 u3 }7 _& d0 D* T

) y9 M4 s, h: c' A
7 {: H/ R8 [. B4 ^! ?: r同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
; Q# g8 h8 o0 q2 C) v" o$ G* H
  c6 U+ B: i7 Q/ m4 @
$ A# u! T( q3 ?* O不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
- J2 z3 ^; F$ t% M. k+ q# B) S' s) b1 T( B

" ]* F6 C3 Z; {2 _) c- N容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大: A" W" t( c. [0 v. V$ t4 f

' c- t) v1 b( t" b: ~9 ?
, Z; V6 w3 l/ j7 ?: C5 e# d1 b& l- G

4 p' J2 j: F8 W% N) ~% v5 v这里能看到一些转向机构的细节
' V+ p5 Y! |5 c+ p' U( d. s' E) k8 m  J0 q5 K# y# o/ j# G
$ Y, k, s! y* y5 r" `
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆; v  ?# u: G" r' h: l

- L7 K$ u, x2 t. c4 J 3 b* M7 e4 T# p6 I% d) R
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失8 }: O! q1 \  w( J  p- n9 d% [

. \2 n. L2 |2 b5 ^2 m! @不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!3 N7 x# X/ J3 N3 l, G% A; y

( Y8 J4 Z/ T* q/ j# ~) s  a涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?7 O+ x4 _+ w, J. }: L# p6 u
! w: B6 Y. ]" x3 w
是歼-15!
$ ]4 S. g* `- c9 W! t$ ~2 f4 F
4 A9 q  j6 P1 \8 a5 C3 ~推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。1 |+ K3 J6 e' Z" ~; T) K

* m! N$ T2 r" N. J0 W  E8 Y) A# C# S在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。# Y, r* h; y, C
2 X" m7 j7 I, u; O* r  ~' v
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。" q# {6 n) |- n- F
1 R  U4 ~2 R5 ^: u" b0 f5 ]
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。% z  d2 ^* j/ w8 v$ D% `8 U) N1 z' o
9 o7 O2 X3 k; |+ m9 C
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
% X4 e* O/ C/ J5 _* w2 l7 H1 K2 Z8 p0 {! B1 C' K# K
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
$ C9 u- R+ I* ^
! g, U5 C) L7 {' E! x期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26# O" F! O$ L+ R3 Y, G& H1 f& P4 L
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    - ]* R7 U! E- Z2 X: G. w- i& G& q0 |/ s还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    " t3 \. j4 z7 z9 W0 O: [! k我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
      a! R  x4 D5 ?8 O
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    % ^; y& m' P+ n' o7 d军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    5 U! T" l. X, T/ s8 o+ {
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:06
  • 签到天数: 2256 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54% `: c; A/ r7 ?9 y' ]2 T: }
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    # Y( u. |# `4 H9 E9 M% @
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。- w" d* K6 ~3 ?8 H
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    7 r! x3 Z9 h4 o( t军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    * v: C$ v; ?" T+ f军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。; E% h7 Z8 U* Z7 c* G* G
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。! B3 a& X2 ?$ t
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    5 x7 A# s$ A  I* `, v$ P4 s' U军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    % N: ]. Q% W. E1 b( ^
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。, f/ h. ~2 m) M
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 10:21 , Processed in 0.073347 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表