设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6571|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 5 W% G( J4 G! L: F3 r; v) F

7 _7 h3 i* c7 l+ {# H6 `- i. ?. e$ n3 K" i
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
: v/ x. N1 |  b7 b" M5 C' c( ?- V8 X' |/ Q+ H* q
: b# k; l! D  M
$ e9 S+ c" [$ g$ I% f: j. n
' X" ?# V9 h+ ~0 P& ^
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
; q9 Q3 }% A' ^5 v$ a
* H) @2 m. V1 M
0 {0 ]  X% |$ @/ R- k1 }  G这里能看到更多的转向机构细节$ H+ h' I' `. {) P. u

# I( s9 {% F8 ?# n
  i. K- W! a( I+ I5 i! \在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机4 _5 f: b; r. @) Q8 E- j' h

' I+ ~8 F4 U( \" c; @' w8 ^
. E9 V" E. p5 B6 T1 I9 D, X! @但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM0 k+ K/ d; f6 s& L! ]
% S6 Y: W* ?( Z7 J+ k1 N

  q# }2 M% w/ T( k, I4 u苏-35当然也采用了
1 O, q9 }) O4 Y9 R/ [( k0 ?1 e4 N* ?
. U) D' Y# M, n& I( U7 l6 `: S1 B
还有苏-578 R6 Z/ ]+ G( b( p( T& I2 X" Q' x+ V
" u3 q9 }! ]+ C
* C, s' _' v. a* a, e8 ~2 _
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
+ k1 F( I/ x1 t: k( \& U$ T( Z9 {+ p: O% ^+ W. i* i+ @9 i! S; e* e
9 B4 J; a7 l* A" J1 p, v
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
( [" V4 x+ c! ~7 j! G6 O
* u. E& e2 d# u7 L, o+ I
+ ^0 M7 B( ?4 Y8 o/ rF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷* ~. V, `  R4 c- _

! Y" {1 S& M1 X: u& r6 K4 ^9 H, k7 ^
3 D1 E1 J4 g) E7 h( m$ d同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身0 {  U  a: y: c, {$ ?

- [9 h8 U! Q/ V! e: g2 @2 u+ r8 D# k3 k# I
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
0 j( z; N  z" y# p9 u8 {
, D0 |2 y, A6 o6 ~) w6 ~( h0 U
* g$ d; M" r( R" O( K4 b( ?, M容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大8 Y1 B! t' ^3 y8 t  @3 w" b
+ V* v3 X# m. e$ d
" Q3 O, q, F9 J. _5 [0 |

4 I  J: T* }% u
1 U5 |  E' D8 m2 c这里能看到一些转向机构的细节
% o9 w  Z, }+ O3 o; }; z$ ?: n7 T& B
8 _8 B/ k4 Y# X
: L2 a% @: J' S0 E7 Z$ J7 q# u( v但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
# [7 P' x' E7 ~7 C! c* n2 e4 Z: }9 H4 G
' D. D, f5 L8 }9 T# ~
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
0 U! C, I; n" R" _. b9 `
3 x* G# R1 p& h7 e不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!: u8 o# \! r7 T* b* z# S% ?

/ a0 o6 y; ]5 m& w涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?9 J7 i  K4 p: J5 \  W1 C
0 g3 ~+ T  w% a" S5 ^# j5 j; X
是歼-15!6 ?& V1 d& E6 E% x4 M

9 z; P7 Y7 s& C3 P推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
4 ^# m2 ]1 x. e! q6 X" i' i/ ?5 ?3 Q  a: e
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。) d6 \" O' S7 x% Z6 Z0 V, ~: M7 y1 F

# \: w% s8 }3 k# O. L其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。: U$ `) d0 Q6 W7 Q6 F
& A& M* a( ^% F* I
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。! b+ j- Y$ F" w* @6 u  P- N

3 o8 j  n4 ?# ^' `当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
9 K+ E" I: R  A
- U! G& g" [/ M推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。; N! z1 v- Y5 u# I

+ m: N3 r3 r& K4 w( X期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:260 P/ T1 n6 ^2 _7 z! Z4 a' |
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    / U0 e( v. ?2 S6 K. w9 d还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2026-2-14 00:58
  • 签到天数: 1422 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    4 K+ F0 E, X- k# V8 A我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    3 Z, A6 C" s+ b还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:544 F/ Q4 E: z+ }+ u$ T$ h
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    0 h: F3 R* i2 z+ H$ P5 O( u; E
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:19
  • 签到天数: 2242 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54  B# N* {  }8 d- |# U- i+ p) a1 O
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    9 y6 b. F: d' B5 ]9 G: h0 R' W说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。6 }6 x$ K( G. [/ s  e
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:549 s: i$ |& u9 H8 O9 k
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    3 B% ?7 ]8 M* R军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    : |( h  J, ~; {- |, v/ O民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。; n  w7 `( C. G" Q3 N5 g! Z1 W
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00. K/ L: `) `8 M3 W5 a0 m& @
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    , H- I- o( ~" m, \) i不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    ! V3 t+ a: @  `所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 18:45 , Processed in 0.093270 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表