涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


2 C" C4 c0 o  x) X2 f

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

& S% o3 I; i9 I  k5 v! _! N
: C, z: g3 H' F+ x0 C- Y' ^# c这里能看到更多的转向机构细节


; T) c3 L2 E/ P- I; \& ~在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
; D2 b7 X' N. r

! p/ _2 A4 [3 x: ]3 A+ d5 e但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
5 k* {& d' p7 r# U3 N0 I! P
1 N' J- l& H; Y& \
1 F% v3 e5 k' q! C* O9 g, O+ l苏-35当然也采用了
& Y$ P! `0 X2 G9 Z1 U
" ?/ I" \7 V$ ~$ O+ X
! U( v; A9 M0 z* o9 H9 D还有苏-57
' O5 ]0 i$ i- G' c5 }2 t$ G; ~  J

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

; u0 X8 ?5 a$ R  o/ x$ v/ S. k
1 [. O  `& k' |( e+ x, c1 N苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

2 E: K% A" L5 k; b0 l
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

; k7 i- ~; r. _( n" f) B4 O
& U% z$ e$ l) P, N5 A6 e6 i不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
1 d# o: m/ s' d; M/ @
1 ^. n# S  G2 m( b
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
: |' N1 T! u. c" d: b  P
9 \! P2 p' R4 N- D1 A

8 d8 a4 s; v$ @4 S3 n  U
, }6 U4 q& ^8 V) Y( L/ ^" b这里能看到一些转向机构的细节
0 M) k7 I0 d8 h0 K; ~
: B9 T, x8 P. @7 E8 X. Y. q* g
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
0 O: k, Y9 P7 d  U/ m% X: {, I5 t
# M0 D$ s5 c* @% u
0 c4 s* Y4 V1 j5 r! N: N这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

& q7 |0 N+ k9 ~8 q2 b不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

6 Z" s6 [7 M2 l- D. Y涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
! v+ u% B0 W* Z8 y, [& _0 g9 N
' i. e) s0 R: T5 [& f是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
- ?, A: d: o6 d% ^
) @& ]& i; g0 I- S在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
& C! m- ~+ R/ M; D- Q3 Q
. Y  S& {1 i$ u+ a其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
0 {7 D3 l0 T4 \+ a9 K
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

" o2 J' a$ u& ~  R$ t当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
/ c6 U: |- I9 r% I! Q
# T$ u3 `9 G! ^; K$ E# q推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

" k& b7 W4 r) X3 W; `" P期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
9 `# ]% r, X8 [军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) g. ?5 a- `! d# J军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

, q. D5 ]3 u5 W9 \' E说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 T  M$ g0 A8 G9 l! c# @军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
- E% g$ h; v/ v民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
; E( q+ [4 F/ Z2 I7 o所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

! c: K) ]" Q3 `0 f! H. E: F. c8 ]1 ]4 Z不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选