设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6073|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
! M, k5 s! r" D# ]) y( P6 e  ]7 }& x8 W: b9 |5 H9 E
2 A3 I5 b. }/ J. j
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?  X- d2 v& o& {1 ~& n
2 M# I1 _) u- C- r

8 \, h5 `, S. R  l; i7 a" f: _' [' G5 }% X, P) |

7 C5 d- Y; `9 b! f) ]2 ?- @在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导! u) U) T7 q+ b2 H$ E) G& w; c

; T- X5 l1 W* j7 C
- B0 y) n" N! c* c' B9 u这里能看到更多的转向机构细节# k& r- E. y" G0 \! b  |5 U

- ^6 v1 [2 \) z7 m7 u: o! ^* u6 |( Q7 P" i! Q& y9 g2 @4 I
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机3 N7 }- X5 _' S* G
# [' f  n# p/ w; {) y

) M8 u& u- n) {; v但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
; D+ z7 @' D# q% l& B
* a: g1 F6 n7 F/ l. C9 n
5 A) U# g% L7 W) n- d( ?苏-35当然也采用了- ]$ v7 l$ g; O

8 s* j  F( h2 F, H' ~4 u2 D9 C( r: M2 a( [6 n
还有苏-57
! _$ s% J8 \* `% I7 S# l% @5 w2 S* n- F. ~$ @% f6 C' f6 N" P: T
6 `+ R/ y# i. v+ W- {
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝- h: n" `" Z$ b2 A
/ I' [0 ~0 {! ~

9 G1 A/ h' K: L* i$ f* {8 V* B4 P苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷5 x) P2 L  [9 e$ U

5 o8 O' B9 W! |3 E
' U* X& w3 q: J, j0 lF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷9 F! [4 V0 t1 N! [, D2 Q4 B5 b

9 w. R5 u9 I7 n& F3 W2 g; P0 C5 s1 q3 c
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身+ b9 H. _, v  c) [# Y% o' ]
8 A3 C, _. N* O: }( x/ C* x5 ~

) N# \/ L' ]/ J5 i. @- y* L3 W不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力; S0 `0 F  y8 t( T1 s9 E% h
; }9 T& t0 z6 f8 T% V( g" g
1 H9 q* D/ B6 b% X3 n( q1 S
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大; `5 h; {* J$ g7 l! ]8 x8 W

) G/ U& k/ n) C) m* p1 D
5 e8 c( H1 ^# ~* s. m8 K5 `3 o
9 ^  L3 J: R; X" K) h
( x0 n/ d# I$ p这里能看到一些转向机构的细节* T9 R# X% L3 _5 N. m' V
- Y& L; ~3 J* R, I' _6 F3 P' G4 `. L
/ i- n: W2 \2 \
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
% T+ n% n" x/ a9 L$ h
" v' X* ~+ i% s3 D
8 F  g% w/ R! N  M/ h; j' B* r' }这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
3 v' P5 a; B  w0 u9 y  q; F
1 V' G4 c+ P( l- ]: j/ ]1 m不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!& H. r1 Q' c% P: I0 Q$ O  t- U

: B! c) ]5 _2 c& z4 L* }+ R& L涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
0 R5 Y& ]5 \9 ?, I4 a' t
' U2 l- ?7 g( |- d) C是歼-15!
0 z% p0 j: o5 H6 N" w# t: ?4 @
$ O% F  R0 A2 \. b* O$ Z/ y+ H推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。% E5 v1 r& _. t5 j+ e2 ^3 z3 d
0 {3 s+ B' o( m+ x7 J6 L/ v
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
! i. A/ ~' k: x5 G) I$ G0 Q  V+ X, G  F+ m
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。' u- ?4 A( s5 h7 m. Y5 n6 f* e
5 S7 M+ |8 @" a6 m& m
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
# z- c# o8 D- F1 H6 k) Y5 p- ]) i# U4 X1 ^$ k& Z
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
4 t: L: D1 @6 l$ G
- ~3 W# H& p- z  Q: J0 \推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
8 d3 _9 t& I/ Q* `' T0 z0 G2 m+ h7 u7 J6 g( q9 x6 o
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    7 H5 m& y6 X! y0 X我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    / Y* X4 x. W* P1 D% S还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 1393 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:265 _- N& N; w) P6 J7 Q0 O. ^
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ; N$ k4 R2 b" _. X
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    # z1 E3 a0 Z& E  U军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    " l- }# e* D& B) U! {6 X
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    - [; L( o1 r7 v; s9 ~军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    - Z* J) q: c4 o" a
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    - r9 s. @! @# vhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    2 l1 K" v/ ~3 t2 `( Y- N军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ; T& R# `$ @4 P7 h# z' x
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    / ]  T# q9 q- n# K$ I6 d民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。& l! c5 x* i3 N
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
      U( p3 Z8 C) ^& k  U' B军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    2 b& P: y9 L" y9 _不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    3 v# H7 ]. w: ^1 e8 U; u所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 21:36 , Processed in 0.040409 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表