涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

( K% U# |4 J; y: A* o4 x9 U/ G6 g
: q- ]* k& R( s( ?1 |
# }8 w& ~  F$ ~0 T在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


' r, m9 T' ]2 f# E. y' E- z
* b8 a% _% k& ^. `$ @! R
5 o$ J, b, S8 ?3 L0 o在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
: w2 d! H( p* R3 T7 R
! |/ R* B* _4 t8 _" q7 H
这里能看到更多的转向机构细节

% p2 u' N% E# Q" ?$ I0 Z' s  T
4 l( r6 g# c) ~' f% C8 v1 b" k4 H) g0 Q0 c在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
& L/ h: N' M0 g! E- g
* B; a: l( F! K. m  i7 C
$ J' f/ W2 Q" E. Q9 `1 O$ ^% y但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
3 L8 Y( n) f$ Z: m7 l: s! z4 e7 k
1 U! x; I  z" h( N/ g
) q- w% w8 s* r* L+ z1 o5 \苏-35当然也采用了


9 J" N. V4 }2 C; [- I! ~还有苏-57
# K5 |9 q* ]+ c; H

7 }. `, `& V: N/ e; v( {苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
: }7 ]# h+ w! F6 P' f
/ Q8 H& r9 [5 B1 J
# n8 C) {; W8 ^) I( t苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
2 s* Y; P* \/ m" w% f9 K' _
! p. a" W4 \$ C. w
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
5 M) V7 v7 `$ `* {# a: h
9 z4 z0 e7 X! R0 a
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
+ g& G$ j( }0 V
! g4 \- P/ R# ^( r# m! }
4 D+ S; z( J7 y; l" T不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
  j" [7 z# a! O9 \. h
* q- k. J+ D" j  }
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


. X* B6 ^" q- [/ T1 s$ U: C- G

& A! G4 f% ], H  u5 n这里能看到一些转向机构的细节

! i# _! \. W# W6 b4 x% P) \+ u
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
; b" [& W% g2 \+ B$ U6 P, e

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

0 S5 E# D0 q) \! x& G涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
$ M5 S0 [: x& j5 i  [
是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
8 J. |! I1 F* N, m
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
  p- D9 [, H* g
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
: b  w; a. X  x2 @
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

& N0 W' m. q1 o- N+ {: }8 A期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
. I/ ~( p7 D" F3 `  W+ p# M我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

* j/ M) Q& u$ k( R$ P7 v% a: R还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
# |8 G# h: l4 ?1 b. T* i: K# p军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" ?$ H9 _& v, i4 X9 z; g军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 b. G* |7 B; Y; _说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
. G$ T+ C3 \/ M军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
# Z0 y$ ~* j* R, R8 |) i$ F) Y军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

, d1 x7 |3 `% L5 q& T8 O不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选