设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5969|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 0 g; r2 {5 d2 A. D

4 j: ?3 u. c5 G; w5 @
) L6 _" `# l$ {% B8 }8 e在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
$ S5 C; l, w2 H' i6 s( J1 p4 B* r( d; P3 I" }

+ u+ j6 ?" O3 ^: K9 R% r, t7 N1 r4 o2 @  d1 \4 m4 H
! [: N7 Y7 m4 h* o! X6 R2 e
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
4 |  E" \8 j, s& `
) }$ j- P, Z. O: q: a* C9 [2 b( S. S8 W, z; `, D
这里能看到更多的转向机构细节5 f, F; [# I* L/ D% ?8 y+ ^6 w; z
5 s8 p; _1 F8 ^2 d$ Q' u
, Q% M+ I" v2 o1 ^8 l
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机- v/ Q7 ?5 S2 ?+ J$ Z
: U  o) @, ~! F* ~) G

3 b" k" I3 ~6 R# O但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
+ b6 c6 a# e0 C% s! D" U8 Q6 O5 b" e& j2 `
: H/ j8 Y. E$ G$ z' W" b
苏-35当然也采用了$ W' o5 C3 m; [$ O+ ~4 }0 m
, y. O. O+ W2 S, ?$ j

- \' c* t7 F( C8 J; }( a还有苏-57
0 A. Y: |* ]/ V( j! N
0 |" s0 O( s5 d0 Q# N2 L" ]- L, b2 ~* W
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝4 @/ Y+ t& `& a  H0 f

" J2 X4 N- [5 R* R! ~" G% ?$ x/ p- D% m
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
+ F5 k6 w& M& M# F5 n' c8 j- k; o- e+ R' D! d! y

. p$ W' h7 d# o4 `- k) Q2 fF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷  {; v2 s$ z/ w6 M/ Y9 I0 x& I: n8 s

( [# f# W' h7 a, h; }/ R1 _; x3 t' I
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
3 h  i4 I5 ~) j
3 s" |+ |  B5 Q: v/ k: J6 z4 ]
1 N5 A4 I; d  B5 J0 ?不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力. t" k+ B& B& m2 l$ G/ _
- S  r7 h0 @/ p, b  y5 v
; W& H: d! i3 n, b8 Y% C+ _
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大9 y( m" z. G5 i3 Y: m$ y
3 M- n8 s' g, I4 a: z3 _2 F/ d0 E$ R
; m+ Q( p5 n3 v, ?8 k, K
2 L& ?6 Q  h( s0 u. [9 P
; W0 o& p" z3 F4 a
这里能看到一些转向机构的细节
+ G) H  Y1 d* w  N* M( K# d$ k/ P: J/ g' l
6 X' \+ Y# h5 h' @4 r2 a
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
* F. `! b$ ]$ G/ f, h3 t; h+ A, v- L6 x# u# u8 a$ T7 a) o" @

7 q8 i# W4 z8 k& P1 d7 o这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
- t9 ?- ^4 @) K$ f5 l: P( y6 |/ j) {' R# E" A! [
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
- k; e4 N: o! B+ @8 o  A3 w. h7 B/ L: S3 ?
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
0 _5 i3 H2 \# ~; e$ ~5 z: e  b7 }9 Q; Q8 I( e
是歼-15!
# a* C7 M; ~6 F' p) Q$ f" p3 }9 P
/ H6 y$ X+ l' J4 d推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。  e+ ~) N3 Y9 r* M3 |

& O* L2 {- ~  k: }5 f在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
  X' h2 v! S: \- \+ q9 F% e6 @! A" H' M. [8 \
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
, K" ^3 O4 a& s/ W# E* ?# N3 O, t& {- W( k2 b8 h
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
: z) t5 Y6 V% s! u+ w
0 p; y. `2 R( Z2 {5 Z当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
- z2 R' Q6 n1 O2 q& \- Q/ d2 }) T* H  v
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
$ \0 _+ r% ^/ r5 [* M1 j9 b; x0 D6 |8 q) J: g/ T
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    9 L& r" H( x% q/ T我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    5 J2 `' D+ r0 q还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-10-17 09:45
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    7 r4 K8 J" v- P$ i: T我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    " ?3 L; ~4 z2 B5 h( L  e还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54* @5 b! I. h+ p/ U3 `! p7 ~
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    3 y: x) G' N/ B( K  {9 N
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:545 O  \! V- ?0 A  T% S  d2 Q
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    # \4 s2 \4 w4 }9 }+ m
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。, r) [1 {- ]1 k  Z1 B! }4 `3 ~  W
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54' p3 x/ ]- K8 U8 Q, w) R
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    " [) o) b6 X: \& |" p- q3 s3 M
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。+ I- W$ \0 F, ]0 f% ]
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。; ]- J) _3 F# ?5 g1 X/ m* _
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    ) K  l; h8 W+ M6 w军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    " F3 {+ A" s+ m& r不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    # k  S* ]1 S1 e; w2 e所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-3 23:22 , Processed in 0.037273 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表