涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

. {( r, `5 Q, J4 y3 O' |/ {
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
& M" `( e/ g9 C" p, [! h: f# X( u
) A; \. _( \; ?2 Q
1 `+ D4 J5 R2 A4 G* v! i* r
0 I4 v; `+ z. k% {+ P% e
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


8 F7 c* c7 i4 u2 \" U这里能看到更多的转向机构细节
) v9 S( a: M# R- I& [% M: A
! x, p( S' ^& r, ]6 I
4 a9 t* P; T4 a9 P8 \在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

) b: ^; X/ z* H4 b  {" e* F' G
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
% o$ Y* a. F9 p. r8 f' I/ H1 ]
5 L. x' ^8 p# x9 B9 O% [2 b
9 n7 l+ u9 r5 h& L( J苏-35当然也采用了

% p  ?5 f& ^: N4 |6 B4 T. S
, O% M- q- ~: x; |% T# A) d4 u还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

. L, ?* Y3 M8 X0 D/ n% ]
0 f; ]* h; E* F1 h& o苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
8 d$ A  V2 n- X/ S+ t. w
3 e2 D+ A0 t- A1 S6 Y: Z' r
5 G* y$ S0 B9 q7 D9 C) v2 tF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
" x3 K3 e- f! v+ O5 i% {7 j+ e; D
5 l% M; N0 B4 C% A7 r
' K1 _' e0 R+ V+ L, a不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

& V/ i! o9 E4 E+ s% w
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



+ N% X1 b1 }# k& z0 C
5 B  d& {0 S9 T1 m, A& s这里能看到一些转向机构的细节
, S1 J4 k5 P- p+ Z; H4 f" F# ]
9 L$ X. ?3 z# @! n) N+ I/ P
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
6 `. m0 q7 l7 |( }1 D% _
8 X5 I% l; b# \: i8 O! s
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

; ^5 a% J( g- e% C不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
& \0 b5 I1 d3 S. G
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
( S- u+ X& \! ?- h1 S4 I
, @4 N/ ~! L( A  l是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
+ P2 b, N' ]2 j7 w& A4 W
) E1 S. H" n) S) m. L1 `  n3 }. B在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
( Q) f; q+ D, M7 ]4 O  N! K, E
2 j2 _& d. I1 D2 I指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
, L$ |9 G- @; f0 V; D/ r7 O: A
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
; Y- \3 `& W8 \9 e- x
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

" E2 i; M4 z1 l9 b6 O8 q期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

% g9 M  l& Y8 A+ F* P3 o还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, j" d; n8 O3 o3 I军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 X- W6 S/ L# C& a* w2 l6 u军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
2 U3 B  G3 v& y& chttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
' K  W: W/ w5 m8 ~/ T军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
7 i$ P2 x; f) _2 q: ]# t6 V民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
5 |: ?6 b: t& Q. P3 U; W所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

  G% t) _0 D4 \0 W3 T/ G* I/ R+ T不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
5 D; h$ o" c' [( F7 D9 K0 Q" y$ S所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选