设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5316|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 6 Z" y, T( c& U6 r/ p  B+ i" d" F% d
* A4 s# b. Z7 B

$ m. v% u' A' W% t在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?# o# R6 D3 F: V# K/ r
5 }' E8 r/ Y1 a. I: P

# U+ [# [! n* T' j& M2 d9 R% B1 n/ n

- f) X- T" }6 \5 b在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导- ?/ X: k6 ]$ z4 p6 x0 W
. A2 Z  `. r: y5 C
+ M4 _4 o' _  G+ b
这里能看到更多的转向机构细节% M+ M. D4 P' o6 G6 m" P

( `1 J$ ]3 w  P% W/ I7 r- G
3 B. l8 I! n# D' N3 ?! ]+ Z在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机. q- e. Z/ Y  f. `

6 |% N8 V% P# X4 f/ h7 x( H6 N+ `9 Z& f4 r0 y
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
/ l: B5 s( q: [
. C5 s. n9 Z9 v4 {5 g+ h1 _. s
9 C2 U  K9 h; P苏-35当然也采用了- _; ^( S9 \0 A- V0 R* T
5 y5 e7 l! g1 N# s! G* Q

* m% @! ?  w+ p. @& B# L1 Q还有苏-57, `. X6 e+ ~- d# t9 V+ C1 h# x- ^& e
' _7 r# h8 d. W6 g1 a
( v$ D5 V$ ]% H$ `. H5 j1 S
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
: A+ |- d& @2 G0 e1 j- a
0 V; x* ?( H6 ~- t9 k5 B4 C
- q! B0 E6 f, F苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷* R% ^8 C4 \" F" o, ~$ s7 l4 Z
4 a- ?' r4 {- l6 S9 O& ]* [

" s; O0 I2 B4 |F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷! j5 _& p- n) O) w: H: y. n7 w8 d
$ `2 t4 l. h9 K( Q9 ^" |5 d
% y  ]6 S( r" l% ?$ O& O* {4 j7 A
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
: B$ ], X$ ]# b3 T% t$ c" |% P: x+ k! q/ \% a

+ r; u' Y+ {  j$ Q  D" z  R1 V% C不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
6 W; \1 u0 ~% l' @
7 z6 ]' w& a" E& U% C: V! Q9 k
4 x, x4 f- n& z6 Q容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
) H. Q; _! F0 J7 l4 g- J
/ A. d8 K8 U2 s) X9 E1 s
; P2 J5 v; ?0 Q: r$ w5 M
( u! F' o  y  o: j
' q+ q/ H- j" t0 G- `1 u% R这里能看到一些转向机构的细节$ }) f( {- L+ d1 Z5 _: E4 H
& ~6 n3 M8 h% k) {
# q# J1 G# K. H4 p
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆  y: M+ i5 H3 [2 p0 K

3 \) P) E' N) ~, }2 `+ j. Z" k ' f6 O: m. j& _1 {) N
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
2 {$ _$ s7 ?. V4 d( z0 [; K* L- i4 Y
. l8 _3 k. }) E- g# W不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
3 e% A$ T5 R) Y. Z' n6 h
/ d( F+ @/ j( L+ }涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
8 P9 J9 `0 b2 ~. @' i2 ^5 ]* v4 K4 a5 b2 [8 k- z/ {9 ?. H
是歼-15!* j; F! i8 ~, @& m: n) x

5 k) o8 t; A* j2 p% s+ C/ g推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。& P5 ^, ]2 @3 t) L5 ?

! @" _' J  p. r在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。) r2 `9 S3 g2 [. J5 K* q) [
+ u/ N/ p; ]$ u2 `6 O/ l- f
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
& U9 r2 h' J7 e8 p6 C0 f' [/ P  H4 j" Z. Z
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
/ ?& ^' j7 s- p0 j" ~2 j9 L$ K: x6 U' a% g$ d  z$ H
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。) Y( a6 i( n, I: {
1 R+ {$ _! A/ Y( {6 }
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
# r# o% @2 K) N* ^3 R+ K$ ]/ Z+ ]6 i3 s$ A6 |  l+ b$ \, P: l0 O$ D
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    + }2 m. C! ?# ]7 P! H' G" |6 Z- ?我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    + ^! @& w/ J" e还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    ; U) d6 a% e: c# d2 W我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ; e: l9 t% y# d( `6 L$ V+ ~
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54% C4 @1 W6 n2 X" p9 Q
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    - a2 h1 x7 s7 p* t
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 2133 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    7 Q9 E( C! l% a- h0 i军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    5 ~$ o1 p. q( i8 `' }
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。; U2 |' S2 d# ?5 t9 c$ l
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    * |4 o* J! n* \1 f军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    + W# t; r: O$ h% z3 x& o2 A6 Q
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    7 ~# @6 D, V: m" ~& P: q民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。* l4 `* |6 J# @; S8 y
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    + A9 y8 c4 N( `4 S8 Y8 u军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    + Z' i+ n( f% h
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。, {4 F) j- C- e% l3 ?9 H" r+ H4 v, ?
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-29 23:50 , Processed in 0.042525 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表