设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5189|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 ( D* f2 r+ f" G, G/ t

6 U4 G- t3 [( O3 F
8 C! w8 k  Y1 o& y在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
5 p4 n' l- q9 x" O! d4 W
2 |, F$ K2 a% m4 d
: [- I1 v. j: L. \* E1 |" i9 E' q3 O7 u1 T# Y
0 E9 Y1 D4 y9 i) v
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导. g# h/ w' m6 E2 Z/ ~

7 w( J) I& O* i  E/ s& U. x. O2 J5 R; `3 `8 T! C. J
这里能看到更多的转向机构细节0 r$ h0 n6 A$ O: Z1 v0 v1 T/ y
' `7 P5 y: v4 d5 }
& z4 U9 B; p. e/ ~# y
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机' X( q% N" m+ G+ l
- D5 p8 g4 W. K; z% W$ Z
( o2 F+ i% @$ Y$ M9 h1 R2 e
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM% c) e( H9 g: J
( ]+ Y$ H1 \' h* S1 \/ ?0 R- j
& G! S- R0 Y2 s' G! k
苏-35当然也采用了
" _0 h) n, c' ]  Z2 Q
2 a$ p# @& x7 `% w/ |" I
# m/ x# L. q( G8 ~. k还有苏-577 e. o: u/ ^  K: {. H

1 w  t' Y) o3 P) @5 s/ ~' |4 t$ [7 O* `1 O7 y3 c* j6 F3 P, d
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
5 r. U. b$ D! G* |. v# ]4 `( a3 x4 O- |5 r! F! I3 b

7 c9 K7 t: u: i+ g0 S6 B苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
- n  `7 ?5 |* q: g$ y  e% w- z5 Y4 e# I
% ?. }% _) k4 t2 h6 `: u  ]7 y
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷* u# h( u0 Y8 r

& q: \, Y. K! I5 s# J
/ ?3 g8 f$ q% B' G" V同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
0 b# H& h( u* L( v: c0 J/ ^
% }) s4 q" |/ Y3 d+ q! x" M- F3 I. D# p, O5 Y
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力: @( @3 G/ J# M. ]

1 d" c* b% g9 P* [- S. K9 L! L
8 _# c- e$ F- w6 D! {* M! H容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大9 k7 `2 x. }1 E% y: {7 y, u
+ ~2 i$ h& }/ c' [

/ i0 ~5 [  o! \+ ^6 D7 `" B, Y- P1 e

6 u3 ]/ |% `  \4 G( N0 Y这里能看到一些转向机构的细节  [& O5 Q) J' @. N" M7 A
& X  {9 b( d' d1 A
/ r& @5 p/ w( u! v" O' @3 s! \
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆7 m$ B5 ~, P0 C
( F& F, W+ V% f5 u; e

! A4 G1 J: l8 H, m+ R6 {) o这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
# B1 c5 s% w) G$ N0 _8 Z) Z3 B5 y
* y! t( p( [7 r不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
# W% b, D3 U* F8 U
3 r( m3 x) z. P3 l6 s9 I; p) e涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
9 u6 \" H, G+ p  O2 p. h" Q0 ~  f2 B* [2 ~5 k- O1 U, G4 R+ R
是歼-15!
4 a7 L+ m% D- I) b
3 x: F' v6 D0 s; a/ U( B% i推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
7 E) }. `/ c+ T# y1 ~9 s  O* `% i$ }9 [
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。0 G* P2 \# m- D( l9 _

; W* n! L/ J% o4 O其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
: e+ |6 Z4 k6 a( y! O7 Z- G8 \! f/ N( U
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。7 z1 A. }3 t! o
: M/ Z6 X  \) }
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
- `9 j2 `* w/ R0 ?4 Y- m& h% e1 {4 _: ~; ]: V1 Q7 w
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
, {9 v9 E# d$ ^; Y
+ E* t) {- A( E  Q$ @4 K& M期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    ' M% u, |" ]* j1 t$ D- N我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    1 f* O6 z1 R! @+ ^  V: T还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 天前
  • 签到天数: 1381 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26: c# b9 ?; \& z% F+ _
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    8 m9 e" h  Z2 e2 Y9 n3 o, y0 b8 L% g
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54& N, X# I$ H' V. w8 k! t1 H
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    # u2 o4 X2 X) Q  R8 f4 |9 R
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:58
  • 签到天数: 2118 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:544 [, M5 u5 i5 l5 Z4 n% r# q
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ( i! N- x  t4 c- M
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。4 P. L+ E! e3 U3 c# ^. I+ m
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:547 ~3 U& C+ b8 t1 X' I! ~
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    - Z. L" |( J4 ]' n' J: |% Q军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ' u! {& u% `0 M1 c% Q民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。4 j& T  Q: b6 l3 _9 f, ~& r
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    $ L, L$ \9 ]3 {: ?& U. `军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    ( Y$ J* x0 M) E" S不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。6 S5 E% C) ~1 a
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-4 01:01 , Processed in 0.041746 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表