|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
; a) c4 y# p% P7 m
5 X3 b$ Z* y- I, F$ ~* ?' b3 h$ lBBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。* p+ |* A" |8 Z6 j; I% x& M3 S. ? x
* a$ {" @- ^* Y作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。& L$ B, d) @( B% e4 r! h
7 Y+ c7 E$ M+ e6 j9 E) u; A
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。
) B8 u" f7 L2 T; K9 Q
: s* `% @$ E" Z( O w& T根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:
' f, K, I; w8 N/ X$ t: }$ _% \) ?5 n4 p$ G, K' [, t
军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。
1 l. H8 P# ?$ V1 z- A1 @# Y) Z* n, ?
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
# P+ {; d# ?6 C! f. Z
% P8 A4 j- a+ u; l$ x军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。
+ q' j; Y1 m& K$ Z
3 O. R) x1 z' \& R9 A两相比较,有几个有意思的趋势:# A9 p8 f# o l' P# D5 A
% h7 w6 x" s$ S: M2 u
1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。1 B0 |4 D: C* [) k
2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
' S- G) l: W% `7 r3 P5 Y6 u: r3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。' G2 r* h) s) l. Z" b. e- ^$ y: v
4、义务兵阵亡较高。+ e7 }% \2 D8 t% a/ p
9 ], u3 g3 f. P: U& ^* o/ E军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
( ~6 n1 z+ m. F* o) m, N4 O7 Y8 J8 T1 l4 I. O( e
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
% j7 C* @* W0 a7 P! E
' c' r" k1 C* v( ]' G, Z. K过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
% H# x F# R$ x* S1 }6 H
- t( J8 F& W( N) N: T3 o; { @/ Q义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。 ?1 C. ?+ H1 C8 t Z0 G8 A' I1 e
0 K+ i; A" H. R& P
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
! P/ D! f! s& [' _
/ }" G7 K* ]1 j" R3 m3 ]+ d7 ^在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。- [; `* f4 B1 ]9 _* v# ]/ T; X, [
- d+ X# y9 _5 F: c7 \; ?. u, f, y过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
; {" I$ Y% ?) t& }8 i) d& n$ c% n; ?2 _ o9 s$ W
养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
. g8 Y8 O5 }4 B1 i
' K8 C- J) V( b泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|