|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑 9 @ n' f2 a$ r) |* ^6 l6 b4 @ j$ X. L
1 F: {( c9 k' `3 {8 D& f. HBBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。
1 e/ U! p& |1 }, i4 x/ r( ?7 e$ A8 E% v8 w
作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。! I! a. _0 i% F% q/ @5 W$ \- M
. B M. ^' _, `; A5 L2 d
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。; L8 E0 P9 U. d+ \; ^, T
# Y' b: \: L$ E" t
根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:, k1 k1 U& Z4 \6 B4 P1 m
2 H- L( d* I& ?& b$ H) W
军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。3 w& _! l( \ t4 e% p: j
. E0 e+ E: ^6 ]' z
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:) \' M+ \ a2 o9 X
. D- K2 z; z3 k% x军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。
( I& N3 S2 R" a) ]
3 T( \& |5 h0 Y# u1 s" R, i两相比较,有几个有意思的趋势:$ A( Q& R9 c- S+ n( Z
, z }% r& v# y s
1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。
; @( m; q* h' X' _2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
8 w* u' z6 s0 r& |: X0 {6 S; s) z3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。* o: x6 D8 h, G+ y( @
4、义务兵阵亡较高。
4 u. V2 s& O$ L- k3 |( H2 w. d% y6 r3 x
军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
8 J" O y5 ^1 l+ {7 c1 D0 q, Y4 D( Z% Y0 f8 ]) v y9 ]
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。& G% b+ M' v. w2 ^% l! n! E5 l2 P
. i W! U/ O! i1 ?: @5 S( }. C过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。" w8 `7 d9 p3 ]" x& n/ O& `2 b
; k/ v0 b: V5 ~6 D. B* f& v义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。: X, R# N; d2 L; J- I5 i0 }- |
: M+ E6 j0 k0 a% c6 s! b最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。% R# {/ | d# H( M# l$ B Q
: T Y8 _8 o- N% H2 ]在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。* e8 P9 |: M! F- |' Q5 h2 h% K
" r1 A, W1 B% L" S Y过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。& [9 W9 ]" @* v: F. V+ m$ f, N* ^
0 z( _# L% M, Z: z! _4 s4 l3 B养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
1 `& S& G. R! r7 l' y. s. z2 A0 c$ n" T0 ^' r# ]- v3 l
泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|