|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
; z: l5 C2 e4 W: E u. ?( k
% z+ O3 o$ w# Y C9 U& b3 vBBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。
/ {3 V5 @6 a$ c9 z3 Q) N) ]& h$ T0 i
: Q) ~) {& E" c& J$ S作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。3 e0 \7 p) L' ~1 r+ e7 f
1 j/ Z+ D7 Q3 Z: z
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。
+ j0 g) `) Q- S8 U9 x+ W% Y$ Z1 v( T3 b$ h; B7 j3 p/ b
根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:. n8 I( b3 d/ \- A- Q/ l
3 v7 W3 q" G! `, j& u1 F( `& n
军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。$ G5 k* y* \- |# u3 F* u
/ I% Y$ k) K h' W0 N* o* o+ y
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
5 H5 I" J1 } U8 `2 @2 J
9 q& v, P# u$ p. @1 z! ?军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。
' W& b9 e( l) k! z' X Y
; d( P; e4 U/ x* p' c两相比较,有几个有意思的趋势:
9 |1 w4 _8 t. _, Z
/ g0 U) h+ R! ]7 Q" k1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。
" Z0 X$ @7 t l2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。- |2 ` ?9 b$ [. X8 Y+ k
3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。" j( D0 a2 X+ B+ q% F
4、义务兵阵亡较高。
4 w2 }4 Y" o# Y# W e, ^4 _
* @" S+ }% A' Z: _3 H军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。# R$ @' M, Q( ^! w1 w+ F
' z& d0 ~5 ^/ @; Z) p# ~: @
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。/ A+ }: U h. L K- ^2 K+ ~
" V5 O3 q9 `7 k/ G
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。9 o( X" W& m) L( y6 |7 |$ r% r
; D; ~" K3 d T0 S义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。1 s4 _" k7 g; P# a- v/ S; u
7 l' S# s3 n: Z
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。9 G+ w0 \0 h4 i/ T2 O
& p8 b/ K5 c4 t7 {2 S0 A$ u在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。
: } v: { ^- O+ _0 s$ i2 D6 c8 K0 C7 R+ L) A6 W& i" X* N
过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
) o0 G" H I) x, N) a1 m
1 ], `! r& n1 m( T7 P Y养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
1 O% j8 j9 W0 P8 O3 [
9 l& [: R( y" v# a' R0 s: E0 R泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|