|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑 8 x e0 a* ?7 G4 Z$ B& B/ n
2 N- T! s1 s/ _/ a: f+ f3 }) HBBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。
8 ]2 r0 Y" W% ^6 Q! u, F* z
$ }5 [) o6 B9 c$ R1 R5 }% i5 N作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。6 O1 J" f' N- W' v/ w9 K
/ n5 ]) N, ^; `4 c7 N
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。& f8 Z: \7 \ U1 Q, l2 v; w- ~
3 }* i( u: f: _9 d根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:
9 B. a& j: S5 M) S" u1 ~+ ?3 ^+ M! K( m1 V
军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。
+ g, D; k. e& e8 ?- F" B5 H$ H. Z
0 [: C6 a# h" B- L' t2 M在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
5 X& m0 H4 N8 x4 B- Z+ \; b1 x4 ?" t; ]/ I' v8 f% h# W
军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。+ c+ T! t7 ?' e: G% @1 C! X5 I
6 ^# l; G' I3 X1 H. J+ R两相比较,有几个有意思的趋势:0 N0 V& ]! h) L" V
6 A* W. B8 {3 ]4 W& Z1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。
! c* M+ R3 c! z- B* ~ \, I2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
A3 P7 M- c7 l& X a: k& X3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。1 Z. v+ R9 {9 D
4、义务兵阵亡较高。% M' G+ z: X) k: J
5 g; H) ~' U0 I军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。! j7 `: ^$ F0 f1 I) b
5 |/ p9 ~$ C0 E' V即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。! E1 P. C0 D, s" n) U4 s
% d7 I# b% c2 ^4 m0 a
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
: M! M9 F* }1 W0 x, [" S6 D( Q0 s7 k" a' b6 m j2 v
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。
* q7 F# f# n+ J2 T0 A+ b
$ O" x$ f" e, \. b; j* Y" w. h最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。" ^, r3 z7 ?9 q1 b5 V K2 g9 b
* l) p2 ?6 m2 e$ F* n# ~# w- b
在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。
; t5 U* b* a; J4 U' C5 k+ ?5 ^, Y
% ~4 m) f4 l& o- u/ K. q! D4 |过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
5 J+ d* [; K+ `! L9 s; `, K6 Q k5 b6 }$ s i# v" L
养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。' p5 W* t+ b3 x4 p$ i9 K; B g& @8 j
8 h6 u* N( Q/ x
泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|