设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5091|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] A-10:寿早终,正就寝

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-14 02:58:27 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 . b* H7 t5 j5 N7 u- V9 t
" Q) x: [8 W$ h( ?5 z
美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。2 ]" Y* q  ?# c2 m
! M2 G7 P* H# k+ A7 K
* H. }9 o# g' J( i
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
" R* f$ s/ ~1 h7 T6 v- V3 k. ~
. R: T8 l. j, v1 T7 z0 y$ [" sA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
& `- u$ @( B) x9 o3 d  d. C
) v1 Y7 W! [: w不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
' P6 O8 n: c6 W: g) B# K0 ]
& U. `2 g& @; t3 j$ v& w' g现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。
6 g( ?; k! }* l1 q2 V$ _% Y1 Q6 t( w* N- _: L7 v
A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
$ p5 P/ O* C# y. \( s. G. x' U8 U! E/ i% o! X
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
& S( O  K- i/ O% h* b$ k" a: e9 O, r, q( q! R3 P3 S7 E# k
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
3 E2 v% O' P3 Z  M& C
7 Q- [7 E  y: H6 v% v4 m' A7 t可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
! S0 D  y6 ~% Q9 {% i' |" m
9 [& V; `9 K: {; B4 `5 R出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
6 f6 `' h  Y& u7 ]  ?. C6 c* k9 ~2 U, u! z
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。# z. f6 u6 `! x3 c! w7 u/ W
6 O8 B5 t* D0 _6 `$ a/ i
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
" }' j( \; D# Y3 t7 T8 P4 V, d; y( i
& q6 e7 U, m! G+ F1 G0 E不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?8 m+ x" B5 }, o2 V9 Q# t

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12
李根 + 8 淡定
住在乡下 + 4 给力
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-14 05:36:25 | 只看该作者
麦凯恩还在世的时候,某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了,大概是这个意思吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3929 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-14 06:02:54 | 只看该作者
    "这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,"
    4 ?, o5 W8 G1 M! \( z" R+ m: i' S2 T: [
    主要?5 x5 A7 K& p. `3 F* Y; U- l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-6-14 06:02:56 | 只看该作者
    药芯电弧焊 发表于 2023-6-13 15:36
    , z8 x2 l) s# r- S麦凯恩还在世的时候,某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了,大概是这个意思吧。 ...

    0 z- [8 E2 P3 b+ }+ L) e9 Q因为陆军只需要考虑A-10的火力,不需要考虑A-10如果把火力“送上门”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-6-14 06:08:28 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2023-6-13 16:02( t+ w0 I( \$ H$ J
    "这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,"
    - R, B" l. Z# f4 I3 f2 I1 E
    0 j3 e2 d/ e) h$ d, L* Z7 d* J7 a# `主要?
    + K! y( F6 K0 U& x; f0 B
    哈哈,老朽得都蛀牙了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-6-14 10:05:57 | 只看该作者
    还没轮到兔子爽爽就退役了。确实没啥用了,不过想想欺负没有防空能力的步兵还是挺过瘾的。上次我跟同学这么说,他反讽每人装备一把关公大刀也挺过瘾的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-6-15 09:59:08 来自手机 | 只看该作者
    今天看CNN的新闻,A10还出现在了北约的大演习里,临走之前还得接着吓唬俄国人,为乌克兰的反攻吸引注意力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 1613 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-16 01:35:18 | 只看该作者
    强五:终于等到了你
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 10:29 , Processed in 0.072867 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表