|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 , T& \$ Z) M$ r: L2 B8 |
* c! o' e# Q+ T. T& [/ y# Y8 n5 ?美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。
3 ?$ a+ l" I& y4 B
9 R+ _) {# d% d9 ^) U: x- p
, j+ e5 K( c# S2 V0 p7 w( o* E
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
+ o% v0 W; @; A9 [3 |
2 Z' d% `5 V/ |& U1 ]; ?3 B$ j- cA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。' M4 x; d3 Q1 ]7 w
+ o4 U" h! j5 z _
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
) \8 [% [" D% D7 B8 w I, Q$ X% u0 S& e8 \) V
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。" V. q% k1 C2 C& Q8 d. ?
. E1 C; M ~2 ^* S
A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。' l' y* W J, A& ^; f* A
8 n2 S7 y$ @8 ]8 z4 h0 Y
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
& z5 }+ A& T. B$ z
/ }8 s8 _3 h* o# P实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。; D# U& r' x, ]& ~+ ]" ?
7 L& D" E' r& A" h! ~
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。" _+ X3 T: z+ | e
% C F. L7 l: R$ B, [* A4 C出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。: a/ ?+ O6 }* l
" t% \+ j% ~( _3 u* ?美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
( A ]7 M8 G8 U, I* a/ c0 k4 p6 G
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。- Z) g, G: W. K8 O1 G2 B5 S
* n) N$ J q# Z( ]* o& X
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?( K1 M! K6 o* Z+ x! g/ p
|
评分
-
查看全部评分
|