|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 * Y+ j. i1 J1 X* M/ L1 w$ U9 y7 _8 ]7 h: S
9 f8 v3 K& N/ n/ J
美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。( I: \6 ?5 V8 H$ W! O. W5 c/ M
6 A5 d- X* j& d+ b% n; a
. R5 D$ F! x- x- E* h" T# W* X
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地) Y% P7 G* u4 H6 t; m) e. y5 k
6 Q- |7 Z4 |# F, l0 T9 L! r
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。% b- w8 Q7 Z4 w/ U
! W6 K1 ]5 h/ d/ a: D- [+ h0 G% f不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
, x3 V6 z( v* N8 ?
% C! Z" J5 d' U4 x: [( Y- @# g现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。
; ~) k9 c" |( W# o5 Y- A
" M/ w6 _5 N0 u6 k$ U/ KA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
% p8 s7 @+ m7 m6 z
9 Z% l$ E) S$ o% B7 F! l) `/ lA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。( Q0 T! R* ]$ e+ I- @" v* X
0 h2 r ^, c. D9 v实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。5 n( l5 k' r3 x7 E( Y; j4 I
# z9 E5 {$ u b Q可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
; d. {) b. }; O7 G; O; r9 ?# r1 ~( J$ y3 {/ e6 _2 X
出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
; Y( C5 R3 M- c% e/ q" U3 Q+ w$ o0 }6 T" {: j
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。. O9 L. B' r# v% h) z# i
6 U& H: R/ Q( i- h$ k
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
# k" K" a* ~+ y+ {3 u1 J' D% d
+ l* q$ @6 h* O% C$ X* J+ v不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?% y0 _6 j4 V/ u8 G, [! X0 ]/ [1 Y
|
评分
-
查看全部评分
|