设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3871|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑 5 f8 l7 S% z1 G
7 m. t) |5 h& _: e  H2 n
美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。
4 a  K5 I' c5 G# F
9 O6 O. a! q2 a5 m( g$ A( ~2 b# e& ~5 `
M10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章8 ?( L( N  E% i3 k7 B* Z% F

7 @/ X) q. V$ O9 k. q这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
: n5 @% ^* E( Z! P
2 Y+ X6 w7 d( P0 [2 R7 U4 G第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。
5 P; j$ X3 u* x: P2 o, _5 j4 `! F" Z2 T
另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。
. D' H$ t4 T( [/ ?. ]3 C
: Z: b* m6 _/ t5 ?4 S二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。
/ N2 \0 C/ S( H5 A1 v
: q) Q/ q/ K  |) ]) O) v4 W& N" g# {3 C
War Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着0 D8 `% N7 }  j! x# S
0 c- Q+ W9 }, j/ L& c
最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。7 S3 c+ g  P8 r
. q. V  x3 f) Q, _* p
在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。
5 T3 ~  n" q2 L2 w; r9 F* P6 f. n* S  r8 Y3 g
但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。
% {0 h. C" s% \# s" {+ n
  `9 {$ ^8 ^) U/ b3 ^9 Q  A$ ]+ q# S' d  Z0 L
M551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动
4 Z, m) o% j: Y! w1 v9 I" v" I; _; n/ J: W+ ]; s) d% _

: n3 }+ ]5 h0 H' q) F% x4 Z0 \/ j第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营
5 y1 Y$ l" y7 [! I, _# [& e
* x2 E5 U8 V4 V3 Y. w) R
& D. K9 D. A" \( S7 F$ r; _另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆
3 t. z& ~0 M# q3 D. Z; w$ }% z2 j  v2 r
与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。6 X/ J# H! q" [% O6 {0 ~  n; f0 o
$ F& I" F' I( j2 k" k- Q9 w
美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。
4 U5 w, l1 p2 b
! h2 e! t+ u5 I5 t2 d; t$ H* J通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。, x/ n& C7 {& v
; P% i' h# X  n, C' _. T4 u' J
好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。
# Q  y, h0 q# I0 j1 Y, @# S# }! z5 p
, g  Z6 c& m% X9 w: T6 U) w5 M4 P' ~不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。
9 \" o2 C+ x  X6 m$ s. S1 Z6 l. a( X/ A3 Q2 f; x
M10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。
/ g5 w& ^& ]5 e% L: T9 R3 n6 e/ H2 s/ @) v4 ^

$ O3 D2 m' A* C6 yM10已经定型,这是美军下一代轻坦
% j+ C( L. E6 a, X" U( m/ _/ t
2 w/ t5 M7 `6 N, f' _: W6 q; B  n' C. q5 U# b3 v" i9 f5 R' q
105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的
- c3 c7 e0 o. T5 Z2 v5 G1 _7 f3 [2 N- Z
2 E7 q2 [* |) Z
不过侧影还是容易看出步战的底子( Z" \2 p8 n1 Z- {8 s7 _* U/ y
+ `. r0 G( l* l6 E
两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。9 s) U6 e  g7 J/ Z

  h: ?1 _  [2 k9 K7 Z, e大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。7 C" R9 w, O# h4 f. F/ M

' A: G. U: A) ^0 x% P. e8 g4 Z" X不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:24
    3 T% H: }* h. u" N" z/ E1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...
    5 E  f/ ~- ~# ~; N1 V4 W
    中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25
    7 h4 I. n5 I* R中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    + X  J9 u! w* H& P5 @3 ~9 M$ V
    差不多。% n0 X3 _! n. D. d, k1 F# m0 k8 E, B
    长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 2363 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀$ L- n& l, V$ M3 K( L

    7 l- [) O( x+ |
    0 W1 F/ r$ C# j6 a3 m! E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 1860 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13
    # z+ Z2 j! v; J! |0 j就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...
    3 @3 }# Q! a6 @4 z9 o
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 1860 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02' J, m* Y$ z: s- }1 d( D
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    * G$ n# D0 ^- V/ |% ?* u9 \( ]/ A
    嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-22 21:59 , Processed in 0.039803 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表