设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6264|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑
7 N( V. m' Y" r9 Y8 _8 F
# c. v/ {. Q& x1 |, b# X+ i美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。
9 A4 J$ E0 h  J+ y) B0 v* D! t) ^2 U$ t% |6 v. Q, ]9 b

4 A0 g( U# f8 F9 e- QM10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章: L/ X) I7 n, B8 ?# t
- `! N! c5 T. ?+ `, p/ E: M
这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。4 D5 L2 t4 p5 F, e
$ u) h1 D( v8 W9 r, ~
第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。
% i0 W& j4 |. b, a; s: ]
! s& ~, z7 v% f" n( I另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。
1 z+ V. I9 j: R* |" o2 E$ B/ M, v( M- d. s
二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。
. C4 s9 o: J' g4 \0 ~. v) c6 c5 D5 p# S5 o( p6 |0 Q

5 c3 W1 _4 B7 {" |War Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着
4 u! o  F. `1 G4 Z% `8 H7 U( ?: p8 M# x/ I
最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。; M* r" O. O/ m' g4 n6 R1 N$ k$ _
8 B4 F/ l1 d* Z% S6 J# H
在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。4 W* i3 k" J, I( z: c4 o

+ n3 @# Z# j( b( g! C  R但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。
+ H* ?2 ?# \8 K2 j( e# |2 n5 l9 D/ n

0 Y5 Y* `  J) CM551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动
2 ^* y/ J$ W9 }5 }( f6 b. @& j1 `/ ?0 ]) o/ I' }
# k  [5 \- ]! y6 h% o$ l- F
第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营
( C% z2 f+ t4 {9 Q4 e  L, K
9 y. T5 r# \% ^, |
0 o* [0 z) k8 i" R& s另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆
9 |* B: R& e# q; l* E$ x0 k* d  W* p; d
与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。4 V4 H8 F& \( @9 o7 e- {% Y! z
; Y2 V  l% b  d4 X8 e
美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。1 z' S* p, j, A; ~% v" ]5 Q) l3 F. S

% `: k; }+ R: z" r% C通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。
! |# I0 E8 R. D; t5 g1 r8 @& U# B$ ]. g' X$ z0 ^, V1 c
好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。
, t: m7 [' x; V5 u! ~4 y0 e1 w) s$ D! i: V
不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。
$ a' I# }( B8 y% M* y* b* o6 m% B$ S2 p5 c$ |
M10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。0 \& e4 ]* f9 c1 R) F7 d7 ]
$ {  Q) Y# f* C4 `, }
. b$ x2 @0 u) g! q. S
M10已经定型,这是美军下一代轻坦0 w9 s( Z. C, j# ?* i5 z5 ^

* D/ X. u" V7 Z% L" O
1 ^$ I; e& `- w105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的! d7 s; t9 H; L# P8 B  {2 K
: N! o9 \- `  d

8 r! ?3 y8 r3 y' M& v. w0 ^不过侧影还是容易看出步战的底子  P5 L! D* E4 _. r6 k- b
6 I8 u! W" W- g/ @: p
两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。$ D  q3 j* M* A- _  j
0 F8 H8 |. ?" }) h1 \2 D: u
大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。3 g( `# [! d! V  p

$ a- ~! N: e7 R; G8 s不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:245 ~- v3 b: r8 K) w! K
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...

    # L* C5 }5 s4 P# R$ q中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25
    ' V% J; G8 S% P( ^# U6 M6 U6 u4 R3 W中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    0 i6 w! a# k3 c: b$ M/ p
    差不多。
    1 `3 ~& j/ g. z" G) a长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2480 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀1 {4 f2 e' X$ L1 f4 a3 O
    2 d# {3 g) \  _% @7 Y0 }

      G4 ?* ^  o1 V1 m5 Y0 V; M* o0 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:20
  • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:136 B  F" F, p# L2 S' U" U5 n
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...
    : a/ c- B  e6 l8 r9 g
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:20
  • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02& w' ?. Y1 P+ q7 I* K
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    8 ]% T* P4 q. w& x" N7 W
    嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 02:54 , Processed in 0.067814 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表