设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5699|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 9 q  e' A1 m& C8 ]; j8 r
# O8 l5 b6 n+ T7 K& z8 X5 X. n
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。, Z6 ^- F5 X6 i' j4 g% j% B

" g; q1 T3 t' W, s( h/ u这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。" o# H- X+ z2 w9 V  }3 ~; H' y
* S$ s/ ~2 q3 i$ d. ^* X
系统已经在建造中。" w* \0 F: P/ X+ C
& ^0 T; p  U% f- b
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage$ R) ~& J" ?; ?1 I; g
1 X1 Q6 E' ~+ R3 |# r
信息量很大,有几个值得注意的地方:& `& ^+ v& j6 O

  T' H, b% F/ E6 c# q* V; ?% l7 H1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
1 T- W3 T# F! E! L0 z2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?( W3 f5 S: a) _9 v0 l6 A, @
3、适用于装舰,什么舰?( p! F/ X9 H% x
4、这么大的功率是干什么用的?
3 |" C% j( j% x% r
9 I5 ^& y: c/ X! L! [/ r% K对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。0 @6 p' p0 o; A8 j8 M3 r4 j
) {3 L* t+ a7 }
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
1 e# c3 ^. D; \' ]. e# F+ q3 _$ @0 w/ n7 q
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。$ v9 D( {0 P1 O

7 p+ J) _, e$ q/ h: ~4 `但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?4 p0 [' y! T2 G1 C' z
* m- K4 [! R$ K
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。# V+ [- \" C' d; L) P6 S( E

  U6 @3 @$ b' ?9 Z. p* ?) u2 ~; _4 r4 e- m
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
- P# @" t; E" J" `$ y
, h0 z, J# o) S# \/ R* o" w) l装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。( J5 C$ I, v9 N8 E3 x2 C
6 F7 q" o8 `8 B
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
# C: m- p& v3 F/ J' m9 F$ J
; A; y: M" H4 ?7 ?另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比," u3 L: ^- M" C
, |; ], L5 i8 v5 E& c
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
  k1 R8 X4 k- Q1 P* M9 `" ], a% ]) _6 c1 K
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。* ~+ O; T# ^3 U" r- N: O. O2 l0 `) Q
4 A# \& w3 m" y9 V
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1974 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:04
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    / M: p  U4 l: @3 T5 jLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。; `: i7 [( m: r2 Y
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。8 J8 ^  [' @! D1 O
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    ) O; T: D5 m7 j30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    5 U; i$ F1 `" R# v1 nLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    3 P3 Q5 ?6 }. L* n5 d你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    , }. A" c! ?" q3 ?7 k你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    $ c+ x; B# k' _, {/ |不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    + b5 r# R, K' j6 F9 I& j4 D
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    7 _; e; A1 e: F4 K5 j
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。+ t0 K) b& H+ K5 |0 h+ C% C8 _0 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。9 X  }8 i' G/ g
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    ; u# w6 E( U# r; X5 k5 ~- S+ e所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。. V" v* v2 F! r, B7 l
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    & o" u) j: }+ i1 P  |2 u7 e考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:333 R& Q* V8 B! X, U& N
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    2 e. r0 R: v& t如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    5 C% @9 v- u$ J4 J考虑的文 ...

    7 [+ B2 i! s/ D- }. |峰值功率不能持续吧?3 m6 X3 G2 u! r$ `7 U( D
    5 k1 s, p6 E# Z
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    ; }4 W; r: O. j1 V6 g
    : ^' x8 _- g% q9 b2 ^7 ~( v6 N我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    * F  i. a3 e+ H: g, k, {一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    4 O- h7 W7 G' g" {+ {4 Q# }另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。( h9 I5 Y( F5 W; Z4 k2 s0 s6 a

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31  a8 X# W# h9 t9 g( _
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    3 H9 `. u/ O1 e0 S" M+ N
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    ) K0 c, y1 @  e5 n& f) [, q雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    * @% x/ X6 T6 B# [
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    % H" s0 D. w/ g3 Q+ R/ ~# }( S* j# H
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    0 @. U5 x$ d% w3 r  M: ~2 ]# {$ w9 z# [: b8 a: d
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    ! Q6 ]! E1 G$ e: ^( q! Z" \根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    + M) ]7 j& w& C8 G5 c+ P
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26* [- q3 B+ R2 `4 ?& {& |
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    ' q$ `8 D3 [7 ~( w* h8 o' e可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-7 13:30 , Processed in 0.070426 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表