设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4049|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 1 ]) l# k$ n7 M' f5 l) u

4 [1 a' u; d  D. q; Y# Q* ]% Z# J南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
1 s2 P- r: \! e1 `& ?5 ^3 v3 |9 |6 @7 [  h# s1 S! g/ b- ^5 N6 D
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。, h2 A6 [+ U; B/ t; `
" D- e+ }- v7 y7 [4 E
系统已经在建造中。
& u+ L6 G8 i8 _! m1 s& a, z
: c( _" g% r; Dhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
  U" R' n" G" l# R6 M+ A  |' l- [7 x
信息量很大,有几个值得注意的地方:+ M& i. w% K5 h, K; P* j+ H! r
8 @9 w& B! X8 u1 p9 x$ e. n
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
0 N9 |, u5 B1 o6 w2 q5 z1 T/ c! B2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
5 S2 \) T  F2 i! k0 C) x3、适用于装舰,什么舰?
* S  |6 R# f/ V/ O0 R) h# }4、这么大的功率是干什么用的?
. u: y$ t! p, `
# }; g! n, y4 P2 ?7 `4 ?0 _% w: v对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
; k* h. x/ ~' ]  u& i/ H* \
+ ^- s1 a' ~3 S% e% P这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。7 ]& z5 m1 r6 X

9 R- e. a: c. t+ m1 x# C+ R" H传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。2 K/ g6 b; u2 d' {5 Z, E
* K# ]; R% L+ C
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?7 i& r# Q" K& a, i4 ^! y- T
( `. T7 R) ~0 Z  D7 p, ]# L7 f
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。- U8 ?4 W5 v& x6 [  m* R) ^. r/ `

! A. ~) x3 q' l# l+ a' n( g; [# t$ `% G8 F$ H* Z
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军9 q5 P& h+ @, Z& j" q& y% O
6 W+ h) J8 d, ^- z
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。& V5 F! }+ c2 b2 [$ [2 S
2 q. y5 S: G7 @
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
, l# P; R; F# D3 W! Z4 U/ d
2 s. }" d& u0 v5 o另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,: b# O! @7 i) ?+ S/ r9 ?
1 ?. Z0 i+ w' V0 E; {4 i
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。7 R5 [+ l* T/ H( d0 n

; s6 Q) z' |, t. ]0 f! t& ~电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。- o% |6 j; ?1 Y) E! q- x: ]& T

/ M& M% @# ~  `电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-26 13:55
  • 签到天数: 1872 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3082 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 1853 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。  p$ |1 p) i% G1 V
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    - v" n/ }' J) m$ {* [! j055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    : ], l+ n, C! G' V多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    4 S' e. L. d7 r( G0 d" `30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。3 L/ K5 T+ ]: r* c9 q
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    / C9 x: k( a( ?" A  N1 D+ y你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:465 M  N* `: e% @! V7 L
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    $ \9 s* N7 [7 Q! Q- y
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    / e; c8 w1 w8 A# o1 @* o6 s
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    ; _- v, p6 \& h/ B* ?8 f
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。; v! N7 H: |9 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。5 y: @" W. {0 S' |* m
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
      {& B. E# F7 }" d所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    6 小时前
  • 签到天数: 1356 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。1 Z: F# }, W; J1 A1 O: V7 C+ Y
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?# A- {& g# T* B% Q) R2 N
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    * s: c2 {6 S* g' W& q: E地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。2 G! s* i, w% J0 r* r8 X
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?" y2 q8 A. j, g1 j9 z* I3 O
    考虑的文 ...

    " E0 o% J6 S  U" p& L峰值功率不能持续吧?7 k7 l& |0 E' X+ Y# J
    8 Z9 k8 [2 H" v8 X7 V
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    : i, I6 C/ c8 g: h8 b: t* Z' U& M6 e+ `4 @$ a2 D
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
      J: n' o( o  w  p+ l一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    % R( f/ \6 F& ?7 i另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    $ D9 E5 {! I. x; t7 s

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    , [! ?7 z! r- A9 S; D雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    6 ~- m, M! ~2 X专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    " n# H5 p! x$ R) E& G0 i0 V7 S雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    3 a& {/ e' V/ l3 k: l
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    ) t+ ^6 @4 [0 K* l/ E2 W. \8 h! [" F" K: y
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    * a: V: B  [5 J+ M0 v% [
    3 G2 f+ K9 _8 _+ l另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    1 k8 B! p+ F* W% d9 }$ Q根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    & l- z" T, @3 s, }, z“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    $ b* g" N- k0 h: {% ^/ U5 s% u  ^* ~“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    ) W5 e- u1 S! p- }8 U* I' ]
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 19:10 , Processed in 0.041205 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表