设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4190|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 1 I& d$ C# V- s- n6 m! V

1 N2 j4 i+ t8 _( v. m. [南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。0 g& Y, O5 l+ D$ U& [9 v1 }  @. v

8 j4 p  W) N- a+ r, F) U这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
& E3 F* |+ _' z/ L2 j: S  m; ~0 r
系统已经在建造中。# t, A6 Z6 f* x% t  P

+ I0 u5 l+ G$ x1 `9 _( ~https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage) E! q. M* z; I) n
# c* n1 _. J  F5 n5 n- R$ F$ V% E
信息量很大,有几个值得注意的地方:! I0 B) N$ {# X; \9 H" F& g
9 P6 F# I6 ^- r5 D5 n. b
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?; K. _6 S, S2 ~7 Q' O
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?. _' w# ^+ N1 O" U5 z# i/ y+ Z
3、适用于装舰,什么舰?$ ]1 G5 r( \6 p, t. M( V" G; a
4、这么大的功率是干什么用的?' |' d. M; c# ?, c5 Z5 a1 j6 M/ f. Q, m
+ m0 h5 p& p# b4 k+ R( v
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。  m" L" p- i9 T/ S
% |$ G: R9 }/ q
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。( P0 y) w. T& B- J- }

0 d; x/ i1 q6 B$ Z% D传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。& k4 \  P5 b8 t9 q4 I
; T- j. B) S9 o, j$ }8 N5 y
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
' B( T; x  ?3 |2 p7 `# |3 Z; M; L: W1 k
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
6 j; E/ d% T) c- d' l9 D
: U/ o" Y- f1 `) f
' X! k( d6 a9 @5 V! R5 \佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
2 E1 X! J4 G4 z" Z6 E$ A4 _+ q9 I8 ~6 W# F, O# w. m) X) W. g5 s
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。: m7 j/ A$ m, D5 r0 |$ ]
4 j, b2 y* ~' }5 W( C
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
2 u' v. y7 H4 Z) ~$ h7 }* q/ R" R+ s0 W
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,2 t$ K' S' H2 t# p. f0 q" e
+ |) h7 q0 @2 w7 Q
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。. ]$ r) p" X) _) d# o9 J$ D4 Q6 x
- B- F" K( Y' X% Y
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。5 x! k/ S$ n# X% W+ R( u  S
2 F- s2 g4 T! P% ~6 V# [
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-11 09:08
  • 签到天数: 1876 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3103 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 1872 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    3 ?! x2 s4 ^( d3 i/ J6 U; ^LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    / f7 r- |7 `  U# R( v5 M7 A& y055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    : u: C1 J% x/ W9 ]* I多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:295 p: v8 j- I4 Y: Q9 s" o
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    4 E5 {' y( W0 A5 `LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    0 I$ Z+ ^! K, v* c/ m( B, y你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:466 P) A! l' q' _+ }
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    ; r, P$ @5 g% V* _! @0 R( A不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    / J8 W* I* F! g6 n6 h: g& n# j
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    ! P" T9 B9 ?0 `8 V: x( X$ g! v
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    ; {; U  n, h  N9 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。% E; v1 y1 X& H5 c- B7 }
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。- `/ _) P4 ?5 K  E2 u1 j
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 02:27
  • 签到天数: 1366 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。& z: s: p0 T7 l0 p) @
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    6 w  B* ?% A; l' q考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    - I6 h# q1 q- ]# }, \地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。# _7 G. G! d" `/ X0 W, R
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?2 l) J" U! y! Z7 D
    考虑的文 ...
    , j3 m# o- Y  Q1 h& X4 }
    峰值功率不能持续吧?; q# `9 U  z! T/ z6 @- C$ G$ S

    % u) J2 v' l. P/ V5 H% z' a0 E上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。9 r% b2 K  L  i. ?' i& U, j- T
    ( O) j& T, t# D. l. G
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:- O" m; |- S- K, t3 C3 l# B2 g% h
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    4 P4 W; D2 [7 ^- O. z/ K$ |另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    ( g5 S* c  W2 @' Q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31* P- X  Z3 w) l" {  }
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    8 S" l& q7 `0 x& D4 I+ j, t专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    4 R" n3 R# f+ u2 \雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    + Q3 ^* M! V. j( C
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    6 G6 k& \+ \$ v0 t! A; [
    3 N  e, S( {3 G6 g. T8 ~8 R4 N; Q当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。  v4 P  C( C9 |/ Y$ @
    8 o" f3 J' X; w1 u* e- Q
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:383 @) {% m  b7 `+ _' R% ~& p
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    . G$ w, h7 R" i6 `1 f0 {
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    & \- B2 g" G3 L& u4 N* j“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    . f7 Z0 ^# p; ]' ^4 c可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-26 18:04 , Processed in 0.043779 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表