设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6515|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 4 F, A1 n" ^4 s$ H6 T- U
4 j) E0 J4 _$ b! W
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
' W  X3 m- e* |, ^, a( m% _3 `  l; F" F. V
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。- p0 g" k' p5 w: a  t5 P; q
4 _7 U* w" m( r2 |2 q
系统已经在建造中。
7 \7 Q1 \" _  z! ~8 l4 e% f/ N. |. x7 R; d$ p  ~) n' c
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage6 c+ r. d+ l# J3 ]. q2 M: t  `
* }3 z& u0 y7 F" t
信息量很大,有几个值得注意的地方:
" J( L# O# Z6 f7 z9 x7 d  X: x6 Q2 K; d5 j$ n
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
7 k( I5 e8 z4 f2 [- c5 u, S2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
' Y7 n' P( u  k5 |5 Z$ x3、适用于装舰,什么舰?, L3 k. W+ }$ F* P1 ^. n
4、这么大的功率是干什么用的?
4 e3 ?" k) `! T. y" ]. O, `; |3 C. ~# P8 M" ^3 I3 z, J3 Q
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
4 n7 v% v- {, G0 [9 S  r  t- g1 S$ g7 c3 o
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
/ R7 O) D1 J! h; s$ u5 O" w4 Q, y; x" B9 U- a% U
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。$ Q# E# R! _* ^  G& ?/ L7 F7 J7 _/ b
& t2 t0 X9 J, C: D( }4 R, z+ Z) r+ M
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?( Q. D& ^9 _1 L' d; Y+ I
; `! U) Z, {# k8 u* v
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。/ t& K4 {* w! k: l) f

. u9 |6 `2 R; I3 }2 _% e5 E: ]
5 I3 Q7 K0 C. i4 V+ X7 g* i; S佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
: p9 k# y0 P6 k8 e( z8 l. R1 R/ ]6 B0 s9 A9 W3 c
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。4 F" Y$ R% ~" W4 v; o

, {5 m. K! |. P* w8 X这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
# ?3 [; ]* u0 d! ?
7 @7 K9 O/ _, l! G另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
& _2 `+ b* w+ D) I% M2 c, |& E) L4 g' J! I: i5 f$ j
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。- P+ i' n, X! S( U- F0 V

, Q' R( n! V0 M# C3 u) J% Y电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
2 V! p9 z3 y, a* @% V) d* t% P3 F9 H1 H% y+ V
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-30 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:12
  • 签到天数: 3558 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ( N  ~& Y8 ?, PLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。8 j3 n: p* f/ }: Y" I9 m2 E
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。  g* t! W  q8 q
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29& k+ p" j/ w7 C9 u3 R1 F
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。. d9 [* N. ?- T3 i0 b" [
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    : V7 m8 g" G# j1 X; R- o1 o
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    5 I/ a: S# C! E' ^你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    / P) l. @" U; D$ V2 D不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    " U/ s! s3 U* d+ e, H
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

      m" ?+ g% S! L# T& a5 t! r- N也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    ' p9 J: N* G+ F* ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。7 v3 k6 F& }+ o, s9 |
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。1 [8 v" j6 H! R" H* V) x; A: G
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。2 P  j5 T9 P# K
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?3 n9 o( @* V0 x  B* |) X
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    5 J% R% D: ^" q2 e: V: a2 o地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。2 X: m2 V- u5 u5 W0 g/ N
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?6 ]8 ]- \. D) L( E! v- V+ _
    考虑的文 ...

    8 l1 A8 z/ @5 B5 |% h峰值功率不能持续吧?5 k# p5 i; ~! J2 Z1 E- X' V
    ' t0 |2 Q9 X7 Z
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    % G1 Z$ X( o0 C4 ~' O  V& a5 X
    - s7 a# p/ r7 U3 E( i我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    $ |$ h1 v9 o4 P! ^  Z一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。5 W3 s- P& s" Y: T# ^
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。# J, r1 E3 u' o& ~3 {/ e( L7 l

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31$ S5 e+ W0 `2 b
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    ( V9 x, ^* G; i6 O9 D' u/ d
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    ; i: {1 o; M  B  y. J2 W雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    3 h: N4 Z: d' ^: n
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。/ }2 }: E: Y0 A9 i4 |

    $ b& G2 s8 B  w! j) I' K, C5 o) x当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。: x9 i) [9 A% h7 F9 R
    5 p6 x( l$ I8 d
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38; [6 T# Z, e* a* S
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    2 ]7 X" x- c% g" Q
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    ) `7 g3 k+ R, A“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    . j  K7 H; O8 t% v* z) L1 N1 j可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 07:57 , Processed in 0.065979 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表