设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 2724|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
+ l3 C5 [1 Z" Z' a
2 ~- c! D( u7 ]: s8 K: ^南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。5 r2 I: J' }( Y, d7 r# a

$ ~$ i/ r. E9 R这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。$ S# ?) L  a" H+ Y! Z2 n
4 A% T1 n9 T8 K8 s4 i
系统已经在建造中。$ w3 u# Q1 T' R0 _8 l
2 F0 P6 a, N; ~4 t1 o3 S: Y) n
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage  Y/ H, w* ~. k8 w; w1 T( J
' _; M7 @- y1 i
信息量很大，有几个值得注意的地方：
1 p' o1 f) w' y
% y6 r8 \& R8 c. V1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
& `( S+ ~, u% @& G8 B0 D2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
) {& v  F; o5 Q# Z2 [( s3、适用于装舰，什么舰？
0 w. \; B2 i; G! C- R- V/ H/ \* b4、这么大的功率是干什么用的？( F# A1 O5 b1 l) t9 w! k
. l$ n, \& I# c1 `9 H1 O  e
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
* p) e1 P1 S" F: ~+ b6 U( u$ A1 ^( t$ k% s' g0 y
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
2 {2 f% l! d, v" L9 M2 k: V! Y+ S3 ^, O4 L  I1 _
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
( P, ~3 [/ D+ K4 W% |3 e% D! w; ~' A* U/ M0 ^9 j  i6 _
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？. e3 S# p- }$ v/ `$ E9 e0 |8 P. @
/ {/ h. O& \/ [$ k
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。7 x0 `- ^) j, m& T
3 o& w" T& h3 J& g6 g' `
2 u: F3 v1 m7 ^* G& R" ~
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军0 G& y5 h. Q2 _# B9 {4 f
6 P7 C- k, `$ x7 V$ n
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
! v7 F' l/ g: u0 Q! E/ ~+ I. \0 i* Q3 L" u. Z+ L/ C
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
9 b8 P5 ~( @2 ]$ ?0 A& J7 O5 Z' H
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，" Q1 n2 E* {1 i; S) c
$ o+ {4 n: I& v) |
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。2 h) j, z- T0 w8 B# }

% W/ J/ _  {* Z- L电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。* \/ T8 A7 }. w2 O1 q% D& ~

( P) C) h) S2 ], q3 }电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:52

    • 签到天数: 1826 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 2801 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    衰
    17 小时前

    • 签到天数: 1674 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。, e7 a  y7 K# }- V
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    $ [3 e% ]4 ], E( D055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。% v- K2 y7 k, r- k% T5 H4 o; P1 `
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    + S4 x. [9 v8 Q- v, s! U30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。# S- _7 h+ h6 u' N9 f, F
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

    ( N" V' h+ r6 p! N. n9 Y你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    ( M0 d) q2 {7 o- q5 b( j  a你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    ! ^  _9 d3 l  C% Z  G  V
    不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。& `1 i7 c) N0 H6 M3 C
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    * Q# E% t7 }. O" o: O4 A. Z9 F$ \
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。) n; B  E! B& j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
    - R1 Q* A3 m  {' g% x9 Q9 b6 O不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
      z5 Q* m7 e; w* E所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前

    • 签到天数: 1224 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ! T. d. S! `* i1 D- H5 x  v如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？1 g7 N0 K# h8 T% k
    考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33! z1 x+ p2 f: |2 v3 f, U
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    / c. {! y7 g0 @) {. q3 M) F+ {如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？+ c- f$ U5 i: B; }# A; F
    考虑的文 ...

    ; f6 p& Q* q/ f峰值功率不能持续吧？0 q+ P5 K9 U* `& S2 U' t! |% Y

    ) e2 j# Z. R9 x* u8 ]4 w3 r上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-29 05:09

    • 签到天数: 1180 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。! Z2 B- I+ _/ b' @
    3 p1 B+ X- h: `( i/ K# Y3 {
    我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:2 X. z9 L2 L% V  O
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    * ?: j" c$ e' _+ [9 W/ Y/ k+ z" W另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    " f0 m6 D9 W  o* A

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31  n( E9 j9 ^& b5 U7 B
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    8 L, h1 s8 ~! l
    专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    * w: K. E% P# T0 [+ S/ c雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    + }! m1 w& F2 F
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。; v' o/ U# I8 u) R7 x

    : Z; k* y8 F( Y% h当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    $ X) f) `' P: \+ ?+ p9 M: w* A. m7 g" m) l5 N8 a
    另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-29 05:09

    • 签到天数: 1180 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:389 Y9 R; o7 i' Q% m' u2 c. I
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

    2 S* [$ U- Q; ]# g9 q“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    4 _3 a8 U: o6 Q& Z0 O# k, Q) {/ j4 O9 A# d“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

    1 p5 ^0 }0 R9 A( e( C可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-5 17:30 , Processed in 0.042146 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表