设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 6342|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
1 F. e5 b0 i. n' y! L5 L$ ^5 H/ [  \% X7 [* L3 L9 ?! }8 M  _: f' H. ]
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
" ^) f8 W% \! S: ]' J% S! e
, o' @! S, N9 s* g这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。; A$ E, [! L# i- A  i4 Y

3 `' E4 a# C+ ?4 X4 {! f系统已经在建造中。
! R8 {. m4 f- J/ i3 f
, u+ m# [4 S  I5 ~https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage! v" K5 E& J  s6 B+ m( o- N
" a0 _, y- ^3 G2 R% q" G# M
信息量很大，有几个值得注意的地方：8 R1 B/ S* X! O7 `

6 q3 x. j* d5 A1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
$ I( [' X- `, b9 g- F+ k- F  p2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
; ?" f& |; ~9 Q  t3、适用于装舰，什么舰？
3 a  q8 V- J- {" {& r1 q8 ]9 e4、这么大的功率是干什么用的？
7 O! j* T/ [. F. [! F$ `+ R6 _$ Z* `. ?+ p5 @
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。# A$ b7 ^' M" I, R3 S* s
2 {2 t3 {% s2 b/ O
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。) @( _0 t0 q4 s
* Q" X* I, O! Z# c
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
& j' W% t- G' m& C$ w: s% G
( C" `1 j! @/ m6 S. ~3 ~" U7 E4 {& g! {但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？: l) B% h1 g+ `7 Z
5 a. G7 \& {' j/ n
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。# u: x, C/ v( O' H% S) g

' o/ d9 C8 W4 d9 u: D' L' x2 Q
/ Z  ~4 {5 |+ r7 m% c8 |7 `/ @佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军! K, T4 |5 h3 y' ^# I2 ~

3 P0 C! E: Z9 ?" X& \) @9 t) \6 m装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
5 P. P3 ]9 R& ~8 R0 j' N6 h; h
8 T6 ^! s( ], I' P( ]这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。3 ]2 Q' a# b& |3 L& h+ g1 g

; m1 t8 T8 l  M( c/ R- G- |- H$ ^3 g另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，/ D# o9 P) ~3 D) C

' y" W! A0 F5 `: I$ @要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
, S, Z; h% `( l* t8 I" F( [7 b7 j1 m! Z4 H+ F2 H8 b- h
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
3 Q0 s3 h4 W1 \2 }5 B& v8 P$ m, u. F2 _% _
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    6 天前

    • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前

    • 签到天数: 3536 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13

    • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    6 Q; ^" c2 O* wLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    ( q+ i$ }" @/ {, @% V. l6 F# Y055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
    % S& S3 U; M3 |8 N5 k多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    9 x( r) }* N( ?5 J30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。- k% j! @( M' ~$ E
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
    2 b6 a1 }' Y: @" V
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46) R' ?1 \, Z. L) m( j* A( I- Z$ i
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    / I3 r+ i2 k5 O4 o6 Z5 ]3 a# h4 P2 U5 D
    不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。, b5 B) P# M0 C% }3 l
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    ! K" g) i' l) Y  t
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。6 t% D  n9 O' F/ C, _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
      }7 }5 T) f2 z. S  G不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。. h6 t* \; E- \: u/ i- @
    所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    衰
    昨天 01:14

    • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    0 y# j1 F* D( \" T3 h  b5 J) e如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？, E$ w: v5 ]0 J6 h# p
    考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33$ _4 S0 [, p: a0 P& r/ L
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    1 T- f# _2 C; D1 y如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    0 `; H5 Q% P8 J9 e/ s( Y考虑的文 ...

    * t1 B( g/ ?. u4 |' l3 Y  k峰值功率不能持续吧？8 t0 G) X' P; q4 G: |
    , N9 z: L  U8 A0 l
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
    0 ^5 F) A" @9 V8 d' e! \2 K6 s5 H3 m0 ~/ v9 W$ T# x: M( L3 N
    我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
      P# o% Y0 X8 O" J/ O5 C  d% y一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    : S5 l. @% E* O" T) R3 J0 c另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    - ?& U- ]( V5 h& E$ v# f3 U' k

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:312 I# @4 @. j3 D- p5 G7 [
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

    ) ^/ u/ ?! n) C9 b( q4 `  _专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    ( _. ?: @  g+ d/ A( Y1 W: }雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    0 y! _9 o; U% d6 _) A
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。* z9 z/ A$ Y% M" K, n1 R: a

    7 m5 |( o1 i* c# I( ~当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    / r2 T5 Z7 R3 r" ]2 M' N8 c, ~5 w' e+ ?$ s" A* T' E; f
    另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    " G) p: S9 H# l5 s" |' j根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
    3 ?6 v. \' ?! `8 V3 g
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26% I& _7 R4 D& A8 |7 L1 P
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

    ; C7 n3 @+ G* m7 n可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 23:17 , Processed in 0.069029 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表