设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4035|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
; [' N" A7 T* F6 i, s, J' d
( U- y1 z! |  `/ V/ ~) ^1 \南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。" w; a; c* a/ @/ @( b' T
* a1 D" i. U8 {
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
$ I) N% e( }  \  e% Q
+ H+ {* A2 f2 _" k( D系统已经在建造中。, B1 _5 D6 Z. }0 \9 T: i0 I" V

0 i% ], ]) c0 N4 fhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage  F: s; b  J+ e1 p# Z$ P. l, M, k
7 J6 p% Y! ]- f7 \4 V. L5 B
信息量很大,有几个值得注意的地方:
& ?7 G% x6 G/ C6 s9 E+ k& R  N4 o% e+ b. x0 Z1 ~. e9 @5 s
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?; M7 i8 b. C, N% k  I5 e. e: E7 W
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?3 O9 U0 R: G( R& K" e, r: h
3、适用于装舰,什么舰?/ R6 G, C3 y: r
4、这么大的功率是干什么用的?
* e" s7 X) y& G) R! ^3 R4 Q1 f, w0 Y* v4 f
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。& d. s0 Y! w& l* m; d& Z; B: w. u

) T; l1 U: r" m# t这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。7 ]7 l4 ~% b5 s* I/ Z8 J5 P1 g) t6 n/ B

6 N5 M( h1 T( j2 v1 F传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。3 w( N) O, g% b7 L- h( @9 A% P
, Q$ z) P0 h' n& m+ I
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?( H8 o0 j# `" i/ u2 P
2 |3 n4 G& t) D8 g; _# \
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。2 x' ~/ e! o9 J! F1 Z! ~

' l' \) b3 N5 u8 K) p6 q3 P& O* g' i; l2 d& r
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军* O  K6 o3 J& z

$ i( L( D- {+ A, T7 R装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
' a* ~4 u; s5 K: j% s4 |) @% y9 K2 ]6 j6 Z
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
- I# _1 [5 I  X9 f! N, y- l% U; H( a' z2 k2 ~5 I+ m' w& Y0 p
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
" `5 Z  o8 z+ B; }0 j* i5 L- N7 J% r1 E$ ^3 @7 C
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。1 g+ h5 E% Q& a  H$ I% \# i

3 T  y0 M, V' L8 _1 `/ b电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
* ^' X( v1 t5 ^/ j- S
0 z8 m# X6 v1 b电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-26 13:55
  • 签到天数: 1872 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3081 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    14 小时前
  • 签到天数: 1852 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    " ?" P+ v6 _9 E2 P- zLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    0 K5 p9 s# b3 M0 @0 p3 y4 y055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。8 G+ C% K2 l" G6 e& t( R& [
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29# w- G7 O4 V6 M, Q3 b* a! T
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    7 h$ Z% Z7 ?- }3 X: oLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    , q! r8 Q! I$ o: y( ~0 [你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:467 y, f3 u$ k3 q0 p9 k
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    - `  F' }' r" e8 |( G! D
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    # w5 C, G. n" B  P# N5 Q; I' F" j
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

      C# ~( a0 U6 @" g4 J$ z" L也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。' U8 k0 g  o1 V! k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。5 @& i" d0 o! G8 R5 `5 l
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    * \5 N! ]: A0 T: a; F所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    9 小时前
  • 签到天数: 1355 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    $ T+ R; R' Y/ u) S如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?: h) F1 k) H2 L0 ]
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    9 A$ z6 J8 z" z# Q5 P* \# l- F地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    1 _, U3 u& k9 f3 E& H如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    9 i/ |8 K& B% N6 {考虑的文 ...

      k# S- z8 n8 o- \峰值功率不能持续吧?7 z2 ?; @7 |* `
    / K8 v; m& q2 n- b4 k5 f+ h
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    8 ^( R  ~- W+ Y' S( h8 H( I/ h  L3 W
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:1 a& R& U  d7 z
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    ) m' H! u' \# M) {# t. n$ l* a另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    2 U, c: H6 R, X9 ~7 L0 l

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
      b$ ]1 R6 q. G2 u+ V% |雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    & b$ p6 |2 }! C# s0 \) @专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    & o; M6 x/ b# o% w雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    / p6 {; Z7 a! O& ~5 m; _2 ]0 W
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    " R% T' N! J( i1 l( j) c. f, I( |( ^7 x# t2 m1 i- e
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。, l) ~3 a+ X% S  g. B' Z6 y
    , I$ P% U+ E8 g. D  K
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38; C$ k  p3 Q: d& |1 M; R
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    - {$ X4 Z. Y' _5 O8 L“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    " g. G; K9 W& D) r  v  h) R“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    4 ~# g/ N& {" ^2 `可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 15:05 , Processed in 0.041509 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表