设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3406|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 2 j9 |: D# D+ u/ b- D
$ `; Q0 j$ U$ u8 V( K1 A
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。0 b& e( f' n1 R4 f
- c: |. q4 }5 t6 o8 H* {- [
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
, U6 j4 S% s6 g# C; P. T& u0 j% L4 H9 D6 D+ Y* E$ Y7 s# D5 h/ |
系统已经在建造中。
+ L6 _- \8 A: d- Q: @/ T8 D, M
0 n6 I$ U) ?" |% R; ?. d& Z$ a7 m' X/ Thttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage3 @) n! [( Z+ I. y5 ?! r

9 Z8 u5 V7 k5 k& w: R, N9 M! D+ w信息量很大,有几个值得注意的地方:% U7 T2 v$ |1 \, v" G0 g7 o
4 ?6 m; ?# L' j/ }( ^0 a0 u
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?; B5 B8 [3 y8 i) j
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?/ _- x1 @+ k0 E4 V
3、适用于装舰,什么舰?8 i* F) O! n" c+ \* Y, p( }
4、这么大的功率是干什么用的?, Z- v3 X; j% d( n* V

% f3 r7 Y1 C+ S8 Z对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
& u) D1 ?6 n6 N
+ \7 n$ o- B7 u9 \这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。* x( _5 z) \, R. _% {4 g# f

2 A, }, g& r4 O% s传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。
2 I2 q( j% ~3 }5 X8 [8 H3 v' ]9 q# X0 M5 z" x
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?' G# j% b6 f7 g
& \; W& e" E/ w9 Y; V+ D
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。1 O0 R  N6 `, q( Q$ G

, F4 k" F; a. u! D( z' @+ R5 k9 Z+ ~8 I0 X
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军3 _! x* V0 T& u( D0 d4 a1 y8 i: Q
& u! d. i! Z& f9 t9 H  t% Z. b
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。/ h& H) O, I- r& ]7 g& h
8 v( z% @% D9 ?; z! j; z1 P# m* K
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
/ V/ r$ J/ I3 P  f, ^: y# r, B& V: T, O9 t( y! Y7 `
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,  A3 N# b; Y% p* B6 e; o
6 e6 Z6 Z! }0 w2 h8 m. D/ i
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
" m, X1 @# b# `. Y! _7 W# d: c; t+ E. H% o# c
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。* P- R, N$ F) s) z
6 v$ d& {) d. M+ W) h+ ], U
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 1849 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 2954 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    0 C& S9 V0 j9 \. a# ]+ X- ^  WLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
      t+ M  J2 T$ i+ `055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。$ e& \$ i# }) r% V& \* J( M( W  I
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    - ]! h: Q  A* m3 D$ ~30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    1 q, S5 F& y/ h: R$ kLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    7 w2 i6 l/ O2 o, B1 y你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    0 s9 T. Y+ _& a- b你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    - P% m8 }+ L- ]! M! y不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。: n5 Q8 ^$ {4 O( ~' Z9 ?
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    + f! p6 p3 a( c2 ?: \
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。  j4 ~( D& q6 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。! l. o) o2 b  h( B2 F2 R; f1 c
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。4 A- E# D2 G1 T+ i8 Z& _' `
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ( B4 h0 j8 l4 V7 d如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?1 m( |% e  v! b1 L3 ?
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:331 J* N3 d, C) ?. i8 M1 }  C
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ) {8 N* q1 M  \3 h' [7 }如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?- S# p1 R1 W# W% C
    考虑的文 ...

    + F: k9 \: C7 \# N, E* o1 [峰值功率不能持续吧?
    6 M2 u1 A: P( z% ]6 s
    ) i5 P. z% K( t, n) o# j$ k上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    9 ^) x7 o* r, M. ?& L( r% L  w# B2 J9 b2 }5 {# Z
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    4 S+ s' I1 r; c一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。) X2 Y) S+ F; @
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。7 T2 b1 |- l; Z# D% Q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    . _! @' O. S8 x  X( M# c雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    * R! E6 H& r, ^/ l) v& d# l' h
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    2 C$ G) t% H" q! a' t4 G2 g4 b/ H雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    5 a, Q( T2 V; N! V& ~根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    1 E6 C+ |2 _# D. @( G# ]
    " t  N7 ^1 D8 e% z1 \当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    % S+ a) e8 ~1 k1 P2 _
    1 G# Q& L, m  W$ n另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    : G: L6 s6 A0 G$ @* a$ X& c! R- O根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    $ V' V, G& l8 Z6 G& W9 \. X“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    % h8 y% k8 B- q3 s: L“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    ) v6 d3 ?+ ?8 R可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 19:18 , Processed in 0.042289 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表