设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3360|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 ; U( O$ G0 T. N
; {+ @. n, R! V: Z
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。4 h9 @5 M; |  s4 t& r* c! s9 P. v( b

' F0 m% Z! U( \这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
$ G& c7 T# {" G* I/ n/ R- B5 y3 P, ]: I. ~: e/ f/ n1 [0 B4 y
系统已经在建造中。
1 q1 n- @. r# S/ w( n" {- S* _0 j. s+ ?) t  J! Q' I8 i8 N$ o
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage6 G- q; m# I& U% S

& {' |- F8 i: R信息量很大,有几个值得注意的地方:
; R; f. J: V3 K5 @: ^! j1 ~; i) Z4 `1 L. [# \; i1 m, h
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?4 [0 i4 K, y5 l4 E
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?8 f2 Y  J( I7 ]7 v7 q$ f" ]
3、适用于装舰,什么舰?: g# ^5 g0 g2 b3 G9 e# E3 B
4、这么大的功率是干什么用的?
% H! I! I' p! J7 w+ i- k$ Y& A2 W: S/ h# g( H4 d# v  U: g
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。& j% H7 u9 \% [* ^! j+ O

0 T; s/ G$ s. F这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。9 V2 w! T& q5 a+ i
  n0 P* \1 S6 I4 t
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。" F# a5 m. `) ]

/ O, V% H) E3 y# c/ V但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
! k9 |1 P' t: A$ Z5 l
7 c3 h4 t; F( w0 b这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。4 D) `/ N  W! y9 J5 \# g
6 E; W8 D" b% A" K# S5 j0 A. b

; A! q( ?/ S$ m+ Q% V佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
/ J) n: k: ^# y1 d3 U% ~0 r4 w8 ]1 ], X$ I# ?+ i: {4 Y4 f
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。# y; p9 T0 X8 ^; x: H
& Q* q! g5 e4 v! d( n" h/ V* L
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
$ K* c+ ?/ Q  |/ Y3 I5 u2 A
7 q( e8 L" O' [' _2 e另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,4 P. M# A# P- A4 x

. A. y  v# }( b2 M; ]5 Y% g要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
$ B+ }: b) f6 G9 a0 Q  Z0 N9 S
7 k% D0 C, [: o' b' ]! j7 ]( A2 \电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。, e' K8 D  t4 P& O, t

1 N% a4 x" y& V' i( p  v电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-28 13:55
  • 签到天数: 1848 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:41
  • 签到天数: 2946 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 1715 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。1 t$ t  {9 t; s
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。% ]& M. `1 `5 k4 P0 u0 |
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    & {9 i( H$ L  W. W' e3 _4 e多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    / x+ o" m# E% \+ l0 {8 x30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。0 b% ?) p! ^9 P3 K! p
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    6 P$ A6 P( J& a, }5 H8 n* @5 q
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:461 F6 ]/ x6 l/ w7 t7 j! W+ V! \" D
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    - l* ~& N/ K. v/ o! B3 ]& b
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    & v: T' R7 ?6 ?4 G* ^$ j
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    9 R' ]/ X* \  g. g6 a( `# Y# d
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    6 o3 h4 {, j: J$ p6 z0 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。9 O4 r$ X; E4 p, t
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    # z( B8 b1 A& j8 D/ _所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    前天 08:58
  • 签到天数: 1290 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。! z' s6 d7 `" v) e* F
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?; a7 k' y  ^9 P
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33, C& S0 ]. D8 q" B+ ]% H
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。: m# s5 N6 g  x/ Q) d; r
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?( b+ O6 o" l' t" C2 T8 c
    考虑的文 ...

    " _( V7 j7 P0 Z; l2 b峰值功率不能持续吧?
    ; b/ A+ ]% d! w, l( g' a# D% S+ w1 I  K8 Y2 d' d
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。$ {* ~+ T+ P& e' x6 I* }/ }( _3 ?

    - u) O# B# Q0 T: Z5 c3 P+ _! v% g我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:% ]4 @9 ~8 p. J3 ^& O
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    ; [! Z& v2 B" [! r2 e+ l另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。9 g9 I* U6 L8 q( T3 G: ^

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    3 ]& @. D$ C. E. V雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    : {  ^5 u6 f& W. d+ J$ G6 `: }专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31' n% H3 i# ^  @6 a- T* Z
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    % h2 {; p* }4 g/ M$ U8 C5 W根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。  f8 S% V9 c. S- q; U* W7 ^

    2 l$ t8 `7 f) o+ p+ I8 j9 F当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    6 _+ R& \$ `1 J% g2 z# j3 q. j) ?
    9 T' v1 P$ P( c另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38( S5 u5 |5 v, L2 u6 b" ^* I7 a
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    0 m9 |; h( L! o$ M: _- A“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:261 z+ c7 I- t- \" m) {4 I
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    8 N- l) _# r( ]3 G
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:10 , Processed in 0.044668 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表