设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3400|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 + t- i: m) U  K
" ?; x# @( h' i
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。; Q$ r$ ?, _& v( Y0 p
& E7 e% b1 Z, O& X$ E3 ~1 g3 `
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
) F) A3 u$ ?6 N" Q8 l+ Z: Y/ m0 Q+ v+ q8 _) v2 f+ B: C
系统已经在建造中。
6 @9 U6 _  [" j# y) f6 H
, h% d+ L5 W: j8 u6 G/ j! khttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage0 U) @! @3 G6 |: i. V1 Q
+ `& p0 \& E4 S! F
信息量很大,有几个值得注意的地方:  Q( C/ ?2 z# r2 M6 E

1 H* M, p$ }  ^) M1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?5 {0 `! h8 C$ M0 Y# Z% y
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?% b7 y3 b! C* z+ V/ O) z9 R( @
3、适用于装舰,什么舰?
" ]8 M# ~5 K+ G3 A8 ]; f4、这么大的功率是干什么用的?4 m' O2 _( C7 s: o" U; x, O, Y
- S6 u* _, Y1 j% q5 ?* A
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
3 d& M( z) F) a6 j: W4 h$ E. O
0 q" X: a! h  A. t8 g9 `( a6 D$ [这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。- S& K9 d6 T6 e8 Y
" Y# `! k% A2 s, F! e( R
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。" J/ B: K; y8 i8 l& N

( S- d! Y) T8 X% D6 B: _但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?, z/ g+ M! c8 J7 s. T; z

( E% \* s9 ^% X5 }这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
8 x' z& T1 j" H' k# b& _
  q" a6 z( J3 J& U3 X- W$ Z2 Z3 X# {4 ]) M! N9 i3 u; t  a. f
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
+ w0 f! |& r$ S" k+ m) o
# }, p) n, l) m" D% n  Q装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
; l! @9 j3 Y5 j/ x$ m% M: t' F2 Q
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。% e; e7 H' X" G2 U
6 R6 x, T  V9 E1 M8 E
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
9 E+ T" ~/ a$ [# N- U6 H; o2 x! c
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
. Q8 J9 R, [) F; x; [
( U& t. h: G2 T( s# x电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
$ n5 j6 \9 k: N/ ~1 x6 L* q+ z7 D5 {3 G- G/ [3 h
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 1849 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 2954 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    + o8 ]% l3 V5 ?7 MLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。6 d8 f: p1 C  w8 e0 k# o( N
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。2 C0 e+ q) s3 k2 k% h
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29% ?* C) o7 B* R' X% O
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。0 w7 |+ r) g/ m; J- q& `
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    0 Q3 U- r" u- s. J你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46; I2 q  c* B5 b% N* j4 U
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    : U9 j2 m" T, O/ e( g不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。0 g+ m* R5 o+ w0 d' P; a
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    ! M2 p6 g: ]4 [& Q7 n6 j, o, d9 B
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。. s3 x( z# j5 G, }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。; J6 f5 Z& I/ @/ n8 I
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    1 x4 [2 J3 Q5 m所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    " t; s$ C0 |2 G/ K9 m* w. ]如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    8 C: m% e  K' I! X考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    & i& j/ s6 Q, C( ^& x# f地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。/ a3 \/ h- l4 R, |1 ~
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?3 v# D- O! C4 y/ h: l( k. Y
    考虑的文 ...

    7 \0 v9 `" p. Q峰值功率不能持续吧?
    1 f. ]/ ]  @$ v3 c. m7 b) }" H
    : Y; C- v. s5 p, S; v上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    : D# \# F; Q4 F. z- L6 b, o0 \9 N5 Q) j! H$ z4 B3 Y
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    4 y9 [* M" X% C- T  \一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    1 v& q/ H4 f* W( I: g: U  \另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。  r# p5 v& M+ c

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    % E, G, u' a/ q% }! h/ N: u! N) |) m雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    8 ~! y( W/ g6 n3 W( L! `专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:310 j7 o! E6 N6 t. [3 j
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    ) O" h7 O+ y% J; I, \  ?& K
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    & d: z# P& ]* k3 b1 J; T) q' n1 J8 B  O8 ~/ ^4 d8 _8 Z
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。3 L. ^' r! a/ t, u
    9 w$ s" e" |, U+ u
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    9 B' z- I+ t+ Y" Z根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    ) N! c- g  H6 k: L
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    2 I' W: t5 N# F7 G' v, P“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    5 u# S, G( X4 x) E
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 13:25 , Processed in 0.048302 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表