设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6509|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
4 S0 i# b7 [- W' k" C! g" o  _6 }  r( q+ a% A$ M$ k
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。5 G4 l+ h+ Q/ L* {+ J- O

7 V6 o, i) G( ^) C3 |" r, e这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
- W! a5 w$ b* O$ L
8 M" I# y& {7 t5 A0 w7 ?9 Q系统已经在建造中。, Y1 Q4 H+ `1 b
0 h! P! _0 r# l
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage. j0 f  r7 j$ a& G: F3 M9 |8 z0 [

- h! l6 [5 }4 S( z0 ^+ x% p信息量很大,有几个值得注意的地方:( Q  N9 r# N" T; v
8 |0 C1 B) _4 h4 w/ r' r. Z
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
+ \3 l! ~; L" _! \0 ~1 Z0 z2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
$ e/ O$ k' X, k4 A+ R3、适用于装舰,什么舰?
* x5 p% m! Z4 \8 f% F: E8 E4、这么大的功率是干什么用的?! b6 f6 I" J' l, l6 J6 s

2 m( t+ j  P2 {1 `对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。8 O$ M" P' J( g  |1 x

# {; W2 h7 G+ b7 a这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
. Z6 }8 s$ s7 N' X2 @5 u( L, G" O( `9 [) S# f. L5 ?  L0 ]/ j5 G
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。3 |- @' ^7 F- r' J# y

* P! E# _- v% l4 j但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
$ l2 T' @0 N4 |/ |& D0 Y  I0 \" Q6 Q- b
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。+ O1 g1 p6 g0 C8 W/ Y

* w/ n( v) A5 M. Z! j, E# f7 N( O, P& D* y2 v  H% C7 H
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军& o; ]% U4 Q# P0 v$ t

2 M& C# D% G  w5 I& E  q$ p, l" p装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。' g$ K8 n& M  y5 [  u( n" ^3 D

- W( F# ]& N+ m% j" M这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
, L9 X9 @, g# ^! ^. B" C
7 l* C! g8 M, ?4 c$ P另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
& Y4 R! r- U/ t+ ^% r
! B2 x, @' k% f0 y4 J& k6 _" d要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。( g& S# K0 J$ M% S2 w% S
, ^6 |- U7 w: m6 {5 b1 x6 Q
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。! @, {: z3 i7 w- C3 p' S/ o
7 q$ A, m; K( }
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-30 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:12
  • 签到天数: 3558 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    " U3 X5 v: O- \) F/ T, S4 ^2 k0 NLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    % {+ e. _/ {) a& K$ H055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。0 r1 z# \, e( f$ f
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29( W- Y2 L* W( V. r0 t
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。" g/ Q/ L2 G  `! Z* v/ m
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    2 q; T& D" X2 r; L4 q8 m" @你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    & X) s' J, e+ @# [你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    3 }" p1 X+ d1 d+ _  e
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。) m7 s: w1 c3 r6 Y
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    ( G# U3 |  u! i) D9 U" L8 ?3 y
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。/ P2 O: w2 d$ c7 m6 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    0 g7 f: n" D' R9 @不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。. a+ R3 W8 L" J! @# k
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。; f, I4 c5 w3 b% K4 L0 w
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?/ B4 ]; d9 }! k" A
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    ' p& w- j2 K6 |8 M& Z地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。, l; Y5 @1 M. L3 [3 @
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?4 ]# w/ u' ]& H1 ^4 M( m/ W) D% n1 g
    考虑的文 ...

    4 L2 W7 X: s5 G0 m4 ?/ v峰值功率不能持续吧?. ]+ l& o0 C8 l3 {: z
    : @8 Z6 l2 Z+ Q! \
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    + S  S% i# U5 L7 H" }8 a! f( s9 r5 q. ~! R+ Z) \
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:& J# U+ n5 f, e0 F6 e3 s. D
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    ! n8 M! T+ J& p& L另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。0 J* Y. T/ I& W

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31, J/ l/ c& W) @
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    1 Y0 T- P. G- W% N: n
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    ( n% }' m) R$ v, u" B雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    ; X8 [6 N+ u9 A: i+ Q根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。/ U. L) G2 |$ f& s% A
    - d1 i( \! I4 D! @& _
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。1 y, r) V1 l5 n3 \' @
    " m. A! o- H: B5 E: G% q* o
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
      [5 a6 j3 s8 Q) H' H/ O6 E+ m根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    7 N: K& |3 v+ _- N4 G
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26: ?0 J  p6 x/ v: x$ O: ^, i. y
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    7 `5 m- v6 X6 r6 I' n# X可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 03:59 , Processed in 0.067740 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表