设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 5436|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
: Z6 o- d( z7 O* v9 I0 V) L3 B; Y$ H" h6 ?3 M% j4 l
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。# U5 X! l! O" b  V
" d4 O# A1 I( f$ l" v; u2 f8 e) `
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。$ V6 `0 y9 K$ A1 K0 M

; f' l8 q  B8 G; |3 g/ F# U0 B* F系统已经在建造中。
+ F8 Y" _' i7 d6 c& |7 g( `5 m0 U9 ]. w0 e
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage! R+ J# s) ~; N) B; X& b
8 U1 }+ n8 P4 i3 Y4 F6 C0 W
信息量很大，有几个值得注意的地方：
  ]6 c! v5 b: Y* }+ e. j- \: R- N) m, H
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
: t7 S  ^2 n/ i+ f" [2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？9 b2 Y) c0 u0 Z* f; S9 x( q
3、适用于装舰，什么舰？
: A# n. s, Z4 ^8 n" d4、这么大的功率是干什么用的？) z" V% W% e' z) t! k: W
8 P1 S. H: a, V9 J% n8 q
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
) P8 z2 L+ J. g- v
: g$ }1 u1 M6 l! L1 _这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。1 ~: x1 J7 g: b) r( E; `0 Y
1 E/ \* i7 g: ?3 {
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
" b; k8 Q1 U' y+ X$ Z5 Z; K1 j4 t4 h# j3 \
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
% P3 ]$ A& E; x8 u1 |4 N! ]3 [" v& q; g3 K% D1 J4 h
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
% O! q7 Z  G3 A- e5 G( Q+ ~; t: s: @/ y' i0 _- b! v% z
- z% ^3 x* o' s- p( u# b
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军7 _/ s6 z( M. @% Z+ y! _$ P

1 }4 f( F4 v7 U& s6 A) X$ q3 Z装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。4 H8 P: ^( a" b. j) r

- z8 M3 N" ^: `/ k这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
% {5 M" N1 o  b1 C$ n' L% V) W/ j" ?& P
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
# j9 Y- ]# P5 f- [8 Y$ t: {, C" Y# P, A' y
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。  d7 {- ~. |3 D8 T
1 L3 ]2 J5 D1 q- q; u7 E. R! a
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
! F& p0 L: b; J0 G& C" N0 m. K6 A* r' z) G
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:32

    • 签到天数: 1943 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 3359 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23

    • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。3 l. e- c" v# d6 D" ~. A
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。" |) |0 W1 O) J% ^
    055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
    % R5 T& Y" S9 F& t/ B: Z7 @  h: g多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    ! @' X" o* Z- m' g30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。5 A( G" ~: @/ i6 m: v. B
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
    + Z9 V  A, D: p! G7 ]' e
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    5 H, R6 o0 j) |& j* {5 _4 d你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

    ! _1 M/ G0 \$ Y; S+ O* d$ B/ B不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
    ( i, @# P9 f* o. E2 j  R8 u
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    4 Y: S9 T4 F, p. s; V9 c也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    & j7 |* R  L/ [5 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
    ! I; r: G* {/ J不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。) y8 p1 o8 s( r* ^! b# c9 f
    所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    怒
    前天 21:59

    • 签到天数: 1417 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。: V' d& L# {: L  F# H
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    - ]. N  H4 \( w" Q0 J" @; y考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    , C: ~" [5 O! R$ R! J& R- O地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    3 A1 n" ?, t' a3 Y! q! m8 Y9 N# A+ ]如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    6 P4 S/ x6 ?/ s) n$ A考虑的文 ...

    6 B8 b5 J6 L- y, N( r6 K峰值功率不能持续吧？$ K3 g- L, u; ^5 N4 @( f
    & |' B  x5 F5 Q3 ^$ g* t) O
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。& G8 t7 n1 ?) q* G; q8 Y( E

    - E$ n! B2 E% r+ m( k! G我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
    ( z. a1 W# k' G; s7 I0 ~  W/ ]0 [一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    2 b% \0 F3 z: u( m另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    , q2 f, E, n& L$ k9 a2 U: p+ K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31- L8 m; Q) v/ K5 A3 c3 Q5 W
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    ! C, @& L8 b  g
    专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    ( g' a0 C; r7 h( i3 r雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

    5 L5 Q: x  f! y根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。0 v1 }+ l! }" i* ^- X: B
    ' Q, Y! P2 W9 l0 ]2 [
    当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    $ j9 N( D: Y! n! t+ `+ K
    * N! ?! C; M3 S  e, D9 Q另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:388 G) |$ I9 T" Y1 D' K; ]6 z8 F
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

    ' M7 x! J% E6 Z; b1 }+ b: B“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26) W, g. K3 d9 {) h9 t4 E
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    , X0 O& V! M1 x* [" G: T
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 16:40 , Processed in 0.070477 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表