设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4682|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
. h8 Q9 }0 Y% J$ c6 [& O4 z
9 N: |. U4 ^" U南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。5 Z. H" R! _* g; r4 Q
3 t. O. \; X; \. m
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
' {2 ]7 h+ C4 d  ]( P+ V" b2 f; k1 ?1 u( Y
系统已经在建造中。
  Y8 ^* J/ [% [. U/ M; A: U# u$ o+ x! `# T6 `  C
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
# A; h  O) ~3 i( a. ~* i7 F1 Q1 y3 r. [. V9 Y* G, |/ K! h% P8 Q1 O
信息量很大,有几个值得注意的地方:! K3 A) |/ W! J9 B" r9 s
- w; i! ~- N/ w
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
5 _  @- n; F/ C/ N2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?1 A5 w& ~8 n5 P8 \; X+ i0 m
3、适用于装舰,什么舰?
; F0 }2 t6 v- ?4、这么大的功率是干什么用的?
% B* d. R* {% ?+ O" f# x! @. `  r* l8 u
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。$ u2 u  @; C' B& X

+ d# ^! c  V0 f! x, I. J0 _这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。" ~2 O- L0 ~& O# L" k- Q

) |# C" g( w; w+ F8 `) U传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。8 B; ?, T2 z( q9 C: ^' o: \9 S
, T3 l% F& O# |0 {" z
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?3 j2 e( {# }* W; y! o* h5 @
2 G  w4 _9 @: l% j5 R; H4 V
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
& k2 H- O  i# g  ]3 n6 ]" _  {( G) O4 `3 V# r% r+ o3 u
1 g3 O5 O( p: ~$ z
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
3 _) o. t$ u1 L. _, y2 s
8 y1 \! d0 _. \$ z; }装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。/ W" a) ~0 J) j, @
7 K* U4 @! B8 A# u- f7 A3 s9 O- p
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。6 I# _- e9 X* P4 G! K" k8 Z: }6 p
& T% |# S  B/ y' D
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
. g/ i% v3 T& a, Q# J
: |$ |6 S) P! I- Z要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
! w6 P- D( G' p) I
% _7 r2 }. a9 c& B" _电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
. ~* g* z& `2 h& |' R. q8 ^. R7 S8 P( B# a5 \" b& K
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-7-15 14:48
  • 签到天数: 1894 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:29
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1935 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ' _3 L# E8 D/ l4 B+ j8 ~3 M* QLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。) Y# y) d6 Z+ h5 U( k) J5 d; |2 F/ _
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    ! p9 Q$ D) h9 Q* ]( B( N1 P* A多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:292 G- Y) g; j# d0 O
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ) Y! X6 U1 A' A1 N4 j- J4 l$ y1 v/ YLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
      X  i! e2 v& {3 _* \; ~$ b/ j
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46: o: r+ A6 X5 _. d
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    " j1 R) q  m$ r9 R2 x( T不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。( `1 k4 n' `; k( W
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    9 L9 e& Q( l  [1 w
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    : E8 p$ g+ _( p/ w4 Z3 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。1 x% B1 ]+ L. f) ~+ B
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    7 G, Q0 N+ j* n$ M4 |7 ?" D. ?所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    5 天前
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ' ?( ?- p2 K$ ?! N/ q: l( z+ h$ |如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?) U  F& o) J3 C# y6 q
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33$ m; H1 l' G+ |5 L* w7 \1 N' X
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ' B  k5 }) k$ [8 ~9 f" W如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?7 x4 V% m  b8 f" G1 P
    考虑的文 ...

    % q; ?3 _7 c. C9 d峰值功率不能持续吧?
    - v. K, S* {& a0 s5 ^+ b. f
    5 c! \9 [$ {3 ]/ h6 X: W) a! n" b上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。5 ^( Z) H% q4 N4 D9 ^& Y- N

    # @0 M2 e3 H" O' r8 W/ a我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:, ^+ X9 z/ c- {; S
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。/ d* C$ N4 p& l2 c/ f+ J
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    8 w$ [4 _2 C+ N4 J' c

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:318 C- Z5 M3 Z2 P- j
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    5 ^7 ^& a4 x4 C% u
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    & P1 L# u' n( U' ?$ ?, i' Z雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    ! S3 c$ M/ b5 }' Q( y2 C
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    9 C, x" D( K+ w( r& Z5 t# K4 q7 N/ {- Z# @
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。  y' E; r: l1 e2 y
    * F; L3 P, V2 r* I
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    , L& n- j& w) a  x( y' S* \  d根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    $ y% F7 A3 C. U! }% `7 ~* _“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    # S- u2 W7 S) R$ k8 V3 p“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    3 W. ~! g2 j6 ?) t, Y, b- J可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 05:28 , Processed in 0.048707 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表