设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4421|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 & C# [% z3 ~% B$ U2 @: E1 _
0 {4 D: o" L1 M& x4 D
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。! {# s: W4 T! _6 w, N

9 X! x; m5 o4 n4 w4 L) G" N这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
7 v. l1 g0 L0 p/ y6 H0 G6 `4 D4 R# U' R* R" h3 \  z8 s
系统已经在建造中。
9 Q+ e7 Z. y. m* w4 n( D' T7 z0 s3 i8 I
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage- ]# Z0 u) N" W. m
8 o6 \, `+ s( y) \& W7 D& R
信息量很大,有几个值得注意的地方:
8 f/ J6 L( G3 M8 s1 t% P( ^* i
* I5 o' e. _4 D; h1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?0 c7 c, A/ V4 \
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
9 x1 J/ H% J: ^" }3 b9 [* v3、适用于装舰,什么舰?
% {# r) W& c# a" L! V) D" a3 Y4、这么大的功率是干什么用的?
7 V! @$ D5 \8 I! w: d! R- S! A" ?) j1 c0 I; B
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。9 ?; i8 e% l3 ?5 d: m9 A

6 H" p/ M: K3 o/ o这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
. M8 I" O* @5 O& {8 L; o
3 b1 D2 L+ H0 I传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。: q8 ?; k/ W/ _& ]
$ H  T+ `9 `( c
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?6 ~* v) ]4 O3 e5 f0 ]4 N

4 s. O9 a% F6 Z- Y* ~1 C' c这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
/ A+ ^! W" A, Z& ^: f7 a0 W5 i% C* \) @: z6 k4 ^
. w' d7 X" u3 y
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
* d9 n" J8 M2 m; \' T
# t, Q% v+ r. l/ y装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。7 I# R( d; n, Z# U: _8 }
) r2 c  n4 {  i/ M! _0 J1 b+ R8 W
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
/ l3 Z7 K, K; q8 c
! c& F* B3 s; N; x$ @# [另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
! _# u/ O/ [# b5 k& T! v- u& q# J
+ B' z6 \5 T" i) g要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。+ v/ I' j4 E! W# ^* k% M
$ I4 \$ [2 b- Q7 Q% t
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
! |7 g& E7 z1 R1 O$ J' g+ l
3 E& `$ X, ?! u) o5 s电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 1885 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3147 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:46
  • 签到天数: 1908 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。9 k& i: H& W# x$ v
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
      z$ {' B1 J: i: z4 h; n055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    1 Q% \9 v0 f, F$ V8 |% j多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    ! v0 O0 {/ x$ P30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。) m. f/ E* t" a/ n* g3 J4 t$ [6 W
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    1 u4 _$ f3 u7 B+ a* D( n9 f$ b
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    " h$ Q5 M* j5 D; I  B# X! c6 w你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    1 a3 {1 S9 E- z; q不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    $ L8 ?/ M! J+ ]8 T' O6 R3 q  K, R
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    0 M( k; ~2 F* D& D, ?( Z
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。2 }* j  x5 |/ E: u; [: K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。  n9 u& c, w  X) B1 H) o
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。, q  |+ j3 @+ D
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-5-28 08:46
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。& N3 r! J, x$ G% `
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    6 i2 `! l) [% y$ ^考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33" z8 `) C: W: {8 R! [" h
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。  l' S4 G, b' d" X( }- v: P+ N- ]! P9 W
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?3 C- b6 D! t' `3 v% M
    考虑的文 ...
    + i( J/ Y4 z) E# Y5 X
    峰值功率不能持续吧?
    9 G+ {. N9 y  U  [4 D. b
    ( i) O  j4 Z2 C3 m" b- b; ?上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。/ N/ ~; K! }; B8 ?! y4 H2 T

    " W$ |/ |7 P) Q6 V- z6 W: k9 z. Y9 a我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    # Q0 ^- i  P: H5 Z一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    % }. d+ _" v6 O/ \% U另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    4 `& H" o( O9 g" P1 i; i2 `

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31) h/ p' B% A) s/ S4 X
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    1 n( q( ~; e- W' P$ g
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    / ?# E3 }; e6 [: @* {& w( z雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    7 |2 |, v3 K0 v  g
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    * O# s( z# q! K* d. _, i' }! G; s% e$ C. u% X7 ?$ Z
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    ) U- B' ^. I1 I, n) x3 X/ b$ h
    3 t, I& c1 F6 I+ u( Y' k另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38: Z, f0 l* n' X5 l- R; ~/ B; z
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    - G% I8 r; M& w- J3 I# S“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26+ x0 a4 f0 @- H/ E, ]
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    6 c3 y4 Z" s' Q' ~. Z7 b# q2 ]7 c
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-10 15:38 , Processed in 0.046950 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表