设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4046|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 8 T$ V! Y# q, C; M! Q8 j

' y! {% R) }/ @3 u南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。8 N) G1 h! F  a# |. }
! B' j; g# S, ^5 ^
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
4 L, |9 X7 v& s2 }4 R& g* U; J) ?( q  D9 m' z* r
系统已经在建造中。
9 _% s6 I8 D, r0 l. D9 M- S3 z- J, m4 K5 {: u. w) Q
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
' }6 s. `5 F. ]# K% x6 M) c, L3 M
1 h% h, o( w8 A信息量很大,有几个值得注意的地方:
1 ^+ a, X5 |. K$ ^3 D7 W9 D0 u2 ?
+ A; z' E7 r  }- L$ Q; V1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?+ K  |& V# v0 t
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
7 A3 [; J! {0 g% `3、适用于装舰,什么舰?+ u! f9 Y& t6 u& J
4、这么大的功率是干什么用的?
% ?. L" R" `4 e0 b  `3 }6 N$ v( ]9 m
/ G5 K3 v, Z5 l  w% s( J+ A对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。$ d# G/ `, T7 l" O5 w0 x* M
3 i( v' _6 S! c
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
( t# a8 m4 g. z6 p
$ ~( p% e% D' G# ~6 z传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。
! }. m5 n" [% x0 N$ h+ e
3 Q+ H+ i! J7 M但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
  B4 |8 m& l4 \* R$ ~! O/ f
  Q6 V# J  C5 W6 Y0 C3 s这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
( S" w9 Z. p" O( H$ K) s
- f+ o1 L. x% d$ F/ m" Q* K0 s' F( L) v% y
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
. _0 ?) p) R( l( _- G) R0 t
9 R$ x& j; j: c9 Q# H4 g+ R装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
( _1 L- g5 z& z# I% M) h1 ~2 i2 A+ H. Q" R& i- f" [4 h0 c
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
+ v0 Q! ^6 Z- f' y5 w7 n0 d- ]4 z( ]0 o7 L7 v
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
0 X2 o( L- \+ @# Z% }2 k; q3 J* p5 [: ~. C
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。/ v+ H  H* }. e, e
+ v7 Q) m& E6 [& n- A
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。' C# E5 q% e" ?4 {5 L* B6 W

1 Q+ [/ Z8 _2 o4 z4 G0 ~& _电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-26 13:55
  • 签到天数: 1872 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:04
  • 签到天数: 3081 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 1853 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。7 E9 h1 d$ l) |. [0 Q2 R1 J% @
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。0 U( Y. y; P/ m+ ]
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    $ I) g) U2 J: V7 s; T+ F% @多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    ' H( i5 I% u* M+ L2 Y30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。( L  J3 @% V( u2 X8 |
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

      y, M6 f# h' [- f& {你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    # y5 y! G7 g" h9 h  }+ F% I" C, O你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    6 z! v  r4 Q# N+ J3 R$ n7 O不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。# b: z# P9 E$ F( f+ Y9 O
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    . O" n/ q0 e0 H- G1 C5 f/ ~
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。" U% K2 g9 A) C- z7 y0 d% F/ N9 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    * F% `! t! P; O1 U1 G不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    4 P2 Z! P. X5 p& O1 w1 L所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 05:59
  • 签到天数: 1355 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。4 @# A  o/ d) ?
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?% a0 m/ @# X9 V/ \7 l
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33# O. b- p$ N; Q
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    " `! i& G' ^+ ^6 m! |如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?! p0 n5 M6 @- D4 z' ^& E, A
    考虑的文 ...
    * d- K- D  {/ Q; H6 M
    峰值功率不能持续吧?
    9 m7 z" O3 F2 F# ?/ ?
    , h* @7 [5 k: N% W- v% k/ i* t7 f上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。* H. M) ]( j8 q. h

    0 q  l2 l5 K: ?, Q9 d" [我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    / T3 R1 G8 ]9 a一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。0 t  f" ?1 c6 w4 i, w  `# b! o7 B
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    9 T, |8 k, G0 D+ i) j7 Q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:317 N% r# l, u$ W- ]+ p
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    , ^8 F; m% J1 ?# q6 l专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:312 R) C7 D* N( p2 a0 P2 b
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    , R, n" c6 g" @2 U" n2 x
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    ) Y* C& H+ k% w7 z  E: Q5 K% d! W5 F$ Y% q9 I6 B
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    2 i: ]7 g% C/ A3 _3 h' u. O8 B- V! _) o0 g3 e
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38! K5 G7 j) N2 i8 k7 A/ C/ f
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    ' q6 H* N- a9 p' n" i0 X" V9 J
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26. H0 E& `2 j3 P/ ^  o1 ~# @
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    & ^4 Y' D. i6 `' H& b+ ]  @3 ~可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 08:44 , Processed in 0.050475 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表