设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4195|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 : A- B( u# R1 U( g5 b" j
; r$ ]& [: [* k2 D
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
4 b$ M* P  K0 W
4 y8 @. c! L% N0 C这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
  d% H$ }! d+ i; k' G1 E. E* [9 R9 ~
. ?" k% A( f/ f) i系统已经在建造中。
# s+ F0 z% k; v4 C
& P5 c8 j( R8 S& t9 Vhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage1 I  |5 h6 E+ s) k/ x
* ?5 H, E% }8 U5 q* B
信息量很大,有几个值得注意的地方:% Z7 M# O" I& z; a. \/ y
$ P. O  M! L5 A4 O
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
2 d7 H9 y, C$ G3 j2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
$ B* J8 c5 G$ F/ T4 A3、适用于装舰,什么舰?& f" R! s. e1 ~7 [9 ?
4、这么大的功率是干什么用的?
3 P5 g4 ^5 s$ S# ^
, w1 {* y; ?" A- Q: K' f" [3 F对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
) s/ f3 g, F- M, Q$ Q- \# h+ v" t. L4 P& V& ?, h9 ^! u
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
# r' T. Z$ }% W' [  m* Y) I5 o" w4 S; N
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。
7 {. Z+ I/ N; }( h8 J% b" w; l/ d, U* q( N" V$ |( o& ]% N
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?+ ]5 u7 ]5 k1 q

  m+ D! ?3 }% L: O这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。1 W9 n5 Z2 e5 q+ [6 S  h+ @
* H, X1 b0 b, U; w; {6 ^

1 u6 V  t$ d8 u' A- ]1 c  u佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
! U) M8 J3 Z$ x3 R* g
; N7 Z1 q! u1 ]. l# f' O装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
, t6 Z% O9 t, E7 N5 ?! M, n: p3 f$ d; N, G$ I8 V0 W- \- K
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。9 A' o! k7 ?# O2 m& q

+ H! [: {  }0 x  m另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,* e5 U1 d  C, m" c, T: i# g
" D! F& O: o8 F9 @0 `
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
5 j3 E+ \' J! v3 v4 K& @, X5 v! A$ l- B
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。  @' N0 @2 P! T" q$ N, `  s" e

$ N& H' Y6 i9 O5 o3 g电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-11 09:08
  • 签到天数: 1876 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 1873 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    . O; Z, |1 Z8 FLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    + ^6 K6 b7 x* X055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    % b1 C" K- s% [% c3 H" {* H3 E$ o( E多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    7 c) D7 z5 R0 p3 k' O) e% S30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。' A4 E$ m3 S2 U
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    0 P0 V, Z& d. l
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
      g7 V. W, |+ @& S0 U1 e' t你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    0 q8 f+ J6 ]9 z0 ?& J6 i" o
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。3 N# h' K* s5 Q3 d2 r+ {
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    % v6 w$ m4 y9 _也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    ! b/ D$ k) P2 T- Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。# ?6 A* D3 A4 d, N* J/ h
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    ; v6 l% _, r- ?, C. k所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 02:27
  • 签到天数: 1366 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    0 t4 @9 ~3 u. Q+ `; \0 \- B如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?/ Z8 r9 z0 |1 n9 {3 m
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33) u& r5 C7 j; s' U$ H
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    6 h& F/ {; b8 w% U. a3 O- i- s如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
      ^  U; v  h3 ~/ J. A6 |, a考虑的文 ...
    4 V4 X  n2 {# n. ?- t; k5 n
    峰值功率不能持续吧?. y0 w; o" z1 [5 j" T! d( |

    0 W% {( N% z7 }1 E$ I上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    ! v; _5 A) O" c3 X  H8 v8 ?) l1 m
    ) D% |  w/ c7 W1 u. Y/ L' T: v/ O我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    & U8 v+ s9 ~" P: Y一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。6 [! s: v0 O+ l' h, t
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    / `& B6 X' ^0 ]/ S8 {

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    , G7 |" l" a( Y) K雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    " d' o; F4 C$ f  _: x专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31  f3 P2 {: _" w/ @* m
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    7 ?5 T2 u0 v, |根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。1 M- s* V5 m: |5 y" I$ N& j; R

    3 L( A" G* |% ]  u, ~* k  k* i# v/ ^当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    & V% p. F' D4 V1 ]
    ; s8 a8 _6 W1 Z, n8 j9 t& [  Z另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38) Y; Z  i2 H, R- p5 N- N5 B
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    ( V$ h/ F9 I  J5 Q1 h9 a. m
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:262 W" w+ g7 a3 K  r
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    ! p+ X5 J4 }) @, Y" q可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 09:22 , Processed in 0.044493 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表