设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2259|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-4 22:23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑
+ i" C7 `! k$ A, a# a9 l) u. g/ _7 `
@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。9 {! H* a+ O: q+ B" X* X
  D; i% j4 k2 [* t; ^

/ h8 y2 A* B4 U5 Y! K1 k4 }2 g
  ]4 ^' P4 o. V; U  J% O9 q这里把专利的意思都集中起来了。
# b  r$ C$ I5 y7 Q
+ _6 [& a- _- X8 ]* B& y1、双发同时工作,无死重。+ ~7 z; F5 Y, @% h% ~/ a
6 q, Y" X) R9 ~7 `7 F, _3 @
这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。
( l0 V; D3 n! I# b6 n6 T( {
  x- @  \9 k8 k1 o2、避开多喷口,采用单喷口7 X8 G& `. L; d
% t( ?8 v9 d) c. N2 S) P# A/ h5 c4 c
这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。8 T4 J9 r- u0 [! C

! S9 s  a2 h; o& C1 t7 _7 W0 F3、双发重型4 x* w  m7 u  A6 v' @2 ^
; X* p1 L0 p! `
把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。1 \5 J; |' y$ L2 F8 o

  u# ^/ [  s5 V( g4、3个矢量喷口的机动性更强
/ U9 _4 u/ s0 L% n9 X  |! b# |( {, h6 W) r$ T: K. E
回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。2 W! C& p. Z, V2 E

9 A1 a7 |9 j; T+ Q! ~( g成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。

评分

参与人数 3爱元 +30 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 精彩
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
可梦之 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:41
  • 签到天数: 2946 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-6-5 00:46:19 | 只看该作者
    图示专利申请里面的?
    0 i/ x- [0 h/ |% P0 l有没有case#,或者link?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-5 01:09:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-6-4 10:46
    % [+ Q7 U  C! c; e! @* p图示专利申请里面的?
    5 ^' D; a- G0 `7 O1 N) w$ w8 u0 f% h有没有case#,或者link?

    0 Q! w) n6 s( d9 l3 B

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    pcb + 4 多谢!有点看不清楚。我先找找看。.

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-6-5 01:57:35 | 只看该作者
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:41
  • 签到天数: 2946 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-5 01:59:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-5 01:576 H- [) _9 M7 O/ ~7 h9 d. T
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    . x5 J" T( q9 H- a8 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-6-5 02:49:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-4 11:57+ |+ S* ~' d) D1 ]8 p4 T; ?6 F
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?

    5 \! u9 s0 p; Z/ i那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-5 04:27:51 | 只看该作者
    战忽悠局新作品?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-6-6 01:30:59 | 只看该作者
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止俄国人造出来卖给中国?肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-6-6 02:57:16 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-6-5 11:30( z+ t' y" d3 I& t
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止 ...
    , o; }- ^. E( r9 y/ W+ [
    评职称?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-6-6 03:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-6-6 11:39:57 | 只看该作者

    - i/ {/ d2 x* A+ v( M% m+ Q; z) ?专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
    $ Z" K  {8 b" l+ I- J+ F) m8 I) z4 W( s5 @
    省得以后又有人说中国抄袭别人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:27 , Processed in 0.042251 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表