设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2273|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-4 22:23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 + M0 a. \( f. }" B

! A; T, z2 F. e/ m@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。
+ P( k' T; J; S4 a( l" G0 }9 k9 E6 ]  Q! r' P  ]: F2 d

1 t8 e) a% b2 ^' {
+ x+ t( ]  }) A这里把专利的意思都集中起来了。
1 V7 T3 r  c: d7 X
8 [( b* x0 c, M3 a1、双发同时工作,无死重。
" x6 |; K4 f4 {: L! K
9 Q3 d/ M2 a$ [6 ?8 N  a这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。6 D7 d9 T( H  H, U

" `. J7 w+ a2 ~9 X2、避开多喷口,采用单喷口
2 t5 m* C/ W, g( }3 Z  L& z" S8 W  P0 Y2 C% \
这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。/ E% X# T( x$ G0 R

/ P; r$ U6 n. N3、双发重型) ?6 ~  p) ~. c, y

0 p- u9 z  V. z2 Z2 N把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。
) [7 a  C* z$ u0 w
( a- |( ^- x9 \6 B4、3个矢量喷口的机动性更强
3 O) S& m2 u8 i* _1 p  h, i; J  c6 |0 N. ]7 _4 w$ D# {
回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。: u  t" u$ v$ O7 \
$ c4 Z" c; W, s4 \. r  s# |
成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。

评分

参与人数 3爱元 +30 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 精彩
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
可梦之 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 2954 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-6-5 00:46:19 | 只看该作者
    图示专利申请里面的?
    : d/ B! U) e2 L8 }0 T$ D, ^有没有case#,或者link?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-5 01:09:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-6-4 10:460 A4 W, l9 w+ m. w
    图示专利申请里面的?. r% ]) C: Y; A. j9 o  p9 t* s8 L9 Y
    有没有case#,或者link?
    1 c# z& D0 ^! ~0 T; v- L1 L6 Y: s" x

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    pcb + 4 多谢!有点看不清楚。我先找找看。.

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-6-5 01:57:35 | 只看该作者
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 2954 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-5 01:59:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-5 01:571 G9 P$ S7 K7 O. M
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    - u0 C% ~& Q7 C, H: }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-6-5 02:49:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-4 11:57, M2 @$ J: p2 b$ y. d( K# N
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?

    4 `% V4 C0 ^/ d0 l那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-5 04:27:51 | 只看该作者
    战忽悠局新作品?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-6-6 01:30:59 | 只看该作者
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止俄国人造出来卖给中国?肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-6-6 02:57:16 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-6-5 11:30" K2 E  p" C2 |1 c2 p
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止 ...

    " s6 o6 U6 F! h* C评职称?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-6-6 03:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-6-6 11:39:57 | 只看该作者
    # q8 n, y; M# Q# Z4 N* }1 y: ]
    专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
    % `4 d& H7 F1 l+ u# u% H( V5 m4 s
    + Y/ @. ^6 y5 M8 t1 H- n省得以后又有人说中国抄袭别人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 12:19 , Processed in 0.037803 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表