|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 - x6 W% Y# K% G
7 B. w- Q; \5 u5 ^
@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。
6 k3 o- v3 i! u- J, P5 P5 c5 J8 Q5 {
![]()
. S. f6 }% g$ b* x5 |+ ?$ Z) I' A. P6 b8 n
这里把专利的意思都集中起来了。
' u8 g7 g4 V. J5 d; K" R. }8 J* M: Z7 z) O
1、双发同时工作,无死重。' _4 L+ D* Z" {' X* Z, e g# E
9 ?, D, D- U) F) \5 v, f
这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。" C7 G3 Q9 U8 o3 f
+ _5 B1 g" A5 D2 v# ]0 N. U
2、避开多喷口,采用单喷口' J+ B& E3 C$ j, M9 t2 _4 j1 g
, I! M; }4 n# M: m7 W这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。
- ^; j9 j3 h+ h
* `7 T/ V: j' {0 G4 s: n3、双发重型
+ ^0 E' |& M7 ]: ?" }; @" }
2 R; I: v, {$ X5 O把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。
`8 p2 e3 R# O8 x3 ^9 J& b% A, O0 C* |! e
4、3个矢量喷口的机动性更强; t: @- ^6 L) L' S# S+ D! z
8 e6 r9 w" X( |回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。0 z4 S5 n0 P2 v
, t) X& F e& {: |6 j$ h3 D: v
成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。 |
评分
-
参与人数 3 | 爱元 +30 |
学识 +2 |
收起
理由
|
老票
| + 16 |
+ 2 |
精彩 |
pcb
| + 4 |
|
谢谢!有你,爱坛更精彩 |
可梦之
| + 10 |
|
谢谢!有你,爱坛更精彩 |
查看全部评分
|