设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3573|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-4 22:23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 : u3 R6 t! N* l* ~$ T
9 y& A1 J% X7 v  t4 d1 J/ U
@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。
* \( Z. ?0 K3 V* E) z( S
' Z; Z2 O* o' D7 k
, t  g& Y& X) D, V5 ~1 i7 h4 C. o: O$ A
这里把专利的意思都集中起来了。+ ^! u8 M9 n# W, Y/ l
. J! p. `7 {/ S! l( o
1、双发同时工作,无死重。7 y) Y4 W$ y  ]- _
4 T7 }  q' R4 U: S
这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。* C( f/ U- x4 P' H- r1 i) o

2 F6 V: T& o  L' l. z2、避开多喷口,采用单喷口
  z! f( C! M% N& X: Z* ~
5 B- }/ Y+ j/ s; S这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。
, d0 @/ \, b$ M: _* m* |6 g/ I* N$ w; f8 x
3、双发重型6 n7 }" F7 [8 `8 J7 _$ L) @

, n8 J: X$ e8 u# O6 V  C) u把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。
( V4 U' G5 ]8 M" M. H/ q0 ~4 O) @' q; H' v0 F# x  z. f9 Z
4、3个矢量喷口的机动性更强& W* S" b# q2 b4 h) U6 v3 q" m

: Q* e& ^# l. f+ C2 a回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。
! Y6 s4 i. u1 C1 k$ b# `
8 b8 O. A3 }; j# z' a成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。

评分

参与人数 3爱元 +30 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 精彩
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
可梦之 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:27
  • 签到天数: 3399 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-6-5 00:46:19 | 只看该作者
    图示专利申请里面的?7 _6 h, P  z1 v2 ]0 S( x$ R8 ], J
    有没有case#,或者link?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-5 01:09:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-6-4 10:46
    - R6 I6 D% H0 E8 z  i图示专利申请里面的?
    ! c8 z! f( T" N5 O/ X" W7 N# ]+ Q) _有没有case#,或者link?

    5 }; e6 D4 Y- D+ j8 H1 {9 }

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    pcb + 4 多谢!有点看不清楚。我先找找看。.

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-6-5 01:57:35 | 只看该作者
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:27
  • 签到天数: 3399 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-5 01:59:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-5 01:576 a$ [  M2 D3 J4 x( u8 z4 Z: {
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    2 a' e& B1 L+ h8 f% B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-6-5 02:49:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-4 11:57+ m8 k6 }4 B' r' N8 O
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?

    # [* d3 X, L! ~- b' o9 d那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-5 04:27:51 | 只看该作者
    战忽悠局新作品?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-6-6 01:30:59 | 只看该作者
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止俄国人造出来卖给中国?肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-6-6 02:57:16 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-6-5 11:305 ?& [+ o1 l0 Y2 n  p2 F
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止 ...
    - o8 L( G+ O4 B- ^% Y/ d
    评职称?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-6-6 03:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-6-6 11:39:57 | 只看该作者

    * S! Q: G0 {! v) }, v  A专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
    2 u6 `% o$ o) ^1 X% Z+ y8 F3 o8 l# o, f2 m; S& U: A, t& N
    省得以后又有人说中国抄袭别人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 17:12 , Processed in 0.064529 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表