设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2676|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-4 22:23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 2 k- c0 z9 B) }6 U. u4 Z2 Q
- K: P4 A( R8 u
@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。
7 f: w$ q8 Z& Q2 D7 B% S! D! p" P9 g5 h6 H0 d
$ c+ p0 k( T. L$ w
) G) K6 [/ B" T1 @4 d& v' S/ d
这里把专利的意思都集中起来了。
6 b! M: v9 T4 _  W% T% }
4 `$ Y% x, |$ \' `' `1、双发同时工作,无死重。9 s8 K/ G) g/ ]" z) D" P

  l7 B* U4 ^# {4 H8 ~这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。
% [" \) {+ X' o9 x) G" L  N( P6 v0 T+ x! {; t4 W5 A' c# @% ~  t
2、避开多喷口,采用单喷口
6 E! F2 X9 m! X* o3 [* X, x' d) u: i8 J8 F  c
这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。
6 G4 S$ ^& e7 e% }7 C
+ r* H! O1 Y/ Q8 b$ m% ]3、双发重型* U1 L- z8 v: R" l+ @0 B# }

3 S! x. h& n6 ]) z0 R把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。# c% c9 Q* u7 P

7 z- H# ?1 c2 N. ?; A+ Z# X4、3个矢量喷口的机动性更强
: O2 r4 `2 O3 m# P+ S9 ]
" y7 l7 {) V( Q4 d回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。" B& l7 ^) x& s
( ?2 B9 q1 F$ E) ]8 O, `
成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。

评分

参与人数 3爱元 +30 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 精彩
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
可梦之 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-6-5 00:46:19 | 只看该作者
    图示专利申请里面的?
    ) B$ z  D9 M/ A$ h1 N/ ?有没有case#,或者link?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-5 01:09:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-6-4 10:46
    / a: N8 M* F, ~7 x图示专利申请里面的?0 R, M8 m+ c8 q7 T! G& X
    有没有case#,或者link?
    5 I! A8 L5 k9 ?4 G

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    pcb + 4 多谢!有点看不清楚。我先找找看。.

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-6-5 01:57:35 | 只看该作者
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-5 01:59:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-5 01:57
    " Z4 z& D' S7 b是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    6 l2 z! x; [, e( @9 d2 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-6-5 02:49:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-4 11:57
    : n5 @- G$ a; S1 A: P' E是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    6 v# p" \" H# U0 Z
    那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-5 04:27:51 | 只看该作者
    战忽悠局新作品?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-6-6 01:30:59 | 只看该作者
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止俄国人造出来卖给中国?肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-6-6 02:57:16 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
    / W& g* y" e7 `6 C9 g技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止 ...
    ) x; Y( i1 l! h% p
    评职称?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-6-6 03:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-6-6 11:39:57 | 只看该作者
    6 U6 X2 ?$ _8 O; P4 ~  ]
    专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
    ( T' m" D8 {! j8 ]- Z  ?) R: m0 {. Y
    省得以后又有人说中国抄袭别人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 22:53 , Processed in 0.036930 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表