|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
( G3 t: t; s- T) R: l
. L: j/ |; S8 T. g% r这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
* |% }/ K, X+ r6 U' O' s) t( P7 K. x& k2 j0 p1 [
% L5 [. f, H6 R& b3 d1 b9 `5 A3 o
; ^1 Q5 i \# ?
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
2 ^( I5 z0 {+ w. K/ h
6 l* k g T5 P2 h有人把全文挂到网上,正好点评一下。
' `6 x' j3 h. _: q8 _
V: D1 O. K/ c$ n/ C墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。5 |* { r0 Z: m+ J
# k9 E- X6 [( ~& P
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
) d6 Z1 p2 k# O N
- V% y9 N/ ]. m8 @; _! M5 P7 M在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。1 N; v5 Y& T( N5 T) N) X6 ?# X
* A- v$ s5 b# v) m7 y6 z蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。. P' V2 f+ b. g+ j; W
+ c5 l; @! Z2 @( V9 y“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。' `+ Q, H" F' i7 T- R
" N3 O! b% `9 L! V7 R" R# g4 F0 A
. G& t3 g2 \& W% _( t
% R% l0 `& x$ K
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
. j! A6 \! V$ p6 F: h
& Q5 e6 I) T* {1 h3 D: g/ z这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。, ]+ {2 `$ e0 r, V: o
; f1 M4 L( ^, F3 f8 a3 X
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
, Q4 \+ f+ [; ?9 b+ N8 T, W, i" x9 r% { I; f
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
4 x1 G4 Z, H% W, h: r
$ H' L$ ^+ y' `. O6 j: \6 C5 }, N
6 d! |8 _( C B8 i* I1 ~
& t$ {- C5 `; \& \A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。9 p2 h$ H. J" a0 |4 K, O: x- u3 @6 s# p
& E, P( a5 K' @$ u不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。+ j2 a2 i- ]8 q' W4 }# I9 K' G6 U
- k, W: f' e7 I+ T; x. b7 a1 K这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
6 Z4 x& b; T# V* U9 H* ?% j5 k% F/ f4 ~. u+ M
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。6 R+ D8 z+ l+ O/ Z1 ]' {$ [3 [
3 c3 X0 s/ v3 A# @* \在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。& H: {( u1 h* \6 J7 q8 ~& m* b. G
, D4 o- ?1 y( A+ m0 R$ L
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
' T' l" Q5 |- ~: m6 e+ k( Y# w% _" `8 l5 q; R& I
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。: C' Z; j6 ^4 p8 S
3 s* c( ~7 q. c$ A9 n
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。# i# X+ m# Z; ?. ~' H
/ Q# q! t: a* W0 a标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。: Q& _1 J5 z' @7 ]' o0 i
6 e9 E# `. g6 q! V1 R" O, D
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。3 m M" e8 q. ~" n8 F
" X3 u: A P* k. K
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
4 n0 V0 o- S, T9 w. K" }- u$ P: T0 D
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
* h$ O9 Y& X! |* L) c/ k0 W$ c( z: N, T9 d
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。! d$ `4 @! n* Y
) ]# |6 o% h3 K/ S* h i
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
; t" Z8 F1 |- ` Z) Q% |2 r3 r3 {2 ]" d8 V, z
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。9 g0 g* M( M- \4 r) [+ Q
, O, L: N6 i1 W, e但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。% s1 p5 S; R8 G# t, b8 J2 e/ I1 s
/ u! L$ p* r- D6 G" J. f2 N
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。" U+ b4 p) J. s& v# N& ^# [
! u6 K2 j5 L% t6 W _8 ~% ]
7 a7 I4 D% e. Y! f/ N, L l. ^
, f, E4 b; R1 u( k, M3 f; m1 W
" C# ?/ I* I0 O, k/ L
* q1 a( p) a# _% Q0 G
& d5 b$ L* o% ^: J, [5 h5 ?2 ]1 y0 v20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果5 ^7 K' o/ o, @+ x. M
1 _! G' E# O/ V7 E0 ?
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
/ \7 y/ R% }' t6 g
! A; W* S$ e, h2 H3 M; n
$ i& U$ C* l1 }9 k: L' C. p20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。; e5 T5 m1 L! X$ O' {; `( [. u. n
2 [! b4 N5 }4 @2 p8 c
9 l$ C$ t6 A' ]. w, k+ k/ Y红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。0 Q- B8 P( q& K4 l+ d( J7 M
0 K; o; O9 }8 Z2 s1 p; C: G' g必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。* \2 F( [4 H6 P
% c, Y. C% L/ Z/ t$ [) G) ? D( R( p, m
% ^5 u( R0 b- g3 Q近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
. ^. p% D1 E0 V' H8 r% f5 b, L. a: O4 Z o3 w) P, H3 C( m' e j; ?: M
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。, A. o0 Z$ r" O+ Y
4 z# Q- X6 a+ B+ G3 L' V
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。2 Q/ G G& N9 b; W+ X) |. B
( |& N- a/ V/ W4 m
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。$ \) @% b* A* V& D+ o& R% \, M
. d2 b: \" k. T6 \但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
# `* G3 y9 _0 o1 H0 y; C
- f4 {% k" M, U* s不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|