|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
* g8 I$ @" F1 ]) t) q! @0 E: N9 l4 m) e2 w
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。& g, Q) a2 I. K$ l. k$ E0 i% B
+ {% x3 M7 ? z. F- C
3 H2 q. C' L; N% H, d" Y
, _8 d$ M3 E' a看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
7 ^( p1 |; n& o& p
) l4 @! e0 q: M1 I有人把全文挂到网上，正好点评一下。
3 `5 q6 E9 u0 S5 O/ k$ T. a5 V4 z; X/ z2 U' I
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。! p: k, h. k/ x4 W
0 Y. D% C* e# w文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
4 p: F) X0 s0 L" }; q+ y. T
. i( P: v! L( Q. G* z+ e% l在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
! H$ n8 i W6 Q5 u- R& t
/ ?5 f) c! a. ~ X9 q( Y( g蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
/ h" E7 @6 Q& S! h- p8 c
0 a% O7 q4 A' O0 U! d6 ]“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。; s @2 E( L# _
5 A* }, ^# p6 B* a! ~
4 W/ U2 w2 K% {( e% J
0 I% Z {; `: b$ A7 B; E$ i) H一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。6 u1 ^0 d4 B+ F% W" z4 w
3 I2 }( [! A! ?这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
3 Q" s: h) R2 ]' ]! Q! b& h6 I9 v. b7 ?
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
! {9 {4 [1 u! t M8 w+ [& J' \ v. p0 x1 j, B T% u
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
# ]+ g2 P" I% u: c. e) n
9 F* g* Y/ ~2 d0 z" W
{" R0 K& h' s
~* G" |. i' N$ G3 o4 ^* p' uA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。9 |1 L+ ]! R( f1 |
5 S8 |% r! t/ u" D9 f2 B不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。" @, H& k" ?; n& I. x
+ F8 m4 r, j. b: P8 G这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
7 m' C' d$ h) [' @; L
3 c9 Z0 O- X" j) ~& A在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
8 C7 p7 h6 R d! k% e6 W# ^' \+ L- T2 r! h; P3 E
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。, S% W3 @& N& w; y5 `" g3 W
: k7 B' P' \6 E: G7 v
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
" v. G# @2 Q" o, M# S: k3 f& d) [) [ ]4 {2 Y
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。4 z( Y$ t- u v5 g# {
% e0 ]2 V/ [3 y
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
1 g) o7 y$ G3 |, Z# B4 B* w0 ]' N0 |7 G( D* c
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。7 F" p) M8 U3 A0 f. d
, Q" S; o/ W- v5 b
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。( W r0 l" X3 n3 ~: }
. q( n( |2 D2 W2 y) y$ t文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。- W6 P5 k( {8 s" H, U
8 _8 s3 i: K: r! M! {% Y蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
5 e. o8 d! S; N* h" k+ u/ J, [. k$ d! U- ^% X# g! Z; @5 E+ ~; U
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
$ _, F8 R* J3 @/ T+ g, ^7 b, e
5 r6 W7 `" F" U0 d+ b. i) n' b在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
0 H5 q+ [3 J, l+ X+ z9 q8 r N1 {& Y1 B, d, R2 z
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
+ x/ M# W d4 N8 `! O8 _, c* R' G/ u8 ?0 d+ }/ A5 A3 ~9 i
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
, p6 z& F0 h6 b1 v) ?4 u: x5 ~4 _
8 L! B7 I+ _8 w+ g* D根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
( o& ]* k6 S% h5 f% P# u6 P9 B9 ^" T' i
4 J; \. A& ^5 p& Q! n- j
' W' e( j- w. K1 ]& A$ Q
) q3 u; g6 Q4 n1 H- X' M2 ~6 l
7 U! R; u. B6 d1 R3 Q
6 e" b5 d& Z9 c. @2 |- b$ m
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果6 a: c0 `/ X1 ]8 z N
! x, m' ?$ p3 V- E# r5 |
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。& l- Q7 {% b' G" ?: p0 j
. u) S" W% F# ]: X
3 g$ h e/ ]( \6 s7 g) n0 p" [20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。" |0 B; U* d" V6 F
4 ]! J b4 j9 G* z2 Q
$ g0 s* j3 t; y1 I$ I
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
6 t. s5 ]) O3 ]7 J4 a/ n. Q$ V3 o& u, ^. C0 u6 c& G+ b* z
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
% v7 h% o7 P) i( L2 _. ]8 @2 r2 }! j' a- s
1 _! D. G3 `9 y$ j. P. M; K8 ~近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test) O1 o* K' Q9 `# c; [; ^' K4 P7 P( k
d( [% G. N1 t: i) {# C. y美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
% {+ X4 Y; P, `* m, D& N0 Y% v' \/ p; e3 d o6 S0 |
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。& ]. V7 R+ g, G2 z- J4 g
' e+ O: d; Y5 P; p( |# A
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。! \' l& }1 }. M4 x1 k4 O
+ z+ ^7 X; q+ i8 h3 j
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
% d& ~( `) B+ e- y3 v% s& g0 L4 F% }- C
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。5 r5 l7 K8 P& p3 B0 v) I+ Q
发表于 2023-5-27 08:18:54
- ]- _1 t0 m3 @2 o% Q+ T! W) |