|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
8 t0 l% d! n( Z, u0 Z( s! f! _) P3 \6 L$ n
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
: @3 O' p3 J0 {$ q
. P; R$ q) g/ S, i" V6 L
* { Q# l/ } o6 w
$ k, x/ @ `" E7 {
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。, Q7 c! U: C1 R' L ^" U; c' w
: ^% K n W; }# o
有人把全文挂到网上,正好点评一下。1 ~+ S# K0 Y$ x$ @
; d# n2 T' E) {8 V a
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。" P! o8 L, p8 Y
$ F: r0 ? k0 Y( `文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
& e. e! b" u3 d: }
! M m" n" g2 d) h3 v$ z! z& z在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。5 R' @9 x# @# j/ N
/ \% b* x$ X$ C. v: p% {* W蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
* j3 F# N% ?! B/ n9 L7 i* W: W! K. ?% q2 j8 S# H
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。/ j% \9 ?8 f$ d- d4 Q
2 E: {2 E1 _3 `/ B0 [% l
^0 b& L) t! O, M
# C3 \ ?$ N. D* {& |
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
, f. S( s5 r2 O5 M) z/ T x- g+ t) `% M1 [
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
( E$ p7 b% y! v g
5 V3 K" }- ^6 ?蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
& ]' U) q4 y( H% A6 r, j3 i# u+ `, ]4 \, ?5 \( ]8 d
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。* Q9 ^; B* d& N" t5 s1 r4 Z
q, B+ @$ z2 @( h- i: W8 z5 z
2 ^" g7 d- @. H5 \! X B1 m8 D% P/ r" i7 [9 ]
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
% ~0 A! m3 C9 G
- l: F d, v: S不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。, J) }1 D2 W% v
6 d9 o. P2 j6 q1 R4 N" u# e; f8 H
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。* i" ^3 e4 u( d# o/ ~
* i; Y" h/ \0 u; f: @* K; [! @在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
6 q5 D4 y/ u B/ k0 N3 _
8 T) n( B$ p) t# F) @在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。0 c5 q* P$ w4 c) Z/ R$ ]. D
% o2 @# q7 L( v2 f
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
1 v& p# W( q) p6 _$ ?& o6 |) ^/ F
8 ?$ M4 T* a; u3 L! O海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
5 `1 q$ Q a% A" O6 I; e1 t; r+ n! d, g
# Z/ v) t, N" z, }3 |/ }: l' j, O标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
6 ]# `8 W* m' w- h* B' B0 K1 N9 s) j$ M) \' y! F
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
, y3 s; y' Y5 L, e$ G/ m9 I4 [5 _: C3 s( e) D, U4 d, ^
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
. G. `6 x) k1 E- j7 p6 m
6 \% K) z" q. @2 h. ~/ t4 p0 k文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
3 R8 {6 I" H* E% s* D1 \1 \
& ~; U9 F; L0 J' `( H1 A蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
8 t4 j& Y6 I0 `! q$ J- `9 u& x* K; V
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。. K& m9 X( L) H: ?( w C* I/ l
/ l" |& k. F* p) n2 F" ~9 z- ]' m在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
6 c1 e5 P5 v' n# |, u& H
/ @) f5 ~; _' X$ w5 x0 k在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
; U% x+ x N3 H0 ^0 r8 x+ A. {& U
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
) b6 r5 }3 ~) E3 l' G5 ^8 b* l6 J+ \2 O9 G0 x# H) e
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。8 o& I4 [% }7 {0 k! _
2 Y. h4 x, \( H) b' d! k9 k
& @' |* K- y& m: C" U* ]
! Q; Y& {3 ^( c; `
% l9 y5 z" D$ g& W7 S
- L# p- P; J) y& Z0 D5 H
3 R$ m6 V8 ?: T20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
( P8 h" [! M! p. I2 E( g B& z5 g; Y. G& j5 z
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
* [2 Y' A) Z! r
; t1 l* H, [7 n* d) q
6 H0 t7 }: j& B) y# d/ B- a0 `
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。" l- J& p. F( i1 K3 Y" }0 U
* l7 R) r7 ^5 n3 K
# _( c% J/ r, o7 p+ G% C. Z
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。' P( O" |& g* A1 p2 H
- g5 t6 v/ x" [( _) f: @- M p2 P必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
! ^ H; }* {# I" K/ y6 Y0 Y. v5 B* [3 c5 `( S4 g$ y
' j, o. @) Z/ t- B. L近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
/ R% y4 C- g ~+ z/ E+ b$ R- C- D- _! N8 W* J5 \6 j! Z
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
9 h7 Y* U8 z1 ?# G7 C4 P* j9 D6 k
) A" j5 Y8 w% e u! L' N真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
% A4 W. h ~! }# z7 Y3 U
- q6 G3 e+ D% M# M1 A! O7 o这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
! E5 g: ^, m2 [$ I# L
9 w; R* K$ i0 ^但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。0 F* R- Z) Y" O& K& ?/ I7 S
. ^; ]/ K$ K1 p3 \
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|