|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
+ o% |6 v' d# D% J; J L: E: H7 n4 M1 ~; \/ H! j
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
5 y3 G# N# `! \9 |
5 \1 u2 L) b# d, r; K
3 i( Q' S4 h) |7 U* ]/ U# o" z( V9 t" ^4 m, e+ p0 o; V Q
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
. V7 y5 A% D' X& E2 J- Z) y% f2 c0 ]1 F1 h$ ?( R3 L
有人把全文挂到网上,正好点评一下。% T0 f% q# v- D! Z' w1 }
; L" `7 Z# K) U; _& _# y6 i
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
* ~& q! N& G( X% d# O. u9 U- E. |% k: B2 s* z1 B2 J7 j* i
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。) S7 p! W4 y* {$ P' X4 k( q; I
! x8 | B3 }1 w' {
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
% ^2 w0 p4 n, e4 B% Q, `6 H1 K( C* @3 l6 B4 j! m1 H
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
6 f3 u" O9 A8 H0 h2 O* o& Q Z* a8 M: P/ c2 `! |1 S0 g0 c. D
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
b8 V3 E. n& P5 e
, ]0 a5 n4 `1 W/ l
9 x- I4 r" e/ y" F! G( O, P/ b9 x+ R7 J! p# w
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
- v- Q7 }" T5 ?3 z5 L" [7 @7 E6 I5 w& P! G* O1 p, ^% ?5 B4 o6 w
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。8 a% H, {' l% |" P% ?
& g7 d& C9 ^. h3 D- b蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
* F% z/ z. L$ b, k
5 r( ^. j: N/ b, M: F中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
T' u0 T$ {3 j
# e7 r9 o! ?1 v$ \+ d, }( t/ n) f* k
( k6 K0 M0 R% O& S, X
& ]4 I+ Y( A. E& g* o& n
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。3 H3 ^! G3 u1 O! u: ^, M1 |
' n$ {2 v/ N% X6 T, C* @( B% D不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
8 l* y; m* L# p4 Z0 B) l. g) c3 Q" W
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
6 I2 g4 @& |. u# q1 v# i5 b$ i _, Z8 Q7 F
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
6 I5 V/ e6 X8 P- g7 Y, h$ `, p- Y
: R) j- d/ u* {1 a2 _在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。5 T, `( V$ U# k
) v( C# ~/ K7 [( l3 g海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
) h% ^; ^; y9 Z, V) k
; a% l s' l% e- H6 i1 ] I海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
2 g: J& H8 P8 A. ]8 }2 q7 S' r4 q; _- b' G3 ~2 k
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。& a w, C7 o& C- q! n
2 s) V$ R7 S9 j5 j6 C! X# Q* j5 ~标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。 L, L1 e) G8 I5 v
% T4 m+ w) j3 w有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
( n$ g1 B2 m( K0 g* |1 \6 k* s1 d7 N* e: Q: g. f
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。1 {- X3 Q7 j3 d( P" @% O, p6 S
: q6 F4 ]% ]+ K$ K- o3 D1 s/ k2 H蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。 z; N: A* b# Y. e$ ~+ \4 d
$ e7 ]5 z6 k9 m- v, R+ g/ ~9 _% k舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。7 @ X% H* w1 C
" Y: T7 r, C! v9 G" D: T在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
" N1 t# u$ M0 I( r6 y# F7 f% E( h1 {% K
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
% @* t: r' l0 P7 R2 S t
$ b/ \9 q( d6 j2 ?& ^但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
* |& i. z0 Q: D; K E1 N; m9 C3 Q" a1 }
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
! r% x9 a# B& _0 _" D9 Y2 \: y6 [" G
- x4 e% [# m9 B1 N+ j5 w+ k
! L" G4 |& N, F, ~3 m
) s# l" i. X) Y; f9 \
. J4 @' m+ a; c, M. p/ s! h. R
{4 r# K$ D! Y" |( w5 E20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
9 ?3 X1 W6 _* h2 T& p. X6 h" n
# a6 d) R" y: x墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
$ {% B4 O; t( r) _$ m% U |! C1 H* [- k8 f8 u
* }! P6 r8 S0 o5 ^3 A3 K5 V# N20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。7 l* p5 Q+ s& g
- z4 {$ e# x% i( k
' M# j) v' H& Z9 l红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
' z: y1 ^( w" {3 Z) i. U! X
; e+ g. |* {' x3 s, a8 \必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。0 E& l5 C4 O2 }' K7 \7 ~! u
3 E/ f; _) `! H, {2 H0 o. r
% n3 a" \4 Q) F+ @4 o6 [近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test! t- T5 i) k) \! N2 V/ A; Z) \
- u( I! k7 ~. H; E- V
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
: e! g8 `+ S" f2 X. b
d2 R8 r2 x/ u真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。1 G+ {9 J5 e2 l2 a$ d; R
& P& H7 _' \4 a3 I
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。4 T: J5 d$ U' W9 [$ g
! Z/ N) K# ? p5 z. {
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
4 K" `0 N5 ^* P5 j/ I) v& Y
. O' A# o* B; k( B不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|