|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
7 H- W; r* @" f7 J v1 E5 E9 J) w2 s
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。9 f; A+ Q" ^# h% Z! f
0 ~* Q: Q' P0 o- ^. ]& t
2 V) [8 Z F' |2 J! n+ X
. e0 p- h. c1 Q/ C) C
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
# b1 \! d9 J) Q6 a
0 N" e! _+ o4 t; m0 x* D4 s有人把全文挂到网上，正好点评一下。5 L1 q3 g2 ]& e0 u+ X
2 M1 ]$ T, w# g' {: |) i1 [墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
) h7 ]: s) g+ h% |- f) v
) e1 J: E/ A- q" r* |; |& K: g; V文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
9 S e9 a) z- e# m9 D- K+ S1 H. `) r
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。+ H9 G! g+ ]$ H2 i- A& G# P2 b
7 |5 N Y T* Q+ k5 D, Q# f4 m7 i( A* N蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
" C2 ^) l( I; p) T9 y2 u# {6 Y0 b) ~8 Y
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
" T+ j8 f F; k U) |) G: x. t
& B# M5 Z6 D8 ]' M
E8 h. O6 g/ p/ I- Q4 w- [, Q! u
6 x, ^ ?0 {) O7 k7 `一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。! z0 u! n, z4 I! E
8 u0 E9 x9 @6 ], |这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。5 d( X; v. K$ E3 R" V) Q0 V7 B% V3 T
`3 S) u }, q; A* M% W
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
% b) l" {3 T- [# q( u0 ~! D; @, Z+ b4 n+ j/ D4 }
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
. Y0 W1 o$ Z, I$ X$ [( q( {0 E* ^( M0 O1 U) s
6 U" D' O% U5 k; J- _* ]
4 z. x3 u$ Y+ f5 |% i: T
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。8 e1 H4 v; s" A6 H
3 I% `; M: v9 Y W. {不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
7 X7 m. U" z+ C: N6 ]7 }$ X3 b4 K8 i9 ~2 B" d7 _* x
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。7 {) c' V, m2 U; E
0 n( U9 a3 e, X; h2 G
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
, g( C+ R" I$ [8 P# r- ~
2 [2 O1 h! u. F4 j在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
% ^) ^9 w! l& m( y# @+ C4 A. w( Q. N, o; n1 U2 C2 l) i6 }0 O
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
3 H3 f7 n) u! k
# Y) x: l! p6 |海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。0 C# i( } J, z1 `) o7 ]
# J+ c0 I, y5 G2 j
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。* N* Z' l5 M5 g
. u6 G, I9 \' d8 ~/ z
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。, i h S9 p/ Y# ^
8 r/ y L, b- x: c有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
6 R. i' B( {: _
8 O+ a) \* A( T' J! ~文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
6 t4 t- l9 S& A! h: h, \: e3 K! C
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。6 \( @, h( o! m' a8 j- H3 V
9 _% D2 ]$ N, F, ~! i$ Y2 A1 _- g
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
9 _3 I1 b2 B! C& {; p. W- e4 `. F+ c3 ? y4 s
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
2 `: ]+ P+ N3 E, ]
8 U! V1 J0 O1 I- i0 }3 o% X( g在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。4 D5 W+ V) I* N5 C2 k
( e: h# s- Q! L2 Q( F但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。7 ^ t; U4 _* V5 q2 p- I# k
% a0 m6 D7 K/ u) s2 D# g
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。9 Q7 x- q, V& V% G7 l: t
' i! w2 C2 Q" ]# i6 N0 h
) w, G8 t( k- Q) p7 S& l* b' K+ _# F+ U2 g3 h @" C
4 T7 x+ m: d, g' @+ v1 D
: m( L; p4 A( x
% U3 k$ g- r9 T& n# X8 O! j- W0 ]
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
/ E0 j3 w$ _4 y& L' \9 I) t
/ s) P3 q$ `* ~5 Q7 l墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。% Z9 r/ I+ C! P: Q" g- E) g
. i8 u! J: i- h9 m; r5 E
0 _9 x8 [' i$ p9 `8 _) e20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
% P1 M# F" u4 h& g! _# |7 J- U' |
1 L V( ^7 h* \( \- L
- q$ e. l1 C: n' B红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。* ^# G) x* d' P1 ?' Y2 x
/ o) K) t: R6 A7 K ?
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
; l6 n' W1 c7 S5 U3 f
" `7 g N9 R% g5 h- m
5 D: a2 @( O; d6 i6 r2 L
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test8 j& `& c8 x: H! |. o
, d! ^0 p/ G+ B7 K- [8 }* z' i# d
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。% C: ]' o. l4 E% P
( ^& B& l' ~: q: h# _真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。( P4 f y5 q" [: e( P( {! z K d
; r" z+ }6 B" y' R' c& _
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
l" }* |! F+ a/ [0 L
" m: V: n; R, v6 q- W! a但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。4 [- h2 G$ p3 ^5 q
: |% }5 @9 p9 i6 p/ T$ A+ }+ N( w不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
( ~. z5 o% ^ d0 x/ M7 r# D