|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 4 `( I8 {3 X/ y$ E* T) }
# f, B4 a p) J8 ]$ u$ R
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。. M$ c& T o- k4 Y% l
7 J: X8 Z3 u0 c9 @: b4 l/ l$ d
4 z+ ]. K9 U7 H2 X
6 B6 L3 f7 Z& K* ~) g) W" ^+ [看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
' z' G, w( Y3 R' v
. z. f9 L; N% i8 Z有人把全文挂到网上，正好点评一下。
# y, P3 u3 T( @/ r4 p: F c$ K4 v; R. s) K3 y" @
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
2 ^9 R: l+ X, `0 R( V) N. A+ q2 N7 J# D4 P
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
0 ~1 Y& _/ F( ?7 h4 c. D8 d7 T: ?" y8 B; X, B+ f% S1 Z
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
) p j" E; { K7 d8 I' p& l9 y+ _$ `5 ~" V
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
, P$ E" T% _; R0 f! s5 n" K
, \* l0 g2 }7 q6 s1 B. R( |“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。& s0 ^5 i) K- G- H9 m
: p# R# l# y7 m
+ r" g' x* d4 G% S3 h: R! q
# t$ R( C1 |% N7 M6 q
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。; b4 I/ \# ^% [! |4 n
4 k" J K, Y; o7 [
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。: P- U% W$ L; w: c" v7 k8 o( k
+ i4 P5 B) K7 ^ ^. k/ h3 ?蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。; r7 `+ G4 d2 v" D) @
$ ]6 o) ^( t. V) J- W4 j4 Q中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。7 U4 B+ j5 W5 o/ b" x* l
% z6 }/ U5 h5 p, E, x U
6 q, k9 y0 ]# P9 z* e
3 F, B% P+ U8 V7 zA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
* O( {) B! W" x* r7 i2 }# Y! q; p% f& ^6 z6 p8 [' N
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
* o$ Y6 [7 M$ m, ^
6 I' L, d" o1 b3 \+ L. d这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
# h1 t. R+ Y' g" z/ n! G7 c+ ?9 ~. W* R4 `' P5 u
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。" P5 r8 Q a( m" y9 y
( F' _. N8 @" k在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。. d r+ g5 s. G# p8 W& M
* d' T$ c9 x" t, g6 e6 @9 S/ `8 g
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
7 t5 O3 E; t3 p
0 C) S& ]9 ^2 R" s) G* b2 h海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。: k# Z% N* \) ]" g/ w' Y: B
9 e- B1 |& u+ q' |
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
" Y# _3 s( o9 A! q2 o# P& W2 g3 E" M3 N+ J+ j) R8 e$ M* F7 l2 v
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
' x: \6 `" \* X& V
) Z0 R/ b% K& H: p有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。) C: N2 ~* ?0 q7 e1 V
' C- P/ U l9 u9 o$ V% }文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
. W( U% Q% G6 b& Q5 V
7 T3 d$ K- w6 F$ K蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。9 R7 Y* K! I8 a4 w2 ?# ]3 h2 h
- b; h4 o$ ]% e( }. a2 E2 Q
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
" V/ u; @' B0 H4 D1 r! h- i; ?0 ~2 B$ r; K$ H9 b. j8 l
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。& @1 |; [8 x1 L' B9 A
- C3 O9 J/ z; q9 G* d% _
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
3 ]9 l1 k/ j& Q- ^. _! y) [' J9 P0 F3 g" k$ d" [( w
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
5 O7 q& c- X* g2 R; E' H) N( Z/ j' K) J( e2 X e5 x! E9 V
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
! i5 E+ }+ I! G* p8 i& G' N$ S/ g# d% s6 `( h0 H
$ }6 T$ i: h: D' a
7 k; U+ X8 x+ O+ N6 o
. |# i% e; p, m. g! o' ~
; z' j( q5 l1 P _) u1 }1 F
" c k4 E4 j4 ^" t6 T' p, {4 |20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
) o8 F5 ~. H# ]1 S; v; M0 M, m7 o9 b8 Z
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。2 u" W- W1 A7 @; Q2 G) n
4 L! ~: m6 c* ^$ D# u' C
% C. Q3 W4 f7 i0 U$ R20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。 }9 J! ?. A( P. J6 W
% r6 x* E; z) C! |8 q' p6 Y
+ J8 n* S& R8 I( y5 w红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
, ?$ V( j$ [$ C, L2 X" N
6 m8 r( ~7 c, _3 z7 }9 t! |3 G必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。& y% x% |- `% F2 P+ X
9 Y- p7 N+ m6 M
/ i8 | h ]& E5 F3 y
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
% @' D7 S# G% Z( J% e+ r+ t, M$ }0 B6 v9 ~) A2 m( O# M; }3 ~
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。% J* O. x( E8 [3 M8 d
5 ~9 s7 [1 ^0 g
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
9 E4 w! H6 Y1 v! M0 w" q
6 M; Y. J& B" R6 A6 r v2 D6 q这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。9 j% {- j2 |/ N4 p( B
3 Z+ N7 `" N; B) s5 R/ ]9 e
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
( p) N7 i! P2 |9 O( u
' I5 ?* d8 \1 n) x4 r不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。' i. r! v, C# ~
发表于 2023-5-27 08:18:54
