|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
p/ D9 O- b9 A- x' C, y. y& v+ u& R+ b% A W* ^; _, l7 j
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
& _( L1 {1 _( F. D( C; \, l6 S
) [ c/ h4 {& ^) ]- j" k
8 R. g/ ~7 p% B: \9 N! h: X, [
) a* a( r# Z+ C
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
3 D2 g9 Y7 E L( p+ O( p
! \" M) a9 n l& t- v有人把全文挂到网上,正好点评一下。
. G0 M% K; s" h0 d2 o9 [2 h6 x7 V5 o. F. F4 o# M. G
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。- Y! @6 k" k; T( F4 S
: ~! \0 W. |7 ~. g: {7 G0 z文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。7 D1 W! M2 \ }4 t' A3 X# Q% e- P
* J) a6 i8 w$ r' M% ^5 j8 M
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。; ]; r3 C: ~% T: C# D
( a0 T- M* y! N7 |, P: d% s" `蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。1 L6 D6 i+ H- ?% K0 I: `
+ J5 G( @5 n$ Q$ l$ m“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
1 Q5 [0 M6 Y j& R* o( K5 h# f6 c+ a- V2 f" N$ C
% f }% S! a7 G' _4 Z
C/ t% q% v( X ~$ V一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
- r- }0 v. i0 K; T/ A8 X) V0 h, p i2 M- B# O, _( t) e
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
1 z7 c& M t8 H% ?5 U! [/ Y
9 Y' P7 S% q- m& k* G; b6 z蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。- I+ A& O( T+ E) n7 Z- W: ]
1 D# f3 K0 t) |+ w# d; c8 B0 s
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。" u% M: t, T9 r% _* l9 q6 [
: _7 f. `* E7 H2 C h( b* _
8 F! L+ U1 |* E6 H- Z
0 V- B, H$ A b7 D/ ?: J( m2 tA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
- U T" k4 U7 x7 `/ Q$ r: d5 P6 u8 S# l. ]
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
& B0 c; w: s5 R9 n& W" a- Z, i0 G) `2 ^6 f/ D
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。, c0 f4 O' _1 c# X
1 c( W' v9 ?7 b/ z$ M/ A
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
: I. S% u6 u; ~7 c8 X" p9 J- c/ V: _3 B8 C- F
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。9 z c2 F* S5 V1 b
. s9 @) R# ^/ F! g2 O5 ~
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。$ q% ^, o6 W, D! i. Q
. }2 O$ S) j% } `海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
( O- [% R" B7 n7 P; b6 i) ?1 W X8 a1 r, ~: J- t5 s% m
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。, \% X9 N) A! w3 u- ]7 i
/ K$ s: ^1 H3 }) n# e标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。! W' k+ i3 `* A
% P9 _) q" s- G" W! T. [
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
, g3 n3 |! V4 _3 T# b' D7 V; q- h
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
; a9 C/ M8 ^+ L- [. t. @' _! q; r0 \. M2 C5 f! G' [
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
( s0 t+ F7 G7 g, i7 ~5 ]! f% g9 e
& S4 V$ [) C+ H& t2 r z舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
- P' s: w d7 N/ \! K1 L
! j2 o6 ?9 P) _* P" T0 R2 e在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。3 u+ w: D1 Q5 V; ~2 c' u5 @
( i3 v, ^6 Q$ X. Y/ Y在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。+ Y* Y- J& o( b5 w) [2 w% `/ A7 l6 N
* t* {1 q s( R5 v但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。( P; j: s; e8 w/ ^; Q; K
, k# V' B& L4 d% b根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。' g4 P' V% t _5 K$ a) A1 R
- C2 @$ q( S, v! x
7 y ^: d# M3 A' b; `
, w0 O2 \" C5 q3 h1 _7 {
/ T# Q, D V2 \6 b3 h. s- G/ x( K$ x, h- F5 @1 ?
( ]2 }/ `; x9 R" h, _7 x8 y
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果# Z6 O0 W& e- K" d4 I& r
/ l& X8 k# S; j# r. v. v* w墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
+ i, ~3 j6 c. }7 ?) b# r' Q4 b9 a" u* N; Q' Y3 m& N
7 h4 e) \$ x( @6 `20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
/ M7 V! X/ K/ {+ A# A+ |
_. _' m1 p6 z- K. ?" h
4 D( B I! P# \2 L, \, }
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
; y5 O$ s D0 a+ z2 Q
, m; a# C1 p) U% ~! M7 P必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
6 ~6 |0 [7 [4 R& T7 A" G8 V E: E: n
- ^9 @# [5 D2 _ A6 ~4 w
2 F Y# ?" Q8 _- z$ b近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test& y( d3 H4 U3 z# Q! `& H" B6 W
! Q9 E: P- P6 G; {
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
8 W# } A+ Z: B" Z; p1 W/ d) p8 u0 i: Q6 r. Q; N
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。! P. x, ~- w- V% `5 B- J( C
/ L7 \: V% B1 y* t9 n* ?
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。/ i) S* B$ c4 ~8 D% k8 M1 G$ X8 {7 a3 }6 \
' `; y1 O' a9 G; a但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
9 t7 R4 [3 E; V
" L7 e* V' `; l不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|