|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 , m) z8 y) I1 j8 }$ L2 R
7 h6 _0 V- ^6 t4 l1 Q2 d3 d7 t这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。- A( B# S( b" b+ j& Y, }8 v+ k
) l0 [6 a1 s, T
0 u# m% P2 B: ^" D H8 M0 |6 E/ x
3 ^: g, I S0 X/ V看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。9 j. a. ^5 t' h. C. V7 Z
+ j; q5 q) U, W
有人把全文挂到网上,正好点评一下。 M4 O7 m! n0 l0 b/ m
2 \! t" o4 |! ~墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
, B! Q; l; B8 _; F" Q7 _/ k, M
; j! d# H% n) j9 @" m文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
, M$ V) s3 X" j, { `& U4 e0 X6 d" F6 `3 a9 M% z5 c: T
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
. n4 T" w9 A7 v; a6 R6 @
$ H; u- a7 \& y蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
' o p6 x( C9 X3 w; t: x8 f9 R$ @. l% ]1 J% E3 Q% x8 ]
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。( k9 M6 Z9 d2 s5 l: M
$ x9 ^& q* Y9 B7 G" H
1 ]6 K8 P, H+ a, ]( o5 H: h" T- I
7 w. E9 u5 v" r一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。' o+ ]; \0 t# E- r
4 @1 v# M$ V" o, G
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
2 b, C$ W2 o6 A/ E
) n6 t. O" q2 W$ x( u$ p+ O6 y蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
( k) J3 M) z: f, H$ ^9 Z' L+ x$ @# v( C, c
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。: U, t+ |' `) |$ h5 C. c
$ j1 u9 e+ W$ Z5 E% x( z9 M
" o' b' ~* f9 m
3 H! G0 [, W6 g6 i! e- \
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。! H% t a8 q, `, G5 C' i
# I9 f# l3 ^- j- @. K
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。# l$ B5 d0 R# b, g! y/ P
- w* e. ~' a( ?0 U3 p这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。2 r; d( z- Z n
& D. n9 l6 M3 X4 `/ P3 H& ^
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。2 L4 U2 v* U- o5 i3 n
6 E5 m' D) o$ U$ O在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
, C1 h+ z: X+ P/ i6 ~
! t8 B0 J/ J8 P& r5 E) o" t2 A: \海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
" K+ X- k F% @5 Z
' G; s# l2 K8 a, s( P% Z! q海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。* l8 q( e: m; h% n
3 s& J# X3 o/ B. ^2 X; b* B标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
. o3 I8 F- S( B5 ]$ o0 W5 f& e `
5 l, Y" ]4 i- _标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。+ V9 F5 N; W3 s4 X) N) {+ C3 w
* ] h7 W. Q9 _# a8 A" L& X有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
3 v/ i' G. s& I: F6 m, ^8 A; U$ ~ E9 Q& g( _0 K1 C8 H- d' ^
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
8 C& g8 E% m% H4 y
% [% {! \2 r e. F/ E4 |蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
( c) X" C( l- I; o0 t0 k
2 B0 p! \- d* _' c舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
$ }$ {4 Z5 @( q0 J6 Y$ {/ }$ ^8 k, f# x8 _, Q# F
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。4 E" H1 i( |) x( j2 i3 L$ \: ?
* G7 w0 ~8 o9 I3 Y5 c
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
& w3 |- K2 s9 S* i E$ I5 w: A& Z& T
+ ^% }- ~+ D h6 r/ ]) S, Y但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。. X6 l! I; a; W$ ?* ~5 R4 N
- h2 O& a. {$ A7 `4 F" u" z! r( ^) l根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
/ \- }! v8 U) ~# P& h! K" v) }7 ]9 W( l8 \ z& l; ^' e
* B/ W$ `: m1 _7 A3 w6 g, n
1 ?( G1 N1 d4 F/ G% k: s1 r- o
" i! t# M/ ~4 e% X. c7 o- A- J3 g7 `, I( K* |
8 Z7 |+ T+ E5 s7 F2 F8 m E
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
+ U1 a. G; ~! d( E4 x" A( h4 f* ~5 @/ @! H' C- O$ j0 }7 u
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。# |0 ^+ L5 _ N; p# A( L. k" o, ?
+ F, L1 t b8 d l
# T& U$ `; ?. F5 B7 l20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。3 `9 e9 B4 S/ F. w3 B! F5 b1 F; ?
: K7 w! s) d: H: R8 X) J+ F
6 v2 n! o% L" }2 \$ ?9 N) o2 |6 D, N4 ?红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
; q% u5 v. L& N j3 ]2 B) y1 H( L1 K8 m8 o
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。+ P: F, o/ W- H" Y+ j1 s
6 z% e4 l6 t, k4 q5 R. ]
) {! W& f, h' b/ e- l# _0 `% T
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test& d$ A/ f" k I7 O# } A
1 B3 z# I2 |/ B% l' Z美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
2 V# S. t- `: e" ]9 u) Y) \8 ?, ?/ t1 y8 M }- g. M. l( o
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。3 k3 X! J- Q$ R3 c1 z" m
8 u2 i) I+ R6 a/ N: `
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
0 g- `- Y) x( z9 s l/ {' n$ o7 T( l( H# R2 s5 E4 |0 w
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。2 ]# b) S3 _) C* _& w' `
1 |1 P& O' e' Z% Z: k0 o
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|