|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
3 o3 S# ^+ q/ i6 z9 m$ `3 R6 f6 u6 `0 T8 |& ^* t0 k: i
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
. i: X' G( V. l9 P1 \/ k' ?$ x% S, ^
! Z {7 x/ P' h6 j
5 F4 W" D- D+ Z: \# S; I8 {
, [5 u; A5 {4 F8 u
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
% x' n& H# A' \
: P) O: E8 L; q) G& K; g2 _- [有人把全文挂到网上,正好点评一下。
- g {* S5 q/ t& G- e+ v5 J5 U3 Y& a& q. m, w( V& F! K$ ?7 D& |8 U$ e, L
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。9 c4 T( ^0 w6 o; d8 k
, j- N! U, K/ W
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
4 J' Q" N) c) u k( S& k3 [9 h! V$ o, J& A: U
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
9 g, t# k7 {9 @+ w' c4 r2 M# P5 t; j" G) P, w5 E) c' W
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
* W- W( ?$ o) _
% Y9 H) \+ c7 H8 i4 K“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。6 }( e' R1 d4 G
) N( G) O- d+ G% i/ v! J
- m- Z; Y' g; Z# o- S
* A5 S V; X+ J7 U: |一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
8 p2 \. w5 y2 ?; k
9 D2 O; z w5 | t: E; C6 f' X9 k这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
6 h$ G+ D7 e: T
* A. ~. Y+ U: M( L0 m6 {( C2 S蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
3 ~# s7 |7 \& Y" i; [ Q L
: s6 X, q" v6 |7 F7 \- O0 R/ T中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。0 y7 G; o# L6 t( Z( U9 j/ _' K
+ y: r% f! W1 W: v
6 }; O0 A- d i( f7 K, J( e" K# K' B$ L9 i Y6 T) p* w
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。. |+ O1 ~9 u1 n+ a2 ^. J4 Q
. l5 x9 J+ ?) W) [9 ^8 z2 q不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。/ U% n6 j% v4 ~' L$ d7 `
: f) B2 ~. b, G% F/ Z7 X
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。: @. s9 t9 @8 v3 m! _
& T5 V3 n1 V% X2 O. H q在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。6 t. a0 c1 @( S
" H6 x" l/ a( v/ ~/ S
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。9 C0 K7 O! X- m, E8 P, q
* h; c$ r `3 P7 R海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。* l/ o9 j' d, j8 E) z0 \' U$ b6 O
+ Y/ m1 N8 S6 N" W海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。8 c D" f4 l6 ]' E! P. f7 E0 |5 k
5 q! N* X* x4 j1 R标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
1 A: Z( I8 i6 ]7 j. w) d$ C Y& Q, }9 K* |* B6 }0 W
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
+ U/ E9 D* ?+ @7 Q2 c3 w, d6 I/ [
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
6 x5 H; T( V' P$ y7 x; P
7 N" J5 z5 Z o g; x0 C文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
2 t( |0 v' I/ e
1 }) A4 A& J& x/ q" V蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。; Z; E" A- K& i. s7 b! W
7 t4 X( _, n* }' ~8 R舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。2 I! Q; A5 a. l8 U
1 W8 _3 k/ @/ e) e, [( c. l' r# Y3 n在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。# Y" g3 H3 |* o7 T! f- y y
@* _. h' d3 c" J0 h+ x' l
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。: a0 `2 v3 A' c5 e$ G4 ]4 i7 P
% u9 P9 n8 C# d6 c( ?; C# \! Z
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。$ G2 ~6 p6 S% V3 X4 I4 B' m. I
+ N' T: B% d5 F' G根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。3 ?7 U3 p2 o+ \; @0 K8 L
. |! X7 |9 w* ~6 p; U7 ]
9 e' E# c4 r1 o) E+ c
# q+ N: p: l5 A+ o9 m2 S
/ B8 C4 C4 A' x- H! k
0 A3 S$ I" s% H6 J& j1 r5 F
0 S d. p& r8 m, d# [
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果4 A+ B' T% y5 z1 T: U; E5 U5 ^
7 u+ H& I: i; f- m! U5 |5 `
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
' t3 U7 s# U& V [3 \" K$ V/ B7 B( t5 y, ?
5 g% C2 F4 M! D- W4 ~1 l% v5 g) W20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。9 A7 F' s6 k/ B' q, o
: H$ L7 f# P( F, j1 B& ]$ M8 ?" I0 ~
% [) h9 S& S+ h) b' I! l红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
( A8 l$ E/ ~6 V6 |( ?. l
2 z( F" T3 G$ o# A( R必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
5 l0 W% d- I* R7 |! _7 z
" r v) t' T* h6 r! r
% [( O) E9 J2 ], \5 ]7 a) b
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
8 [! d6 P) t' s5 W; T
% R' `& F ^% g1 n! M. n$ M美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
3 @3 I" J( \( y$ J$ g
$ {5 D* d' U3 V8 Q, r, r4 G) I真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
: k3 u7 t! A% G) `0 K; H8 M d+ ^( l
. O3 G% O$ W' P- y9 I7 U/ j& |9 G这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。- s# u% B9 e: P9 N7 n' ?- p
6 a2 Y2 C, k/ @* F( d- h3 g7 g但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。 }7 _, \: e8 U& V9 ^, ^' ?
: j. |. F1 k. c8 B7 u0 e1 A4 K
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|