设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7443|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[台海] 点评《基于墨子系统的对舰打击策略与分析》

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-27 03:02:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 , m) z8 y) I1 j8 }$ L2 R

7 h6 _0 V- ^6 t4 l1 Q2 d3 d7 t这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。- A( B# S( b" b+ j& Y, }8 v+ k
) l0 [6 a1 s, T
0 u# m% P2 B: ^" D  H8 M0 |6 E/ x

3 ^: g, I  S0 X/ V看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。9 j. a. ^5 t' h. C. V7 Z
+ j; q5 q) U, W
有人把全文挂到网上,正好点评一下。  M4 O7 m! n0 l0 b/ m

2 \! t" o4 |! ~墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
, B! Q; l; B8 _; F" Q7 _/ k, M
; j! d# H% n) j9 @" m文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
, M$ V) s3 X" j, {  `& U4 e0 X6 d" F6 `3 a9 M% z5 c: T
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
. n4 T" w9 A7 v; a6 R6 @
$ H; u- a7 \& y蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
' o  p6 x( C9 X3 w; t: x8 f9 R$ @. l% ]1 J% E3 Q% x8 ]
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。( k9 M6 Z9 d2 s5 l: M

$ x9 ^& q* Y9 B7 G" H
1 ]6 K8 P, H+ a, ]( o5 H: h" T- I
7 w. E9 u5 v" r一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。' o+ ]; \0 t# E- r
4 @1 v# M$ V" o, G
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
2 b, C$ W2 o6 A/ E
) n6 t. O" q2 W$ x( u$ p+ O6 y蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
( k) J3 M) z: f, H$ ^9 Z' L+ x$ @# v( C, c
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。: U, t+ |' `) |$ h5 C. c
$ j1 u9 e+ W$ Z5 E% x( z9 M
" o' b' ~* f9 m
3 H! G0 [, W6 g6 i! e- \
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。! H% t  a8 q, `, G5 C' i
# I9 f# l3 ^- j- @. K
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。# l$ B5 d0 R# b, g! y/ P

- w* e. ~' a( ?0 U3 p这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。2 r; d( z- Z  n
& D. n9 l6 M3 X4 `/ P3 H& ^
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。2 L4 U2 v* U- o5 i3 n

6 E5 m' D) o$ U$ O在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
, C1 h+ z: X+ P/ i6 ~
! t8 B0 J/ J8 P& r5 E) o" t2 A: \海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
" K+ X- k  F% @5 Z
' G; s# l2 K8 a, s( P% Z! q海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。* l8 q( e: m; h% n

3 s& J# X3 o/ B. ^2 X; b* B标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
. o3 I8 F- S( B5 ]$ o0 W5 f& e  `
5 l, Y" ]4 i- _标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。+ V9 F5 N; W3 s4 X) N) {+ C3 w

* ]  h7 W. Q9 _# a8 A" L& X有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
3 v/ i' G. s& I: F6 m, ^8 A; U$ ~  E9 Q& g( _0 K1 C8 H- d' ^
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
8 C& g8 E% m% H4 y
% [% {! \2 r  e. F/ E4 |蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
( c) X" C( l- I; o0 t0 k
2 B0 p! \- d* _' c舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
$ }$ {4 Z5 @( q0 J6 Y$ {/ }$ ^8 k, f# x8 _, Q# F
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。4 E" H1 i( |) x( j2 i3 L$ \: ?
* G7 w0 ~8 o9 I3 Y5 c
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
& w3 |- K2 s9 S* i  E$ I5 w: A& Z& T
+ ^% }- ~+ D  h6 r/ ]) S, Y但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。. X6 l! I; a; W$ ?* ~5 R4 N

- h2 O& a. {$ A7 `4 F" u" z! r( ^) l根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
/ \- }! v8 U) ~# P& h! K" v) }7 ]9 W( l8 \  z& l; ^' e
* B/ W$ `: m1 _7 A3 w6 g, n

1 ?( G1 N1 d4 F/ G% k: s1 r- o
" i! t# M/ ~4 e% X. c7 o- A- J3 g7 `, I( K* |
8 Z7 |+ T+ E5 s7 F2 F8 m  E
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
+ U1 a. G; ~! d( E4 x" A( h4 f* ~5 @/ @! H' C- O$ j0 }7 u
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。# |0 ^+ L5 _  N; p# A( L. k" o, ?
+ F, L1 t  b8 d  l

# T& U$ `; ?. F5 B7 l20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。3 `9 e9 B4 S/ F. w3 B! F5 b1 F; ?

: K7 w! s) d: H: R8 X) J+ F
6 v2 n! o% L" }2 \$ ?9 N) o2 |6 D, N4 ?红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
; q% u5 v. L& N  j3 ]2 B) y1 H( L1 K8 m8 o
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。+ P: F, o/ W- H" Y+ j1 s
6 z% e4 l6 t, k4 q5 R. ]
) {! W& f, h' b/ e- l# _0 `% T
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test& d$ A/ f" k  I7 O# }  A

1 B3 z# I2 |/ B% l' Z美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
2 V# S. t- `: e" ]9 u) Y) \8 ?, ?/ t1 y8 M  }- g. M. l( o
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。3 k3 X! J- Q$ R3 c1 z" m
8 u2 i) I+ R6 a/ N: `
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
0 g- `- Y) x( z9 s  l/ {' n$ o7 T( l( H# R2 s5 E4 |0 w
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。2 ]# b) S3 _) C* _& w' `
1 |1 P& O' e' Z% Z: k0 o
不管怎么说,这篇文章很提气。

评分

参与人数 11爱元 +92 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 8
唐家山 + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 给力
johnsonjian + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-27 05:02:19 | 只看该作者
    晨大批评的很到位啊,最后一句耐人寻味
    9 }* }! D  }5 ~6 H
    - C3 c! H) L) C9 _1 E题外话,国内现在发文章已经产业化了,至少SCI是这样的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2023-5-27 08:18:54 | 只看该作者
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果,故意增加或者减少样品处理时间一样。7 {( A* B) j% ]& ?. d; j

    ( V1 _& h) J7 k1 }- A" ~8 c如果是真是的兵棋推演,至少在湾湾外海300海里以外,冲绳基地的预警机,加电子战机都要起飞。卫星这个不好说,但肥电的超级数据链肯定会有运行。这么点距离,预警时间虽然对于高超音速导弹没有实际意义。但反制的电子诱饵弹,电子干扰,各类防护措施也肯定会到位的。
    ) Y. h! z$ k$ _. |  x! w! `
    * w& ~" b/ m5 q& y' K# m4 F我觉得对于高超音速导弹,目前最好的防护,一个是在电子对抗上,一个是在最后的密集阵上,反导系统是靠不住的。因为根本就拦不住。而这两点文中根本就没提。我一个伪军迷都知道的东西,这些砖家们真的不知道么?9 ~7 l* V2 X; N0 f, Y' T; z2 ?- B
    ) A8 U% ]- ^9 x! s! s2 w. C7 a
    但这些东西都加完了,穿透力还有70%,我们已经要偷着笑了。实战中,料敌从宽,按照我们最坏的打算,训练时候80%的可靠率,至少再减10%。9 D4 G9 y" K: ?' h  z

    3 m$ d/ G6 P; l1 Y( {+ v1 y$ r看看就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-27 08:29:28 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-5-26 18:18
    5 G1 _- w( V' H6 m1 |) M, v我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...

    9 k6 s9 T7 Z; z) D密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。% Y  r9 I6 U* _4 k0 s+ t" S) U

    6 D4 z; |( G3 {# g电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的,高超的窗口太小,不一定跟得上。
    ' j; M) S/ A9 h% s' p/ I$ _) E( z2 k: P- g8 P' T" w: X0 J( h
    但真实的对抗应该在台湾以东都不是300海里了,至少500海里。那样,卫星或者超视距雷达都有发现的圆公算半径,也就是说,测定目标在哪里,实际方位只有一半概率在这个半径之内。瞄准本身也有误差,又是一个圆公算半径那样的东西。这么叠加之后,即使导弹十全十美,航母原地不动,最后击中都要打折扣。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-5-27 08:41:55 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 08:59 编辑 ) _- i: ^$ g6 X6 L: d7 \2 O7 J
    墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。

    + \' D) f2 o$ w0 H这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。
    ) m! i# U8 D0 D% n/ F晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼$ [1 i8 H/ t7 A* q6 P. l
    https://www.hs-defense.com/col.jsp?id=105/ c( ]5 n" }) H$ S
    % d% H5 H) \" h2 v
    不过还是推荐您玩原版CMO, 这个倒是据说是竞标五角大楼合同失败后 索性搞成游戏发表了; Y$ T  G' ~8 I- \0 Z5 \7 ~' T
    https://store.steampowered.com/a ... _Modern_Operations/
    9 l( N: k- K  e  d4 t1 r; Q+ q6 y* ]7 A* y% D) g, K" R
    这篇文章算是AAR(after action review) 或者兵棋游戏战报,战争艺术论坛toaw.net上有的是 看起来这位作者是爱好结合学业 把游戏战报发到期刊上了 倒是敢想敢干啊; G" [1 L, f& \, _6 K# X. Q. h+ i, X
    ; n- o0 g" ~6 t5 F7 u! P
    另外这个国产兵棋游戏还有比赛 今年都第七届了
    % n/ c# q/ f- |* V/ a* m1 a. S- N3 v& Fhttp://www.ciccwargame.com/h-col-110.html+ \# [2 f' t1 G* _0 \. P" W
    0 L$ M* i  e+ ?
    我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了
    - f/ }4 v) a" ^% _+ L
    3 `% v# ], C0 w* T+ C

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 14:20
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 11:38

    评分

    参与人数 4爱元 +34 学识 +2 收起 理由
    蓦然回首 + 8
    老票 + 8 + 2 精彩
    常挨揍 + 10 涨姿势
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-5-27 08:53:27 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 09:01 编辑 * S$ r0 E( M' M6 K) @. q9 l+ F8 T
    水风 发表于 2023-5-27 08:18
    3 a& D7 ~: I6 @& h9 v7 {我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...
    4 v$ e3 J! a; B6 U' ?9 z- w

    4 A: V5 L3 I4 R5 _/ K, h  n6 k这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。+ o0 d  p+ \: d6 ?: l* S( g( g
    我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-27 09:10:46 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-26 18:41
    ' l) ~0 U% S$ m! J3 W9 [$ h这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。
    ' P/ h! C& w. V# M9 [晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼
    ! Z6 X, W9 e4 E$ Y: h! c7 dhttps://www.hs-de ...
    . _; x% K) e% e* h# i5 A
    $ x, ]- [: y: Y5 L' E# B5 a
    哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2023-5-27 09:13:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 08:29
    . b9 w. |4 A) y密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。0 X/ g. s1 r; B/ R3 ^# K
    ( F9 C, z. w( G" L' Y& N7 g
    电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的 ...
      D3 W( d0 n; t6 g2 f' b2 b
    您说的没错,面对顶攻的高超弹,好像没有啥可以起作用的。但除了密集阵,航母好像也没有第二选择了。。。+ F* E& s5 Q- x5 M

    / ]) G; c% B1 Q/ U) }7 j/ P我们兵棋推演的前提是两国准备要打,已经宣战了。这个时候航母编队还敢过来,肯定是把一切能开机都开了,要不然开过来当靶子吗?我们料敌从宽,就按照能够来得及进行电子对抗推演才行。) l/ u3 O4 }& ^$ b
    ) z0 L: S/ T! E( h7 B, U3 M
    我觉得真要打航母,第一波导弹过去肯定是放蜂群无人机的,用来饱和对方的数据链,同时各种电子干扰对抗一起上。就是有肥电的超级链也让你彻底掉链子了。在电子战上面彻底摧毁美军的信心。不用时间长,5分钟就够了。让美军在5分钟内变成瞎子和聋子。这才是真正的杀人诛心。一击打到美军胆寒。后续的高超打掉航母,只是锦上添花。只一次,就足以让美军第七舰队掉头离开第一岛链,印度洋。再也不敢回来。
    5 Z4 Q$ L1 ]% z: L6 B6 s) R) [2 v" o4 T
    如果不是想打灭国战,那么吓阻远比击沉要有意义的多。美军现在可以说离开了数据链,离开了卫星导航就彻底麻爪了。但还从来没有经历过一次真的两眼一抹黑的境况。
    ) b. g% T6 [* Z- L7 o1 {0 ]0 I- V% M/ m! K( g& [+ A/ S! I7 F
    如果不能彻底在第一次攻击航母的战斗中打成一面倒的摧枯拉朽,那么接下来就是消耗战。美国可以从欧洲,从本土,调集所有的航母,还有一堆杂七杂八的盟军来攒鸡毛凑掸子。再来一次联合国军。但如果能够来一次彻底性的压倒的歼灭战。那么美军除了夹着尾巴灰溜溜的滚回家,没有第二选择。也绝对不敢再来呲牙。# b) v! Y, `+ T; H

    0 e) ]8 u8 M5 A) B$ E我觉得对美如果要开打,就要把每一次战斗,当成战役的一步棋,当成我们整个战争策略的一部分。不是为了打航母而去打航母。而是为了接下来的几步,十几步。# p3 d0 V4 d$ ?- s" @' M3 u- a7 b

    ! }$ ^7 F0 {* V6 b" C# y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2023-5-27 09:18:51 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53
    , S* K  o0 e9 }这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    ! L. _8 r6 ?+ ^3 b) p3 X我觉得就是个乌龙  ...

    2 f! H+ k7 f1 D( p$ r0 S; K. N我觉得您说得特别有道理。我这个外行都能看出是自嗨文了。根本就是某个吃饱了撑的,闹着玩的。6 s6 ]! S/ M$ |+ G0 k$ y
    0 w1 [2 c( M+ w3 u
    都说要有自我判断力。但我觉得不要说广大的吃瓜群众了,就是很多大媒体都是半瓶子不到的水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-11 21:39
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]辟谷

    10#
    发表于 2023-5-27 09:40:34 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 09:10
    0 {. c. o& ?; E+ Z  e6 K. E2 A哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血

    8 E5 [) m. b8 s/ w这应该是校刊吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-27 11:26:15 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53
    7 t: _/ F2 `4 F- d# L& l6 B这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    ) @; n/ O- Q5 R9 K7 K我觉得就是个乌龙  ...
    : R+ k5 b, K: T3 L

    + y  g) _4 s  t) v, w; n6 K7 _' @* r哈哈,哈哈,哈。。。
    5 N% Q4 G- [8 y. s1 D8 O8 M# Y( {! n7 d* U& m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2023-5-27 12:07:16 | 只看该作者
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."2 m5 ]3 s- Q) O4 x8 \
    “我某岛北偏东78度、174.58公里处”,应该是指以北方为0度基准,向东偏78度,更接近正东。
    7 L1 @. @8 x! E+ P你用的google地图之类的,要是用百度地图,一眼就看见了,这是指蓝方舰队进入钓鱼岛领海。那个174.58公里,就是用台湾基隆某个位置往多钓鱼岛方向一划,170多公里,随手写个数字,肯定在12海里领海范围内。& H, H  H# q/ v! Z6 B5 p
    ) _- i( t( o  y( N9 F* C1 f6 Z4 X
    但说实话,文章的其它方面,我觉得水平不算高。
    " Q# r- z+ T* ~* @( J$ ]' B- N4 R/ {* s
    我还想看下“料敌从宽”和“预已从严”的引文[11],是哪一篇,但https://www.top81.org/show.php?f=1&t=2137645&m=18800828 的截图中没有。我去找真正的原文https://bar.cnki.net/bar/download/RealName,居然要充值3元!作为财迷,我去找同学帮忙下载,还没发给我。& z3 Y0 |/ [, Y

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-5-27 12:20:40 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-5-26 22:07
    & {6 `5 r9 X2 S5 U9 H* _1 z我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."
    : r( d1 j8 b1 N ...
    9 W$ \; g% i! I7 S6 x
    你说得对,应该是更加接近台湾以东。被这个“北偏东”误导了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2023-5-27 15:29:33 | 只看该作者
    kkilo 发表于 2023-5-27 09:40
    ; F3 ~9 ^4 Z/ n9 W8 X% }这应该是校刊吧。

    5 t5 w# t$ b3 y6 d* B那到还真不是,不过中北大学是第六届“墨子杯”大赛的冠军,所以这篇文章的一作弄不好是中北大学兵棋校队的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 04:21 , Processed in 0.070974 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表