|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
; d: f8 n) P* f" I# B& u
' X8 j6 V4 L4 J" o% Q这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。- A. t# k- u8 i% t6 w5 V$ b; L: y- S
I( ~! x) u5 I6 `0 e5 w1 r5 s8 X
# ^: o* g/ |1 e% M2 u$ }5 [3 F5 N% e1 X9 r& P
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
, B! O, W, ^4 o
' Z# r# t$ Y$ j# ]有人把全文挂到网上,正好点评一下。
- B" L, H. \4 y- L( i$ E
3 h) S) |+ m Z! @) t/ p墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。 M* s! A$ Z, [% D* m
% [. e `. t7 \( }' R0 K% W文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
7 G6 r" q2 J3 }; X4 j6 m2 _1 j) H# p, f, |$ s3 Y% N# l4 F
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。- `/ Q3 N6 Z5 Q: g
1 T( R, [5 A R2 f; K1 K蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
+ S" p$ F, q( i# p% |5 x
! O, B/ j: Y1 J" l“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。, T9 W, ?3 l/ R1 E$ [
3 C6 Q8 y- p) }& r
7 F7 X; J7 z' }- e
3 t0 u$ M0 `2 O) |一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。( x& `3 d; V' N! X. T5 _' s
6 z7 I% [1 G4 c+ B0 h$ R& [
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。8 \! O( m5 I4 |: q# t
6 t7 z# x: x, r' O
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
7 _+ w6 X1 l8 j4 K8 E
8 \" Z3 M: V- A0 s: L, y中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。2 I% q5 r# P; x6 F1 \
7 X/ g' a$ I+ g& l2 r
. y: d q8 U- H3 o# r& `6 g* C. N0 _! F! c) F8 M
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。) O8 W0 A8 w' F# K9 d3 R& B
9 |/ K# ?9 E+ z. h- T: f
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。 o+ D/ c% ]4 g! V2 h
3 B# g1 {4 z" _3 e8 @ p这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。7 ^+ U7 |' |9 K, h4 G
+ F# t0 j/ H+ q+ E在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。2 Y. E0 d6 |6 L+ I* q
/ s* D1 v( F1 s& a3 P
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
+ {5 p: u" p. P& f3 x/ P. q% O' O; U- C
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。# D6 x: T. b4 O/ i! a
, O' R$ @) [7 \海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。% [# m0 t# ?6 g; g5 O3 I
4 j; g" Z6 v3 X" H w2 l1 W0 O
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。% F& K+ m# N5 T! Y* [4 ^- L
" e) A4 T) F9 c% f5 k标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
# N. m4 L0 V$ F4 H5 c% s8 h: `% N+ d1 A5 X" |1 C. b# T
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
0 s" G7 t9 ^+ E
7 g0 L% ^) |- T+ u1 o文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
) C1 j: b4 [7 M* T) A' n* z! ^7 I- ~% R ?( S" g
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。+ ]- i! P) P8 j* Z0 C0 Y9 G4 G( @, g
) w* ~: u# T V& b- _ @舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。; A; ?% \( I" P5 p/ U0 D' N) ]; _
" S2 e* R$ g5 b2 u2 A在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
3 Y6 U Y4 N' C V% L, {0 W/ @
[) ^% q4 j: J3 Y在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
2 J/ F& S6 e- A8 ] Q2 m9 y: I/ G
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。! }5 R% E/ o s9 k( b
2 T. D2 Z6 ]# D# D1 s5 l根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。4 z2 o4 S- n! @: E$ P
/ R/ g1 R. J3 d) W, M
! r) M; \( D! s- j. O; o' m" m2 z) a
& z% b; ?9 ?+ v# u9 `! w
2 a: q8 W) C F Q+ ~7 d% c/ e( k1 y" z/ y9 C2 s
# A# N/ ^; g4 N+ W+ p6 S
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
- Y o* J2 d7 T# e x% j3 k# C/ F' t' \; e+ p' C( f
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。0 O5 V! n' _/ _
! p8 t4 X; J2 p& b# @. c. {; w2 @
: {8 \7 g6 q2 s: _
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。8 a3 `* F# R x- A, U& s: x
/ e' m4 H( |8 n8 e) i1 N
/ B& d- X/ f9 j4 j) v红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
4 ]7 r A* W& c/ S0 [! c1 f
# ~' x" ]% t0 y! ]必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。' ^6 {' K* O k5 Z' A. t- C
! d+ b4 U2 D# c( a1 s2 N H
0 T0 K, a9 W" k3 e$ U" O
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test3 b; e. I8 K3 E$ m# e
& v; H( u! ?4 E9 [美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。5 i+ y. r5 [1 x# [3 c3 |
% R4 L! P; ~ {/ z e- S真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
/ P( d5 k% z. u: } A) \: p2 p7 o. J" T
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。2 v7 ^0 m, c! e& h+ g+ b2 e0 [, o6 v
: m7 A1 g: ? \6 r
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
! W9 P C( T; K" W9 h# N; @0 H/ p& t, [. M( A/ B+ j; P: g
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|