|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 # n; h( q: b! p3 L- ]1 q
7 u: x6 V% h* C! o3 T9 B9 F这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。* K* x9 l. \) A
M) e9 X- @, i( r# g; ^
6 E! P$ }/ L1 t9 }( t1 v& t% u' j1 w& N# K
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
; S3 a7 `/ w& @% w; B1 j6 V& ~) C/ `! A; Y6 y$ L& k& m6 {
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
) z# w5 x$ ^9 i/ f' L3 O$ O( f" U& P' b
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。3 z/ E% w/ ]7 i; i6 }5 M
9 o( z% O$ e. g$ H8 Z3 f: Z1 l( M
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
6 ]( J6 _% p# h8 U( u# o/ Q/ }
, C9 h% N6 q( z" T5 c; s9 Q' v) }在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。8 R9 o0 `1 J" w! p: v' |
8 r! Y" b+ N$ e, ]
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。% D6 Q5 Y. L1 x M
' ?/ X* n2 w0 d* ?. Y4 ?/ ?# K8 N, n“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。( d3 G8 d& W" _4 [9 t' f; t+ q( I3 q
- L f2 x% e+ i+ O( H0 l
% ]% E! U1 G. g9 k
3 d0 H. R! E5 `$ I一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
" l, S4 w6 k2 d% {) t! S. R( v6 ]$ T: Y: B8 b5 l, @2 K$ I
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
; _, A2 ]) h: f; k4 Y! B4 Y
9 I6 O! t; y) ^# C6 Q蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。5 C9 j- w; {( L. W9 a
6 g( B4 W5 d3 \+ R: d中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
+ A% e2 ?) W- Y3 r! C' k; |
8 ~7 B( V2 j. u5 F v/ Q# t" s
) M2 E+ }0 `5 M% {. i$ N& j) `# \$ s6 F" S2 T
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
* }, Y4 X, r; j g# Q+ T5 `, U# J
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。, X8 W. d3 I) t' L( M
+ q9 F! U; g* G) K, B e: v6 \0 x
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。1 Y& v5 M( d p' k
. F# @" d- M5 L' h; X* r. A$ O8 D2 W在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。3 }# a% E0 I& N# e
. m3 l- u6 [, }0 O: z; n
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
0 q/ k6 W4 } @& E5 C
& u( M5 R1 a" G( k$ Z4 `海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
% w, U# }4 J! A9 Q* F1 H- m" {0 \5 Y2 r f y6 T
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。& K9 C. Q/ B e/ l
/ F7 @* T J% r( F: }7 b9 \
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。 L# Q7 ^9 S( g
! p- v8 N M, O: a标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
) \' W% g* b9 s5 s. Q( I4 [1 p5 s
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
1 r8 h, _9 d% q! _' i# E
' ~) M) F$ e* e1 N2 b! {文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。. P+ w- J5 t& R5 I5 Z# ]! D
7 ]0 S9 {# |/ ~9 c A# y
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
. p5 _# z( G* o# T# \, U2 x8 C
+ i2 w) f- O4 G% R A0 r舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
3 f1 f2 M7 E! V* x/ `* [# S, A7 g5 v7 \- C5 F; ~
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。! u3 U) }9 n0 P" d
, I1 ~$ _# ^4 B0 |- r# c5 f& Y6 W+ D在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。7 z0 \7 s6 N, @% G5 U. W# Q* l
. ^# V- y. p7 |( Z+ q8 R/ p但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。 H( R) F- r' \. @
! s5 W" K9 T& p! b- l; _
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。6 f" {# l* f& [
- W! A& V" G0 T& k
/ T$ a1 Q5 q' F9 W- ?/ z( w; T4 W( k4 [1 i+ l0 W2 i+ H4 l
1 {- W) v* i" U3 h1 g$ @3 r
, B" r# P6 l$ ?8 J- X
' Y0 |2 A7 s% X) P$ p
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果, X( ], \, B! A( a
, b! ^, k7 [# _7 V& p
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。; T/ K: _' {# k
7 c) U) D7 p. Y5 ~5 [. @5 ]
0 ?- L H( V: }. H20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
9 s# I" C' S& I9 ^- I+ M' V" e# [ A4 \. O) d
0 i3 _0 s, W# @8 n8 Z& D( i红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。* t# U/ D# @* p
! n: P0 i3 g0 {0 H+ _! d* C5 B必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。 t5 H% ^% l. N, _) b; R
1 S% r8 |& v4 z# L5 k
3 J' t, R: ^& ]8 H' C/ t4 d近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
C/ n, j) D" x( ?8 j% ^
( e/ @# o. ], H7 y. i美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。' F! @6 {1 Z- R! h1 z1 v5 X% x9 L
; @3 M7 {; Z7 m Y
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
; u0 }: S ]% Y$ h. D% T; W
+ r- c/ Z4 U5 {( i: a, z" z这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。9 Q3 R/ A) x# t a7 F a O0 R2 A
. L8 d: s) h- U% n
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。4 d( Z; C$ z2 }( ^
' ~: X4 h {. m0 W3 G
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|