|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
% W$ T& A, Q7 }4 }( O' |. ^' l1 R8 }9 } Y
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。+ u' ~; H$ R/ v6 v: W/ i
. F, }) l$ ?8 n& P
* S6 n3 J1 S/ _! X4 x6 E$ _! R2 `6 K" E2 U4 I; D0 H6 b
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。$ i8 k- |5 W! O# ~0 q/ w" ]6 n
' H4 z; Q/ H* x
有人把全文挂到网上，正好点评一下。
* I" ~5 t6 P+ _6 ~4 S2 [9 G m8 q6 X q* \; @& u9 V
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
( Y! l" k% t5 n( T0 Y1 Y0 K
3 w! d% U6 C5 v9 j9 m4 }) L3 u& A% c文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
2 C* P" p+ P' w. G8 o$ `9 P* G+ d) Q' B- `" l: c
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
2 W! k5 p9 o m w+ r
; [- B- ^* n1 x7 R9 T' T) I蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。+ }+ P% K f6 x$ w% t
; K0 Q6 S! K* e9 A“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
' L7 H& G o9 X1 @2 f/ V* Q
g& A9 m: \4 s* D; S1 c% }5 O
( @- N8 H7 G1 O! a9 j
& _% M( F ], j- u# }一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
* ]) b! ^7 C+ ~1 }/ m& `% r8 }& f# S; x
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。" ?# u( n' \5 z) r
+ Z7 H- [ @7 W4 Y% S6 K, n# r蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
/ B5 v3 i# b' H! M
; f6 Q- C% b; B4 c9 H中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。( f, D7 t1 J) E# ?' Z
6 t v P4 G3 z+ s; s: i
4 ?9 W5 s ?0 |' O
6 j/ v. }- z, A: N& {. Z, [% TA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
; ?7 j. K3 u! d5 S/ S0 Q; ` c" S, }- ?
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
8 s+ m4 k3 x7 G% R' N& ]! k
b& n8 f' d1 I* b! A2 a7 ?+ A; T" E" j这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。8 V" ? }+ i4 m
- i: J0 d. N I% c* I
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
( k, T7 Q5 Q4 s. J0 a
. c2 J _5 I$ w# s2 t8 z, n* \7 v在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
0 |7 m% F. K% w( y5 L: ]& p6 E; N; S6 T* N6 p4 X/ q% e
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
?, @( q0 j$ S- [1 y9 t, D! a" ^' H8 ?& D4 @
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
- W0 S0 a6 F! A5 H) h! i
7 B: E9 B7 l, R+ C标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。9 G- X- |, @, m' D6 r) l
. v" Z: N P0 m) f1 {; D
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。( `8 ^1 I) J* M- e
$ @5 p" y8 p1 G2 j1 t* D有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
1 e+ L1 m. r s
4 N3 r% w& B& X' J文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。0 I: d& S& B$ B9 ]3 d
' x# ^6 v: s3 o* W9 d
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
$ S; B8 f9 {# j
9 @1 `' g7 \" K8 l% V& }舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
2 [% j$ W1 z( p+ h: g! d
1 }! X0 J, o. ]" H2 W- I- s在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
) T9 ?9 f9 P# V' D x& q3 s: [$ ~
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。3 M& s6 r \/ u2 ?" X6 W* `( `% V
- Z3 y8 y8 e( Y( b) E6 Q但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
9 x' D/ w8 n; p' c/ t& }- A/ p( x
$ D- `- h* n4 H' ` n根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
$ V( q' T& H1 w `0 |( ^& e# h+ s) P3 S5 i4 j c j
( N- [5 n7 x' Z5 V) Q; ]
W3 F. ` `# Y D- u; w# O
, k4 u1 d4 ^+ C) \5 M
9 S) y+ @% o" G* }5 k
; _6 i% j) s2 Z$ H5 ~# z g20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果; e4 w# u) I) j
) y( g/ Z$ z# {: O9 o0 f
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。- n1 e- `2 I a. Y. g1 ?
0 k$ H* w9 m+ B6 U
% e* Y( ~' X& \
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。) K. W. w O) F$ h' b
6 F; ~2 @; F& \, O, X
9 W5 P- Y/ j/ v6 v
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。6 X( [7 T: @, ]1 t( w( F3 f' L
. Y' r# h* B! @6 G必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
% s; n7 o* h" k. d- M# D2 L
/ y9 R/ A1 W. c# Z, Q" G
0 R* Y) I$ m4 w0 H$ @5 y/ o近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test2 P8 ]. `: k! J# a- o9 r
5 Z( o) ?9 U" M) E! l
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。0 `6 f' e' v- z, z% b6 r9 F
% l- z* g# D, Y8 U: |! O) {
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。. y: h4 ~- F, A% e j2 E. P
; M$ i+ c3 H0 f: u( ^1 O R! _
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
. ?3 o7 M4 o. @7 h* R: v: |% ^
! r1 ]5 f0 l! \9 V( }& x但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
) M5 j" J9 j4 |% @" Q$ v7 p( [, C8 B; ^. W" ?; j
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。8 d$ ^$ _ J$ i6 \0 J" v
发表于 2023-5-27 08:18:54
