|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 * ?7 c1 @5 ]/ A. G6 z7 M- k2 ?+ m
0 i& i; v2 ^+ U1 Q
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
( l9 q+ v$ T0 q& H7 K( f8 i& @. M5 \
9 X m" [2 f$ `* |+ C
; Z! ?7 d' ?! q ~看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
8 P$ \+ o8 p& {; n" C+ F
2 P; T K; u4 l4 o4 \( [7 K有人把全文挂到网上，正好点评一下。
4 V0 V6 G9 y5 K; p( G
# x2 B4 k& }9 E/ N* E墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。0 d$ A3 g7 b, J7 C# U
b) n1 A5 z V) B
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。+ t! @/ Q9 t! S4 m; t- a k
0 G, X7 N7 w$ h! R# O
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。. I) S% s, ^0 l1 B8 E& p3 {/ g. Z
2 ]' p# s4 ~0 K3 Z9 l蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。( h! S* x% V& ~& N8 m
7 h& O! t( }7 ?2 z* j ^& x; E" x“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
+ |! M) {+ ]' J2 h1 u) D- o1 @
0 K4 ]8 X5 [9 N+ n9 X3 g
5 N- C$ @3 @: b2 m& W& q, a
+ n$ f1 ]" ]' {: J5 Y$ ]2 Z1 H# F0 @一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。0 c9 f6 y( n8 M- N) Y. C
$ l" t! Y1 G+ l9 T% \
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
& ^1 Y6 q% N# ?, Z& p2 i% P/ T3 e# ~
& S4 u. k9 t* c, v蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。6 D! G( P/ y2 Y0 o0 ~5 Q
( t2 G% m; [2 {
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
( p* O" d" p, g) l$ g
% E) z0 \( t3 Y6 v6 o
. ]; g! z. g: I* Y
0 d+ G' I1 o1 p) V3 U1 t) w0 Z( i
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。! O K* n5 P( V; w* Q) o( Z' P: R h
8 s: P* h& g2 U/ B) s# r6 a/ }不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。7 \+ } R$ ^, ?* g
3 S3 g; L& U0 p9 j
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
/ r+ F" f% ?: h
* Q) Y! p+ z" e在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
# I* o- d! x) H3 D: v7 G+ W" ~
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
8 \8 y8 r' Y) X% h& q8 E4 Q, _! `! {
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
3 {# ?% r' H' @/ e3 `% M
" D. Z: Z5 h6 }* n; @+ J海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
. M& s8 |4 j4 ~& i
6 ^ F/ z* R4 Q1 A# h5 G; @标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
+ \; k! |# v* `) v8 x% b
; C" _1 s6 u0 e标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。8 I( d" u/ m. Y8 B, ?: }1 x
$ v$ C! t. }9 K! c
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
: ^0 D+ I% c- I7 ]
( z7 _( w- Q8 N3 u文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。 I" k3 }8 T7 ~! s8 q( X% l
0 A* T- Y7 v) P. Z蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
" s7 z3 I0 V5 d, V
; f( w) y) ?; R# w! W舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。) N1 ~8 B3 a* W- t- V" W
* b; ^, z8 c( f( Y在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。: W: i- a- ?% p" h, p; x
$ e/ p! b2 w/ g/ J在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。* F+ T( Q% T$ v# J
]9 b* w$ D: ^( `: P1 W5 B
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。- x* v; w4 e8 ?2 s, m% ~" L' u
; G' Z$ G2 o' {7 j! n1 \
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。9 w* m* g/ K7 n7 Q+ P* h/ s
/ |& k( s4 v! w2 R+ M0 r G/ k: o, ^
5 U: A$ s1 f5 D' s+ {
, r+ X* K6 c; m" f4 F
; w0 d/ _* e( \7 L9 n7 q/ R6 V. C3 z1 m5 s; j& ?
+ M% |- }, G' [+ o" T20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果+ ]5 L" n/ b3 f s) E
- X; W$ j, m4 ^" l O ^& h
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
( E; ]- d% G7 u# l& R- p& P0 ^8 ?( L; W0 E
6 E5 I1 ?+ Z% D$ F. i, `9 j/ [20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。9 ~1 V4 h8 |& c* B- Y& j, E8 ?+ x
$ w+ @7 u+ x; t2 E
- f* b; O# |1 O4 M) \. i红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。5 l; k$ `) S: v& \
9 i0 a6 |. v" I9 h9 ~% r, a
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
5 X9 b3 ~2 w$ n8 P
& e% F" i+ Y2 w. ~& L& g; p B' X g
' ]0 {5 i2 ~- d+ s& F ^近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test9 G, b/ [ i! Y$ T+ q
" `" m/ X: R4 H0 m; R n
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
, a D0 y' J% r! c4 b. s; A2 t8 C
- Q3 u: V6 X% w/ N- Z/ d真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。2 A d# u8 y9 X/ _# e/ H
! M" d, O3 \; u8 ^
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。* U4 J7 P4 g) s8 d9 _ b/ p
# i) G' y* s, D0 _5 H
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
+ |+ d4 F% n% R# x+ L
6 ?# X* B" W! e% I' O1 m不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。; S2 b6 k2 [) A
发表于 2023-5-27 08:18:54
, f* n+ ]2 k U6 w& C